Активисты требуют запретить в Северодвинске прокат фильма о Николае II
|
Культура: 30.01.2017 20:17 Просмотров: 9532 |
|
Сегодня руководство северодвинского кинотеатра «Родина», а также кинозалов ЦУМа получили письма с угрозами от некой православной организации «Христианское государство – Святая Русь». В подметных письмах говорится о том, что в прокат выходит фильма Алексея Учителя «Матильда», который порочит последнего российского императора. Северодвинским кинопрокатчикам угрожают, что в случае показа членами организации «будут предприняты радикальнейшие меры».
В фильме, о котором идет речь, рассказывается об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской.
В письмах с безумными угрозами говорится о том, что «наша организация действует во всех регионах России. Наши братья готовы многим пожертвовать в своей жизни, в том числе и жизнью, ради общего Соборного Истинного Христианского Православного Пути. Нашим долгом является – Братской любовью предупредить всех, кто может невольно оказаться зачинщиком страшного кровопролития».
В Северодвинске к этим угрозам отнеслись серьезно и написали заявление в правоохранительные органы. Директор кинотеатра «Родина» Наталья Казнина в интервью БК прокомментировала этот инцидент.
Кстати, о подобных письмах с угрозами знает и сам режиссер Алексей Учитель.
«Знаю об этом, да. Вы лучше опубликуйте их письмо с призывом к поджиганию кинотеатров. Надо, чтобы это их генеральная прокуратура проверила. Никакие они не активисты, это странная организация. Бред ситуации в том, что люди призывают к погромам, а никто не видел ещё ни кадра фильма, ну что это такое? Конечно, мы среагируем — как и положено, законным путём. Как именно, уже решат наши юристы», - сказал он в интервью Life.
Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес редакции: maya@tv29.ruили в группу «В контакте»: https://vk.com/belomorchannel_tv29
Апрель 2024 |
Редакция: +7 (939) 799-73-44
8 (8184) 54-93-02
Срочный вызов:
+7 (939) 799-73-44
E-mail: maya@tv29.ru
Комментарии
БИ, извините,но 32 жуете не влияют на моральную сторону фильма. Николай 2 всегда проходил,как семьянин и высокой морали человек,а тут чувства к пшесинской-так к Пшесинской и родственник Николая 2 также имел чувства и что из этого получается? дамочка с низкой социальной ответсвенности "окучивала" состоятельных господ для чего крутила перд ними 32 фуэте и тем самым вызывала к себе некие чувства "симпатии" в отношении Николая 2 не очень хорошие действия.И потом,а с кем делился Николай 2 своими чувствами к этой балерине?Пусть бы фантазии под другими именами снимали.а тут не особенно хорошо.
Цитирую Oleg-Afonin-facebook - Oleg Afonin :
.страшное в том,что якобы у Николая 2 были чувства....
А правда публикации в том,что заманивают посмотреть .а ШО Ж ТАМ ЭДАКОГО.ЧТО ЗАПРЕЩАЮТ...Вспомните фильм "Адмирал"-чушь собачья-интрижку адмирала с какой то замужней дамой пытались присыпать неким романтическим флёром и всякими муси-пуси и получилось дерьмище и смотреть там блыо нечего. Не могут нынешние фильмодеятели делать так как раньше-недорого и супер интересно,что фильм тут же разлетался на фразы и народ смеялся долго после выхода из кинотеатра.
Цитирую аксакал - аксакал :
в одной из бесед учёных есть ли жизнь на марсе и почему инопланетяне не выходят к нам на связь анпрямую, один учёный смеясь сказал,что у них ТАМ техника выше всяких мечтаний и наверняка наше ТВ им тоже видно и зная наше ТВ мы им абсолютно не интересны.
Думаю, по этой же причине, ее спровадили из прокуроров Крыма в депутаты Госдумы, все же лицо обладающее такими правоохранительными функциями, должно быть более беспристрастным.
А вообще события с Крымом и в Донбассе оказали заметное влияние на состояние общественной атмосферы в России и вовсе необязательно в позитивном ключе.
"По мнению парламентария, сценарий киноленты должна проверить экспертная комиссия из числа профессиональных историков и представителей церкви (православных богословов). «Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда. Нельзя допустить, чтобы в массовый прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, глумление и клевету над одними из самых почитаемых Святых нашей Церкви — Царя Страстотерпца Николая Второго и членов Его Семьи», — подчеркнула Поклонская.
«За несколько месяцев я получила массу обращений по фильму "Матильда" — в общей сложности 10 тысяч подписей против выхода картины», — сказала депутат, ее слова приводит kp.ru. Как отметила Поклонская, подписантов, в частности, возмутило то, что роль российского императора исполнил актер Ларс Айдингер, снимавшийся в порно.
Ранее Поклонская уже просила Чайку проверить картину на наличие признаков оскорбления чувств верующих и разжигания расовой и межнациональной розни. Прокуратура проверила рекламный ролик,
размещенный в интернете, однако нарушений в этих материалах обнаружено не было."
Так какая же она тогда балерина, она фактически козазаводчица, работник сельского хозяйства выходит
Пусть историки и политики спорят о достоверности фактов в этом фильме, а для меня это история женщины...
Опечатка: белая козочка.
Ну ладно активисты-террористы, но их возмущения поддержала и бывший прокурор Крыма
Фильм ещё никто не видел, но вывод: "святому Николаю были неприсущи человеческие лабости?" Учителя под суд... Маразм крепчает...
Помните истории про любовные романы Петра Первого? Кого то это возмущало?
А сколько "недокументированных историй про распутство Екатерины. Пикуля и др. на плаху?
В истории Николая II есть много упоминаний "придворных" про его отношения с Кшесинской. Хотя для молодого парня это было бы нормально, притом, эта история ещё до его женитьбы. Сами понимаете, что это ещё не является фактом. Но на таких "фактах" построена практически вся исторически-художественная литература.
Из "доказательств" только записи из их дневников:
Кшесинская: «влюбилась в Наследника с первой нашей встречи. После летнего сезона в Красном селе, когда я могла встретиться и говорить с ним, мое чувство заполнило всю мою душу, и я только о нем и могла думать…»
Николай: «Малютка Кшесинская положительно меня занимает…»...
Что то, циклит Поклонскую на Николае...
Под озвученные Поклонской уголовные статьи, можно подвести львиную долю исторической литературы и кинематографа за всё время их существования. А историков, за озвучку фактов и недоказанных версий исторических персонажей, можно сажать без разбора...
Будем книги и рукописи жечь?
Кстати, то что Николай II(со слов Поклонской) "один из самых уважаемых святых" вызывает кучу вопросов. Его государственная деятельность ничего глобально-хорошего не принесла России и порой очень спорна. Смерть, да, вызывает, большую человеческую жалость... Но принял он её вынужденно, а не ради великой цели...
Для почитания, уважения и всенародной святости, мне кажется, этого маловато. О самом фильме:
Надо сначало посмотреть, а потом судить.
...наверное это: "Возглавляемые мной активисты слегка отбились от рук"...
Категорически не соглашусь! что значит "кое в чём"? полностью, 100%! без гос поддержки организация изничтожилась силами ОВД по месту первого же оргсобрания
...а церковь у нас отделена от государства. Это самих активистов надо запретить...
Всё идёт к тому, что Наука скоро откроет доказательства существования Бога. Я ему не завидую.
какая-то это волочкова. lol
Уверен на сто процентов, что в прокат такого говна как «Матильда» в местные кинотеатры не поступило бы, но после случая с этими письмами, в кинозалах ЦУМа возможно покажут.
Один вопрос — а что такого страшного в том, что Царь отпетрушил какую-то балерину?
Дожили, теперь вера в различные химеры, вновь стала превалировать над верой в научные знания и в материальные факты, а, по сути, в веру в возможности живого человека, состоящего из мяса и костей и мозга.
А рожу-то им за что бить будете? За то что у них мнение отличное от вашего? Ну, дерзните, боевитый вы наш.
Старый анекдот "Пэтро, дывись, еврей иде, давай ему...лей вломым" - "Не, Микола, вин ось який здоровэнный, вин сам нам вломить!" - "А нам то за шо!?".
RSS лента комментариев этой записи