Северодвинская «Звездочка» предпочитает американское
Категория: Экономика
Создано: 11.07.2017 10:04
Просмотров: 4731
Архангельское УФАС России признало АО «ЦС Звездочка» нарушившим закон о защите конкуренции. Северодвинское предприятие при проведении закупки на поставку ионообменных смол «ядерного» класса для кораблей ВМФ в рамках исполнения гособоронзаказа добавило в описание объекта закупки указание на марку товара Amberlite (зарегистрированный товарный знак, принадлежащий компании «DowChemicalCompany» (США). Это не позволило предложить к поставке иную аналогичную продукцию российского производства.
Как сообщает региональное УФАС, ионообменные смолы «ядерного» класса применяются для очистки воды в контурах охлаждения ядерных реакторов АЭС и атомного флота. ООО «ПО «Токем», осуществляющее производство таких смол с 1962 года, кровно заинтересовано в реализации своей продукции, однако «Звездочка» из раза в раз, от закупки к закупке отдавало предпочтение американскому производителю.
Это послужило поводом для ООО «ПО «Токем» обратиться с жалобой в ФАС. Дело о нарушении антимонопольного законодательства рассматривалось более 4,5 месяцев.
АО «ЦС Звездочка» заявляло, что на территории РФ ионообменные смолы «ядерного» класса не производятся с 2007 года, поэтому закупка Amberlite – единственный выход для исполнения гособоронзаказа. ООО «ПО «Токем», естественно, придерживалось прямо противоположной позиции. Причем обе стороны подкрепляли свою позицию весьма серьезными документами.
Это вынудило Управление обратиться с запросами в Минпромторг России, Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, АО «ЦКБ морской техники «Рубин». Полученные от них ответы, а также представленные ООО «ПО «Токем» копии заключенных с Минобороны РФ, военными заводами госконтрактов на поставку ионообменных смол в 2014, 2015 и 2016 годах, опровергли позицию «Звездочки».
Как следствие, АО «ЦС Звездочка» было признано нарушившим антимонопольное законодательство. Так как контракт на поставку смол был не только заключен, но и исполнен в полном объеме, предписание об устранении нарушения выдано не было.
Комментарии
RSS лента комментариев этой записи