Установи виджет "БК" в свой Яндекс        Мобильная версия сайта

Войти как пользователь


     


Войти по логину "Беломорканала"


У вас ещё нет логина на "Беломорканале"? Зарегистрируйтесь.




Логин или e-mail

Пароль Забыли пароль?

запомнить меня






Регистрируясь вы соглашаетесь с
условиями пользовательского соглашения

 

 

Верховный Суд вернул архангелогородцу права, которые у него забрали после наезда на собаку

Авто-движение: 20.07.2016 10:19 Просмотров: 1161

 


Архангелогородец в мае прошлого года сбил на одной из улиц той-терьера, а после уехал. Мировой судья лишил его  прав за оставление места ДТП на год. С такой формулировкой согласилась апелляция и кассация. Но Верховный суд посчитал иначе.

 

 

Как сообщает сайт Право.ru, в ст. 2 закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года и п. 1.2 ПДД сказано, что ДТП – это "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб". По мнению Верховного Суда, наезд на собаку признакам ДТП не отвечает. Кроме того, суды нижестоящих инстанций признали мужчину виновным, основываясь на показаниях девочки-подростка, которая была единственным свидетелем происшествия. Между тем признать их допустимым доказательством нельзя, поскольку инспектор отделения розыска местного ГИБДД опросил девочку, которой не было 14 лет, без педагога или психолога, чье присутствие было обязательным (согласно ч. 4 ст. 25.6 КоАП). Верховный Суд отменил предыдущие акты и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.


Комментарии  

Roman Kapustin - Roman Kapustin
#13 Roman Kapustin - Roman Kapustin (c нами с 06.03.2015) 25.07.2016 20:49
Конечно, той-терьер вряд-ли бывает бродячим. Вся ошибка в том и состоит, что уехал. А хозяевам жалко стало-ведь денег стоит.Наверняка не на переходе сшиб. А бродячие умнее домашних. Дорогу переходят на переходах.Неоднократно уже останавливался и пропускал собак.
Зимой напротив дома кошку задавили. Что-то никто по этому поводу не возбудился. Долго лежала, пока не спустился и не вынес в мусорный бак. А если в ГАИ позвонить в данном случае- они ведь даже смеяться не будут.
Сообщить модератору
4итатель - 4итатель
#12 4итатель - 4итатель (c нами очень давно) 21.07.2016 10:18
Собака в наморднике была? vk.com/photo135304983_423424857
Сообщить модератору
Stern - Polarstern
#11 Stern - Polarstern (забанен)(c нами с 22.04.2016) 21.07.2016 00:23
... смущает фраза - "По мнению Верховного Суда, наезд на собаку признакам ДТП не отвечает" - которая, скорее всего, является вольной интерпретацией авторами сайта позиции ВС, изложенной в решении … ВС в такой формулировке записать не мог, т.к. собака имеет стоимость, иногда бОльшую, чем сама автомашина (ТС) и соответственно владельцу собаки, если он установлен, причинен материальный ущерб (размер его значения не имеет), а значит и признаки ДТП имеются…
Видимо, в данном случае владелец собачки не выявлен, бродячая была, собачий БОМЖ …
Судя по представленной информации, водитель "пошел в отказ", типа я не при делах … в итоге все сложилось в его пользу, да еще и компенсацию получит от государства … МОЛОДЕЦ! бился до конца … до Верховного Суда РФ дошел

... погибший той-терьер русский длинношерстный … на Козла отпущения похож
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
#10 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 20.07.2016 23:45
Цитирую Буба - Буба :
"По мнению Верховного Суда, наезд на собаку признакам ДТП не отвечает".

Это главное

А процессуальные нарушения при снятии показаний несовершеннолетней - это вторично.

А вот мне и интересно: в какой части не отвечает? По-моему, если собака чья-то, то ущерб был.
Сообщить модератору
Буба - Буба
#9 Буба - Буба (c нами очень давно) 20.07.2016 22:47
Цитирую Lazy - everybody lies :
Речь не о хозяевах и их поведении, а о трактовке и применении закона. Не надо передёргивать. Потому я и спрашиваю, чья была собака. Я так понимаю, что суд не учитвает критерий владения по простой причине: показания с девочки сняты неправильно, а значит, всё остальное не имеет значения.


"По мнению Верховного Суда, наезд на собаку признакам ДТП не отвечает".

Это главное

А процессуальные нарушения при снятии показаний несовершеннолетней - это вторично.
Сообщить модератору
observer - observer
#8 observer - observer (c нами очень давно) 20.07.2016 21:31
Цитирую Lazy - everybody lies :
Речь не о хозяевах и их поведении, а о трактовке и применении закона. Не надо передёргивать. Потому я и спрашиваю, чья была собака. Я так понимаю, что суд не учитвает критерий владения по простой причине: показания с девочки сняты неправильно, а значит, всё остальное не имеет значения.


...в правилах выгула собак не сказано, что отдельно взятые девочки могут выгуливать скотинку без поводка. Отпустил без поводка - сам виноват...
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
+1 #7 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 20.07.2016 12:09
Цитирую Стеклосердцце - Стеклосердцце :
Мужику крови попортили блин мрази..собаку- держать нужно при себе. Выгуливать либо дома либо на спецплощадках.

Речь не о хозяевах и их поведении, а о трактовке и применении закона. Не надо передёргивать. Потому я и спрашиваю, чья была собака. Я так понимаю, что суд не учитвает критерий владения по простой причине: показания с девочки сняты неправильно, а значит, всё остальное не имеет значения.
Сообщить модератору
Стеклосердцце - Стеклосердцце
+6 #6 Стеклосердцце - Стеклосердцце (c нами очень давно) 20.07.2016 12:00
Мужику крови попортили блин мрази..собаку- держать нужно при себе. Выгуливать либо дома либо на спецплощадках.
Сообщить модератору
fylhtq999 - fylhtq999
+2 #5 fylhtq999 - fylhtq999 (c нами очень давно) 20.07.2016 11:57
Соблюдайте правила выгула собак и кошек в том числе.
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
+1 #4 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 20.07.2016 10:59
Цитирую ordinez - ordinez :
Всё правильно, что тут скажешь!

А что тут правильного? Если собака чья-то, то ущерб был.
Сообщить модератору
bolt - bolt
+1 #3 bolt - bolt (c нами очень давно) 20.07.2016 10:54
Такой бы формализм да для всех,от Плюснина до Кремля....
Сообщить модератору
ordinez - ordinez
+2 #2 ordinez - ordinez (c нами очень давно) 20.07.2016 10:41
Всё правильно, что тут скажешь!
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
#1 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 20.07.2016 10:31
А собака ничья что ли была?
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.

<< < Июль 2016 > >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
  • molchanoff - Молчанов
    molchanoff - Молчанов
    7 х 18 ( + 2 х 8 ) = 142
  • Kook tt - Коок
    Kook tt - Коок
    7 х 17 ( + 2 х 9 ) = 137
  • Берта - Берта Ивановна
    Берта - Берта Ивановна
    7 х 12 ( + 2 х 1 ) = 86
  • Aleksei-Kalinin-facebook-3 - Алексей Калинин
    Aleksei-Kalinin-facebook-3 - Алексей Калинин
    7 х 10 ( + 2 х 2 ) = 74
  • bolt - bolt
    bolt - bolt
    7 х 8 ( + 2 х 6 ) = 68
Какой губернатор Архангельской области лучший?
Балакшин,
Ефремов,
Киселёв,
Михальчук,
Орлов,
нет такого.
Редакция: (8-818-4) 50-03-76   Отдел рекламы: 8-902-193-83-82
Belomorchannel ( "Беломорканал") свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-36911, ИА № ФС77-37897 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Беломорканал - новостной сайт Архангельской области: новости Северодвинска, новости поморья, происшествия в Архангельске, мэрия Архангельска
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www.tv29.ru обязательна. При цитировании информации гиперссылка на www.tv29.ru обязательна. Использование материалов ИА «Беломорканал» в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.
18+