<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Только иск прокурора заставил главу Онежского района Максимова заняться несанкционированной свалкой</title>
		<description>Обсуждение Только иск прокурора заставил главу Онежского района Максимова заняться несанкционированной свалкой</description>
		<link>https://tv29.ru/new/index.php/zhkkh/35748-tolko-isk-prokurora-zastavil-glavu-onezhskogo-rajona-maksimova-zanyatsya-nesanktsionirovannoj-svalkoj</link>
		<lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 14:48:39 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://tv29.ru/new/index.php/component/jcomments/feed/com_content/35748" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>bolt написал:</title>
			<link>https://tv29.ru/new/index.php/zhkkh/35748-tolko-isk-prokurora-zastavil-glavu-onezhskogo-rajona-maksimova-zanyatsya-nesanktsionirovannoj-svalkoj#comment-180028</link>
			<description><![CDATA[Денис Большаков Как и предполагал, правительство Архангельской области совместно с ООО «ЭкоИнтегратор» и ООО «ПСО Волга» проводят «работу над ошибками», а вернее придумывают схемы выхода из неловкой ситуации, поэтому и взяли паузу в участии, как в судах, так и на телевидении в тематических программах. Заместитель губернатора Архангельской области Алексей Кувакин в интервью телеканалу «Поморье» заявил, что допускает отмену норматива ТКО для дачников (СНТ), но исключительно из-за технических ошибок, которые на размер норматива не повлияют. https://vk.com/wall-64387052_234453 Это значит, что в случае отмены норматива для СНТ, готовятся варианты для принятия замещающего норматива, но без проведения «новых» исследований в течении года, а вернее просто без исследований, так как «старых» не было. Утверждаю, что исследований в СНТ Архангельской области вообще не проводилось, о чем свидетельствует Итоговый отчет ООО «ПСО Волга», принятый и подписанный 19 января 2022 года заместителем министра природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области Шаповаловым Кириллом Александровичем. Это отчет был с трудом истребован судом при рассмотрении дела 3а-3/2023 и находится в Архангельском областном суде. Как могут исправить техническую ошибку, о которой говорит А. Кувакин? 1. Заявить в суде, что в связи с технической ошибкой в итоговый отчет не попали, или попали не все объекты (СНТ), на которых приводились исследования объемов ТКО, и не все первичные документы об этих исследованиях; 2. обвинить в технической ошибке исполнителя ООО «ПСО Волга», хотя Итоговый отчет проверял и принимал заказчик – министерство природных ресурсов и ЛПК АО; 3. предоставить доказательства проведения замеров в «каких-то СНТ» в 2021 году, но по каким-то техническим причинам не попавших в Итоговый отчет. 4. привести в суд председателей этих каких-то СНТ для подтверждения фактических исследований, на которых могут воздействовать разными способами (прощение долга СНТ, запугивание увеличением долга и т.д.); 5. другое, т.к. фантазия и административный ресурс «там» работает нормально. Хочу предостеречь всех участников возможных фальсификаций. Все вышеприведенные действия и аналогичные, будут легко изобличены, и это уже будут дела не на основании КАС (кодекса административного судопроизводства), а на основании УК РФ и УПК РФ, так как речь идет о выполнении Государственного контракта и миллионах бюджетных денег. А в отношении министра природных ресурсов и ЛПК АО и его замов можно будет ставить вопрос о соответствии занимаемой должности, в связи с принятием Итогового отчета во исполнение госконтракта без должной проверки на ТЕХНИЧНЕСКИЕ ошибки, и как следствие, нарушения прав жителей Архангельской области на протяжении длительного времени.]]></description>
			<dc:creator>bolt</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Mar 2023 11:58:37 +0300</pubDate>
			<guid>https://tv29.ru/new/index.php/zhkkh/35748-tolko-isk-prokurora-zastavil-glavu-onezhskogo-rajona-maksimova-zanyatsya-nesanktsionirovannoj-svalkoj#comment-180028</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bolt написал:</title>
			<link>https://tv29.ru/new/index.php/zhkkh/35748-tolko-isk-prokurora-zastavil-glavu-onezhskogo-rajona-maksimova-zanyatsya-nesanktsionirovannoj-svalkoj#comment-180024</link>
			<description><![CDATA[Чистый СЕВЕР 29 ‼Как прошло первое заседание о перерасчёте для всех. 9 марта состоялось первое заседание в Октябрьском районном суде г. Архангельска по иску Архпотребзащиты к Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры о перерасчёте сразу для всех жителей области, проживающих в населенных пунктах с количеством более 12 тысяч. Как рассказывает Евгений Митин, адвокат и руководитель Архпотребзащиты, ведущий данное дело, в процесс пришёл сам природоохранный прокурор Владимир Сухов. Был также представитель ООО Экоинтегратора. Прокуратура Архангельской области процесс проигнорировала. Как и ожидалось, прокуратура не изменила свою позицию. Со слов прокурора Владимира Сухова, оснований к обращению в защиту неопределённого круга лиц у прокуратуры нет. Прокуратура полагает, что круг лиц определен, это граждане в населённых пунктах. Данная позиция вызывает удивление хотя бы по аналогии с другими регионами. Ведь в других регионах органы прокуратуры постоянно обращаются с заявлениями о перерасчётах, если, например, уменьшился или отменился тариф/норматив/стоимость найма жилья и т.д. Видимо, в Архангельской области другое законодательство. Также прокуратура считает, что каждый житель должен самостоятельно обратиться за перерасчётом. Это тоже странно, в противном случае, тогда бы и смысла не было бы в таких исках прокуратуры, которые подаются по всей Российской Федерации. Тем не менее, будь ты больной или старый человек, неимущий, малообеспеченный, проживающий в сложных условиях, тебе по силам самому отстаивать свои права. Во всяком случае, так по настоящему делу считает прокуратура. Очень примечателен один факт: когда прокуратура проводила проверку по заявлению Архпотребзащиты, вся проверка закончилась во взятии объяснений с представителя регионального оператора. И ВСЁ! На этом проверка закончилась. Наша прокуратура КРАЙНЕ лояльна к Экоинтегратору. Позицию Экоинтегратора на суде даже не стоит и озвучивать. Когда мы (Экоинтегратор) начисляли плату, было всё верно. А вот чтобы вернуть деньги, то просим обращаться индивидуально. Мол, это право жителя обращаться или не обращаться, чтобы ему вернули деньги. У нас это вызывает смех! Следующее заседание назначено на 6 апреля. Продолжаем следить за развитием процесса.]]></description>
			<dc:creator>bolt</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Mar 2023 10:54:21 +0300</pubDate>
			<guid>https://tv29.ru/new/index.php/zhkkh/35748-tolko-isk-prokurora-zastavil-glavu-onezhskogo-rajona-maksimova-zanyatsya-nesanktsionirovannoj-svalkoj#comment-180024</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
