Пляски вокруг «Ревизора»

Сразу же после выхода первого номера «Народного ревизора» вокруг газеты начались непонятные танцы. В чем только нас не обвиняют: и в чернухе, и в пляске на самом святом, и в желтизне. (Хорошо хоть голубизной пока не упрекнули). Мы, конечно, очень благодарны журналистам городских СМИ за бесплатную рекламу. Спасибо!

Правда, когда «Вечерний Северодвинск» утверждает: мол, газета, которую не купишь, «продана на корню», немного за коллег обидно — хоть бы словом обмолвились, кто продавал и кто покупал. А так получается пустая болтовня.

Но больше всех отличились депутаты городского Совета: обратились к мэру с требованием уволить двух чиновников из пресс-службы. Якобы, «Ревизоръ» обнаружил темные пятна на сюртуках некоторых народных избранников по их вине. Мы попросили руководителя пресс-службы А. Масленникова и его заместителя А. Губницына прокомментировать депутатское заявление.

Не заявление, а донос

В 1987 году, когда я работал редактором газеты «Северный рабочий», на меня поступил донос в горком КПСС. Донос анонимный. Но как оживились все эти партийные чиновники — от секретаря до рядового инструктора! Газета на волне перестройки публиковала острые материалы, которые горкому, понятно, не понравились. И анонимка оказалась как нельзя более кстати...

Читаю заявление пятнадцати депутатов городского Совета на имя мэра с требованием моей отставки, и крепко шибает в нос теми пропахшими нафталином и, казалось бы, навсегда ушедшими временами. Слава Богу, подписанты на этот раз подписались. Тем не менее, донос остается доносом. Мол, уважаемый мэр, родственники и знакомые твоих подчиненных из пресс-службы причастны к изданию газеты «Народный ревизоръ». А значит, пресс-служба сливает в «Ревизоръ» определенную информацию.

Доводы народных избранников по меньшей мере странны: «в статьях идут ссылки на документы и факты, недоступные для широкой общественности». Поэтому «издание носит откровенно заказной и клеветнический характер и является оскорбительным для большинства жителей Северодвинска». (С каких, спрашивается, пор документы и факты стали клеветой и оскорблением?)

Не буду говорить о том, что пресс-служба работает и будет работать со всеми средствами массовой информации. На то она и существует. Не буду отказываться и от родных и знакомых: на улице уже давно не 1937-й. Замечу, кстати, у ряда депутатов дети и родственники тоже работают в Администрации, и в сливе информации их никто не обвиняет.

Другое задело во всей этой ситуации. Почему облеченные мандатами люди, которые на словах прилагают все силы для становления правового государства, когда что-то касается их лично, прибегают к методам, далеким от правовых? К таким, например, как нынешняя кляуза. Ну, не согласны вы с публикациями какой-то газеты, уважаемые, у вас в соответствии с Законом есть право на ответ, опровержение. В конце концов, есть возможность защищать честь и достоинство в суде.

Но нет, в кровь и пот въелась привычка доносительства. Не хватает умения полемизировать, спорить, не нравится критика — тут как тут требования: уволить, запретить, закрыть!..

Вспоминаю 1987-й, когда бюро горкома, реагируя на донос, освободило меня от должности редактора. За двадцать лет хоть что-нибудь изменилось?