Накануне вечером пьяный, уже лишенный «прав» водитель сбил насмерть женщину, которая возвращалась с завода домой. Мужчина, который до 2015 года не имел права садиться за руль, с места аварии скрылся.
54-летняя северодвинка погибла вчера вечером на перекрестке Архангельского шоссе и пр. Ленина. Сотрудница «Севмаша» возвращалась вечером с работы. Проезжую часть женщина перебегала на запрещающий сигнал светофора. Водитель автомобиля «ГАЗ 31105» в это время двигался со стороны улицы Юдина в направлении улицы Портовой. Мужчина, проезжал перекресток на «зеленый». Сбив женщину, он не остановился, а наоборот, попытался скрыться с места ДТП. От столкновения женщина получила травмы несовместимые с жизнью. Благодаря внимательности очевидцев водитель был задержан сотрудниками полиции неподалеку от места аварии. Им оказался пьяный северодвинец, который до 2015 года уже лишен «прав». Конечно, за пьяную езду. Кроме того, за 2012 год он уже дважды привлекался к ответственности за то, что управлял автомобилем в алкогольном опьянении.
Архивное видео
Люди что же с вами происходит человек погиб,а вы тут пис***ми меряетесь кто умнее...Можно долго и упорно спорить на эту тему но все это остается типичным "кухонным"разговором.Соболезную родным и близким.....
Назовите мне страховую компанию, которая без в/у продаст полис.
Вы серьёзно не понимаете? Хорошо, объясню. А/м Волга страхует жена (дочь, сын, папа, друг), т.е. те, у кого есть права, в полис вписывается тот, кто страхует. Так у а/м Волга появляется полис ОСАГО.
Потом пьяное чело без прав берёт эту Волгу, едет на ней и совершает ДТП. Так, наиболее вероятно,было в данном случае.
Отвечает перед потерпевшими страховая компания, независимо от того, что управлявшее в момент ДТП чело в полис не вписано.
Ваше мнение ошибочно. Если у автомобиля есть полис ОСАГО, то неважно,кто им управлял и вписан ли он в полис - ответственность всё равно на страховой, в которой застрахован автомобиль. Потом, конечно, страховая может всё взыскать с водителя, но после того, как выплатит ущерб потерпевшей стороне.
К чему столько букв закона? Надо ещё знать, как он применяется.
Здесь ситуация такова: за управление пьяным и без прав , а также оставление места ДТП, водитель волги получит сутки (15 максимум) административного ареста и штраф (до 5.000 р.).
Т.к. пешеход вышла на проезжую часть на запрещающий сигнал, то состав ст. 264 УК в действиях водятла отсутствует, несмотря на то, что он был нетрезв и лишён прав. Исключение может быть только если комплексная автодорожная и автотехническая экспертиза покажет, что у него имелась техническая возможность избежать наезда.
Ответственность за возмещение вреда - в данном случае компенсацию морального вреда родственникам погибшей - у водителя остаётся при любом раскладе. Исключение - если докажет, что потерпевшая намеренно свела счёты с жизнью.
Материальный ущерб родственникам погибшей возмещает страховая компания, где застрахован автомобиль (расходы на погребение, памятник. поминальный обед, и т.д.). потом страховая может взыскать эти деньги с водителя (т.к. был пьян, без прав и оставил место ДТП).
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до 5 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до 9 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
Гражданский кодекс Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
AlLeks полностью согласен с тобой, надоели мифы о квасе и кефире. Отговорки настоящих алкашей! Что за бред, взятый из нетстатей оправдывающихся водил - пьяниц
Уважаемый! не гони пургу, уже ни единожды проводились эксперементы - от кефира и кваса алкотесер алкоголь не показывает. Или же надо разом литров 15 его выкушать! Ничего не лопнет?
Насчёт запрета лишенцам прав на владение автомобилем в собсвенности остаюсь при своём мнении. Либо конфискация и продажа через аукцион по решению суда, либо по решению той же инстанции переоформление владения на блжайшего родственника через куплю-продажу, либо дарственную. И никаких доверенностей. Под страхом уголовки запретить выписывать лишенцам доверки и пр. Вот поедет такой лишенец без прав на машине жены, отловят его и либо обоих под суд и жесточайший штраф, либо пусть жена пишет на такого мужа заяву об угоне, и тогда пойдёт он на нары чалиться по двум статьям. Однозначно. А с детьми не перегибайте, для этого есть другие органы.
Насчет: "Купил машину - ездит жена, то тоже конфисковать?". Да, если жена ездит пьяной. Проблемы не вижу. Проблема доверия - это только ваша проблема, пьяный(ая) за рулем - это проблема абсолютно всех. Пьяный на автомобиле - обезьяна с гранатой, пусть эта граната принадлежит человеку, но именно этот человек должен нести ответственность, что доверил по своей глупости эту гранату обезьяне.
А если лишили прав (за кефир допустим)? Купил машину - ездит жена, то тоже конфисковать? дак давай сразу и квартиру заберем, что бы не повадно, и детей в приют, так как алкаш он последний, и тд...
ты себя дЭбилом не выставляй. По твоей логике надо и аптеки все закрыть, а то случается, что люди таблэтками травятся.
А наказания за бухару надо ужесточать, однозначно. И лишать не только прав, но и ТС и возможность владения таковым. Купил машину будучи лишённым прав - тачку в конфискацию, нарушителя в тюрьму. Нет повода - меньше проблем.
оно конешна, водила мудак и урод, раз пьяный и без прав поехал. но погибшую это не извиняет - на красный ходить нельзя.Тем более, что там перекресток хорошо оборудован.
priste, вот именно, некоторых индивидуумов только могила исправит. Видимо советская система полностью исключила у них на генном уровне какое либо чувство ответственности. Пора обратно прививать. К таким надо применять все возможные меры, вплоть до пожизненного лишения прав, конфискации авто, огромных штрафов, долгого срока заключения... Иначе мы будем слышать каждый день, что где то пьяный у..н опять убил несколько человек сегодня, что уже идет давно. А автомобильный рынок в России еще долго будет расти. Не садись пьяным за руль, всего то. Либо иди лечись от алкоголизма, прежде чем оправдывать действия братьев по разуму.
Стройная предвыборная программа. Найдет много почитателей.
demi91
Карать, только карать по системе Павлова на уровне условных рефлексов! Когда ввели безусловное лишение прав, я думал, что люди одумаются! Но оказалось, что достаточно еще организмов, которые совершенно не задумываются о последствиях своих деяний. Денежные штрафы и конфискации не дадут никакого эффекта. Только тюрьма и на долго!
Я совсем не юморю, просто есть стойкое ощущение, что все это нагнетание не спроста, чую скоро гайки так завернут, что все дружно пищать начнем, толь поздно будет.
А по поводу всех этих ДТП, водители в Сев-ске конечно безбашенные, но спрашивается:
1 зачем пешеходам с таким упорством вдалбливали в головы, что на переходах они главные, забывая сказать, что переходить можно только убедившись что тебя пропускают?
2 нет ли части вины в этой смерти на ГИБДД, полностью игнорирующую профилактическую работу с пешеходами
Глядя как у нас переходят дорогу, думаю таких случаев будет еще много.
Есть верный признак: если обувь поотлетала, значит не жилец. Гайцы рассказывали, что в жутких авариях слетают даже туго зашнурованные высокие ботинки. У пострадавшей обувь была на ногах, сам видел туфли.
Фигня все это! У меня знакомого лет пять назад в Архангельске машина сбила, туфли в 30 метрах нашли. Пол года в больничке и человек полностью восстановился.
Я не оправдываю пешеходов-нарушителей. Их тоже нужно штрафовать. Но наибольшую опасность все же представляют пьяные водители. Об этом речь.
И еще. Наверное, нам на данном этапе не обойтись без каких-то ограничений прав собственности владельцев авто - виновников ДТП. Если в наших условиях лишения прав недостаточно, дополнить эту меру арестом транспортного средства или даже конфискацией.
Дважды привлекался к ответственности за управление пьяным. Это что ж такая за ответственность, блин, - пора бы уже что-то этой думе делать... А женщину в любом случае жалко, на красный не на красный. Ежели бы Гайцы его раньше от транспортного средства отлучили, человек был бы жив. Вед трезвый водитель по-любому бы среагировал, либо затормозил, либо отвернул, 100%... А то что женщина как-то неправильно переходила дорогу, так наверное скорее всего из-за херового освещенния или луж на дороге...
Отдавая должное чувству юмора предыдущего оратора(Алекс1), все же хочется сказать, господа, - не до смеха! Вести с дорог напоминают мне отчеты с полей сражений. Какая там Аль-Каида, мы успешно уничтожаем друг друга и без нее. Террористы отдыхают!
И дело, конечно, не в возрасте жертв и не в дальности отлета обуви. Ужасает повторяемость и однотипность этой смертельной жатвы.
Не кажется ли вам, что автомобилизация всей страны была несколько преждевременной? Во всяком случае, что-то мы явно не продумали. Может быть, как-то построже подходить к выдаче прав на вождение? Может, будущих водителей подвергать каким-то психологическим тестам? Ведь очевидно, что далеко не каждый способен управлять транспортным средством без риска для жизни окружающих.
Не хотелось бы поддаваться истерии, обсуждая возможность драконовских мер типа пожизненного заключения и т.п. Но что-то делать с этим надо. Например, установить везде в городе камеры наблюдения, для начала. Это дорого, но не дороже, чем затраты на лечение пострадавших и экономические потери от утраты работоспособных граждан.
И штрафовать, штрафовать, штрафовать! Наказание рублем вполне эффективно, если оно неотвратимо. Прогулка за рулем в пьяном виде должна обойтись любителям "езды с ветерком" так дорого, чтобы надолго отбить охоту повторить сей "подвиг". Желательно, навсегда...
Aleks По всем Вами представленными пунктам; европарламент Вас обвинит,но скорее всего все эти обвинения переложит на власти страны! Ну не нарушайте Правила дорожного движения- это есть в Женевской конвенции прав и свобод человека.
Было бы наказание по строже за предыдущие грехи, вряд ли это произошло. Пьяных уродов надо сажать еще до того, как он кого нибудь угробил, транспортное средство в лом, права минимум на десятки лет. Родным соболезнования. Правила не нарушайте, все.
Гвоздадзе трепло, внимательно смотри видео. Я сам был на ДТП, у женщины отсутствовал левый ботинок, подчеркиваю ботинок средней высоты ( до середины голени) на молнии и его гаеры нашли за двадцать слишним метров от тела, на газоне.
В общем, обоюдка, что ни говори. Но отвечать будет владелец источника повышенной опасности. Думаете, если бы был трезвый, то не сбил бы? Не факт. Сейчас два долбаных месяца, когда ездишь в темное время суток не более 40, поскольку сыро и ни хрена не видно. Пешеходы в темных одеждах сигают через дорогу где вздумается. Крутые водятлы с ксеноном также видимость не улучшают, после такого секунд несколько ничего не видно, а машина не стоит. А человека с того света не вернешь. Теперь представьте. Везете вы ребенка больницу, а тут пешеход на дорогу выскакивает. Вы в столб, слава богу, если вы и ребенок живы, а этот (эта) как лось в кусты и ищи его... Может газоны вдоль дорог минировать?
Paituss Знаете; есть замечательные слова в песни Алены Апиной "Дальнобойщик" "...он может рассказать..." Был у меня случай: Я ехал на зеленый в одном провициальном городке и вдруг на перерез моей могущей машины выскочила женщина с ребенком... Мое состояние, трезвого человека, сразу, во чтобы не стало, сохранить жизнь. Машина получила повреждения, а бедная женщина, имеющая жизненные травмы, только прижала к себе ребенка... но я не дал им умереть.
ПО Архангельскому шоссе не ездят, а летают. Коль магистраль почему не поставили сразу воздушные переходы. А водитель получит по полной с учетом новых пожеланий
Видеоновость
Здесь место для общения, а не панихида. Ваша истерика неуместна.
dmitriy
Назовите мне страховую компанию, которая без в/у продаст полис.
Вы серьёзно не понимаете? Хорошо, объясню. А/м Волга страхует жена (дочь, сын, папа, друг), т.е. те, у кого есть права, в полис вписывается тот, кто страхует. Так у а/м Волга появляется полис ОСАГО.
Потом пьяное чело без прав берёт эту Волгу, едет на ней и совершает ДТП. Так, наиболее вероятно,было в данном случае.
Отвечает перед потерпевшими страховая компания, независимо от того, что управлявшее в момент ДТП чело в полис не вписано.
Я Вам открыл что-то невероятное?
Назовите мне страховую компанию, которая без в/у продаст полис.
Ваше мнение ошибочно. Если у автомобиля есть полис ОСАГО, то неважно,кто им управлял и вписан ли он в полис - ответственность всё равно на страховой, в которой застрахован автомобиль. Потом, конечно, страховая может всё взыскать с водителя, но после того, как выплатит ущерб потерпевшей стороне.
Нет водительского удостоверения - нет ОСАГО! Страховщиков не подтянешь!
К чему столько букв закона? Надо ещё знать, как он применяется.
Здесь ситуация такова: за управление пьяным и без прав , а также оставление места ДТП, водитель волги получит сутки (15 максимум) административного ареста и штраф (до 5.000 р.).
Т.к. пешеход вышла на проезжую часть на запрещающий сигнал, то состав ст. 264 УК в действиях водятла отсутствует, несмотря на то, что он был нетрезв и лишён прав. Исключение может быть только если комплексная автодорожная и автотехническая экспертиза покажет, что у него имелась техническая возможность избежать наезда.
Ответственность за возмещение вреда - в данном случае компенсацию морального вреда родственникам погибшей - у водителя остаётся при любом раскладе. Исключение - если докажет, что потерпевшая намеренно свела счёты с жизнью.
Материальный ущерб родственникам погибшей возмещает страховая компания, где застрахован автомобиль (расходы на погребение, памятник. поминальный обед, и т.д.). потом страховая может взыскать эти деньги с водителя (т.к. был пьян, без прав и оставил место ДТП).
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до 5 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до 9 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
Гражданский кодекс Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Paltuss
Уважаемый! не гони пургу, уже ни единожды проводились эксперементы - от кефира и кваса алкотесер алкоголь не показывает. Или же надо разом литров 15 его выкушать! Ничего не лопнет?
Насчёт запрета лишенцам прав на владение автомобилем в собсвенности остаюсь при своём мнении. Либо конфискация и продажа через аукцион по решению суда, либо по решению той же инстанции переоформление владения на блжайшего родственника через куплю-продажу, либо дарственную. И никаких доверенностей. Под страхом уголовки запретить выписывать лишенцам доверки и пр. Вот поедет такой лишенец без прав на машине жены, отловят его и либо обоих под суд и жесточайший штраф, либо пусть жена пишет на такого мужа заяву об угоне, и тогда пойдёт он на нары чалиться по двум статьям. Однозначно. А с детьми не перегибайте, для этого есть другие органы.
Ты сам себе противоречишь, это по твоей логике надо аптеки закрывать.
Первый и второй абзац твоего поста имеют прямо противоположный смысл.
О как категорично?
А если лишили прав (за кефир допустим)? Купил машину - ездит жена, то тоже конфисковать? дак давай сразу и квартиру заберем, что бы не повадно, и детей в приют, так как алкаш он последний, и тд...
Алекс1
ты себя дЭбилом не выставляй. По твоей логике надо и аптеки все закрыть, а то случается, что люди таблэтками травятся.
А наказания за бухару надо ужесточать, однозначно. И лишать не только прав, но и ТС и возможность владения таковым. Купил машину будучи лишённым прав - тачку в конфискацию, нарушителя в тюрьму. Нет повода - меньше проблем.
сегодня 13:53
Узнавал.Водитель был пьян.
Стройная предвыборная программа. Найдет много почитателей.
demi91
Карать, только карать по системе Павлова на уровне условных рефлексов! Когда ввели безусловное лишение прав, я думал, что люди одумаются! Но оказалось, что достаточно еще организмов, которые совершенно не задумываются о последствиях своих деяний. Денежные штрафы и конфискации не дадут никакого эффекта. Только тюрьма и на долго!
А по поводу всех этих ДТП, водители в Сев-ске конечно безбашенные, но спрашивается:
1 зачем пешеходам с таким упорством вдалбливали в головы, что на переходах они главные, забывая сказать, что переходить можно только убедившись что тебя пропускают?
2 нет ли части вины в этой смерти на ГИБДД, полностью игнорирующую профилактическую работу с пешеходами
Глядя как у нас переходят дорогу, думаю таких случаев будет еще много.
Есть верный признак: если обувь поотлетала, значит не жилец. Гайцы рассказывали, что в жутких авариях слетают даже туго зашнурованные высокие ботинки. У пострадавшей обувь была на ногах, сам видел туфли.
Фигня все это! У меня знакомого лет пять назад в Архангельске машина сбила, туфли в 30 метрах нашли. Пол года в больничке и человек полностью восстановился.
Я не оправдываю пешеходов-нарушителей. Их тоже нужно штрафовать. Но наибольшую опасность все же представляют пьяные водители. Об этом речь.
И еще. Наверное, нам на данном этапе не обойтись без каких-то ограничений прав собственности владельцев авто - виновников ДТП. Если в наших условиях лишения прав недостаточно, дополнить эту меру арестом транспортного средства или даже конфискацией.
Алекс1, я с Вами согласен, нормальная жизнь обязана выглядеть по другому.
К сожалению, в поселке Судострой ничего не меняется: нетрезвые за рулем, пешики ходют на "красный", а в ГИБДД не хватка личного состава...
И дело, конечно, не в возрасте жертв и не в дальности отлета обуви. Ужасает повторяемость и однотипность этой смертельной жатвы.
Не кажется ли вам, что автомобилизация всей страны была несколько преждевременной? Во всяком случае, что-то мы явно не продумали. Может быть, как-то построже подходить к выдаче прав на вождение? Может, будущих водителей подвергать каким-то психологическим тестам? Ведь очевидно, что далеко не каждый способен управлять транспортным средством без риска для жизни окружающих.
Не хотелось бы поддаваться истерии, обсуждая возможность драконовских мер типа пожизненного заключения и т.п. Но что-то делать с этим надо. Например, установить везде в городе камеры наблюдения, для начала. Это дорого, но не дороже, чем затраты на лечение пострадавших и экономические потери от утраты работоспособных граждан.
И штрафовать, штрафовать, штрафовать! Наказание рублем вполне эффективно, если оно неотвратимо. Прогулка за рулем в пьяном виде должна обойтись любителям "езды с ветерком" так дорого, чтобы надолго отбить охоту повторить сей "подвиг". Желательно, навсегда...
1 водку запретили
2 автотранспорт был только государственный
3 на работу ходить строем (желательно под охраной)
4 после 20:00 на улицу из дома по пропускам
5 права выдавать только после одобрения парткома
6 за любое нарушение без суда в тюрьму
7 за повторное расстрел, а детей в детдом
Как то я себе нормальную жизнь по другому представлял.