Хитом Интернета стало видео «Я русский оккупант»
Видеоновость«Русский оккупант», от имени которого произносится текст, саркастично «извиняется» перед когда-либо «оккупированными» Россией и СССР территориями и пишет письмо «властителю мира» Обаме. Видео, размещенное в минувшие выходные, собрало огромное количество просмотров и комментариев.
Рейтинг имеет какой-то смысл только при честной игре.
Если одна из сторон играет нечестно (или даже один человек!), то ни о какой объективности говорить не приходится.
Такой футбол нам не нужен!
Есть более демократичный способ, раз в месяц провести опрос. Взять семь самых активных комментаторов и пусть общество решит кто есть кто, можно добавить строку "другой", т.е. не эти семь.
Ещё раз, с другой стороны, рейтинг ничто...... на БК есть свои лидеры, даже если их нет в рейтинге... ты в их число не входишь, даже если будешь на верхней строчке рейтинга, как раз из-за того, что не понимаешь этого.
Если вы умножаете коэффициент 7 на количество комментов, то гарантированно получите в лидеры рейтинга какого-нибудь тролля, засоряющего ленту своим флудом. Про лайки я сказал выше.
Налицо методологический тупик.
с помощью @YouTube
Еще раз, что такое - 7? Т.е. откуда взялась цифра? С потолка? Принимается и такой ответ. Аналогично по коэффициенту - 2. Повторюсь - имеете право. Рейтинг - это арифметическая сумма двух слагаемых в границах 168 часов? Для политологов и социологов смысл сразу теряется. Думаю, вам надо подключить к разработке алгоритма одну из наиболее активных "умняшек".
сортировка будет вестись по удельному весу. (и будет определять лучшего за неделю)
В вашей формуле:
комментариев x 7 + лайков x 2 = удельный вес., где
7 - это количество дней в неделе (период обновления страницы сайта)?
2 - это ??? (произвольный коэффициент или опечатка?).
Советую не горячиться с призами за неделю. Суета и мелко ... Предположим, по итогам года (месяца) ...
Необходимо определиться с терминологией. В вашей формуле сумма постов и собранных ими лайков - это абсолютная величина. Удельный вес рассчитывается, когда производим какие-то манипуляции с цифрами, при этом вес самого поста может быть более значимым, чем лайка за него. Да и сами посты можно проградуировать. Если просто нафиг послали - 0, и т.д. Надо подумать на досуге.
Помимо тупого привлечения читателей сайта с целью повысить коммерческую стоимость размещаемой рекламы, это может стать индикатором социального настроения общества, и иметь прикладное значение для социологов и политологов. Так-то в правильном направлении двигаетесь. smile
Мы думаем над созданием правильного анализа при котором можно будет определить лучшего комментатора за неделю.
на данный момент решено что лучший комментатор недели будет рассчитываться по формуле
комментариев x 7 + лайков x 2 = удельный вес.
по итогам недели планируем давать ценные призы.
может вы подскажете более качественный способ определения лучшего комментатора
на данный момент просто берутся все комментарии за последние 168 часов от момента обновления страницы
Предполагаю, что поменялся алгоритм лидерства, который ведется теперь не по количеству постов, а по числу получаемых за них баллов. В конце концов, это же просто игра, когда кто-либо меняет песочные часы, или вектор приложения. В данном случае, это сработало как эффект табуретки, про которую говорил Коок. Не ушиблись? Вот и ладушки. smile
Надеюсь окромя тебя никто больше не прочитает это. Ты видно не понимаешь, что ты смешишь народ своей тупостью, завистью и явно завышенной самооценкой. Тебе пытаются всяческими способами это втолковать, а до тебя не доходит... Ну вот что ты к рейтингу привязался?, нет у тебя шансов, натура не та и в жизни ты лох с комплеасами (антилигент), тебя даже в нете раскусили, злобный троль...
Уважительное отношение к себе надо заслужить, а ты, как бы помягше то и покультурнее... О!!!.. - идиот, как у Достоевского lol
Счетчик сломался? Или...
Или наш главный оппонент не стерпел унижения и дал команду своим ботам и троллям накручивать рейтинг задним числом. Себе и своим шавкам.
спасибо, СН
p/s: не знаю как другим девушкам, но мне "умняшка" как-то больше нравится, чем "большуха" ))
Не, моя версия принадлежит тому, кто в расцвете сил... lol .... по тому, что с душой lol
В этом месте можно вставить анекдот про молодого, и в полном расцвете, быков, которые завидев стадо ... Ваша версия принадлежит молодому. redface
Забравшись на табурет думаете, что возвысились над окружающими, на самом деле увеличили высоту падения, ничего личного -простая математика lol
Чтоб рейтинг не упал, надо почаще и с душой... так врачи советуют laugh
спасибо
Вы вот пишете - не воспринимайте обозрение всерьёз, типа это шутка такая, типа повеселить решили перед праздником, т.с. поднять настроение..... считайте, что получилось, шутка так себе, но вы..... в ударе laugh
С наступающим праздником 8Марта! Здоровья и любви! И всегда - ПОЗИТИВУ!!! smile
Чо обозрение, я рейтинг всерьёз не воспринимаю, в отличии от вас. А всё потому, что у меня усё замечательно, опять же в отличии от вас. Так то разговоры должны быть о любви, о весне, о женщинах, а у вас футбол карманный... хе-хе, lol
только я и сама не заметила как в политическую ниву зашла)) видимо, действительно, наличие свободного времени даёт возможность развиваться
Я же предупреждал, а вы таки приняли мой опус близко к сердцу.
Не нравится - напишите свое обозрение. И все дела.
А впрочем, в одном я с вами согласен - в канун женского Дня оставим политические дрязги.
Переключаемся на футбол.
Прошу не принимать это обозрение всерьез и близко к сердцу. А также не бить обозревателя тяжелыми предметами по голове.
Итак:
1. А.Шанин.
Безусловный лидер рейтинга. Продуктивен и напорист.
Рыцарь с копьем наперевес. На мой взгляд, был бы еще более эффективен, если б не отвлекался на ветряные мельницы и прекрасных дам.
2. Kook.
Курочка по зернышку клюет...
Не мудрствуя лукаво, берет количеством реплик.
Надо полагать, и специфический юмор Кука находит своего устойчивого покупателя.
3. Zvezdochet .
Обращает внимание тот факт, что его коммент - самый "увесистый", так как набирает по 8 плюсов каждый. При этом явно не Сенека. На первый взгляд, парадокс? А я думаю, святая простота у нас по-прежнему в цене...
4. Natalia.
Неожиданно развила бурную деятельность на политической ниве. То, что она домохозяйка, конечно, многое объясняет. Но не всякая домохозяйка способна бросить перчатку комментаторам-мужчинам.
За что ей отдельный респект.
5. bolt.
Пользуясь случаем, переложил тяжкое бремя терминатора на плечи А.Шанина и сбавил активность.
Но зная Болта как несгибаемого бойца, не сомневаюсь - он свое наверстает...
Вас следует понимать так: съешьте мою правую ногу, но не спрашивайте про партию "Родина"?
Ладно, проехали.
Но на всякий случай мотаем на ус...
Ум, он такой - либо он есть, либо его нет. Тут главное правильные доводы привести. Вот я считаю, что политика мэра в отношении строительства для многодетных неверная, вернее -никакая, сидят сволочи перестраховываются, за одно это гнать их надо.
Вы и так уже, все, кто вкладывает в детей, в категории Умных
Вопрос:
Как должен повести себя человек на завтрашней встрече многодетных семей (по вопросу земли) с губернатором, чтобы попасть в категорию Умных?
В Великобритании эта норма в школах являлась нормой Закона до 1987 года.
К примеру. вряд ли кто-нибудь возражал, если бы депутаты областного собрания, принимая Положение о депутатской этике, ввели в него возможность принародно пороть провинившихся депутатов. Поуменьшилось бы желающих?
К тому и сказал, что вынес бы на обсуждение.
К. Чиполла выделил два фактора, важных для оценки поведения человека:
1. Выгода и потери, которые человек вызывает ему или ему непосредственно.
2. Выгода и потери, которые человек вызывает другим.
Располагая первый фактор на оси X и второй на оси Y, строится матрица, которая позволяет выделить четыре группы людей:
1. Умные люди
2. Простаки/Наивные люди
3. Бандиты
4. Глупые люди
Если человек предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду другим, то он относится к Простакам.
Если человек делает нечто, что приносит выгоду и ему, и другим, он Умник, потому что действовал разумно.
Если действия человека несут ему выгоду, а другие от них страдают, то он — Бандит.
И наконец, человек не получает выгоды от своих действий и наносит вред другим, то он - Глупец.
Согласно выводам К. Чиполла, Глупый человек опасен потому, что сложно представить ход его неразумной мысли.
Умный человек способен понять логику Бандита, потому что Бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их.
Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту.
Спрогнозировать действия Глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана. У вас нет способов предугадать, когда Глупец нанесёт удар. Атака Глупца обычно застает людей врасплох. Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры. Наибольший масштаб ущерба, способны нанести глупцы, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями.