На сайте горсовета выложена таблица оценок, которые накануне получили претенденты на пост главы. Максимальная оценка составляла 80 баллов по каждой позиции. Всего их 14.

Мы вполне согласны, что по баллам можно оценить уровень образования, знание законов, Устава города. По ним при желании и если знать критерии можно оценочно расписать опыт руководящей работы, навыки работы с документами. А как быть с остальными критериями оценки, многие из которых носят совершенно абстрактный характер?

Например, личностные, деловые и моральные качества Скубенко оценили на 79 баллов из 80 возможных, Козлова на 77. А Рудя на 44. Если бы по пятибалльной системе оценивали, то это была двойка с плюсом. Получается, что заместитель спикера горсовета Владимир Рудь с точки зрения морали в два раза слабее Скубенко и Козлова. Что получается: аморальный тип? Что он тогда вообще делает в руководстве города?.. При этом личностные и моральные качества у него слабее, чем у кандидата Мошникова и Сардака, как это оценивали? Из-за того, что он был в рубашке, а остальные и пиджаках?

Опыт работы заместителя председателя горсовета Рудя также оценён на 2 с плюсом. Это можно расценить, что так оценена вообще работа Совета депутатов нынешнего созыва. Или работа депутата вообще ничего не стоит? Хотя если учесть, что четверо членов комиссии - сами депутаты, то они знают о депутатской деятельности не понаслышке. По нашим данным, у советника Козлова опыта руководящей работы вообще нет. Кем руководит советник? Своими советами или мэрским портфелем?..

Оценивалась культура речи, манера разговора, внешний вид. Но, извините, ни Скубенко, ни Козлов не являются блестящими ораторами, но им поставлены высокие оценки. Тот же Рудь тут опять близко не стоял…

Полный ад – это пункт «авторитет кандидата среди населения. Авторитет Козлова у северодвинцев 70 баллов. При 46 у Рудя. При этом Владимир Антонович является публичным политиком, а Юрий Юрьевич старается быть в тени и по совету своего старшего товарища Мошарева не высовывается. Мало того, видимо, комиссия посчитала, что многочисленные скандалы, связанные с именем советника мэра также работают на укрепление его авторитета. Это что-то запредельное!

Конечно, в случае Козлова только одни деловые качества стоят максимальной оценки. За 8 лет ношения портфеля за Михаилом Аркадьевичем Юрий Юрьевич из серой мышки вырос в огромного серого волка. Волк, кстати, был раньше на его «Ниссане».

Веселит и последний критерий: «умение пользоваться современными телекоммуникационными средствами контроля и управления (компьютерными технологиями)». Это что, умение пользоваться гаджетами?.. Тут сразу вспоминается сюжет телеканала «Россия-24»:

«В общем, в отсталую, советскую эпоху человека готовили к покорению космоса, в постиндустриальной цифровой эре, человеку достаточно покорить мобильник. Министр образования Архангельской области этого добился…», - прокомментировал слова Скубенко журналист Константин Семин.

Что сказать? Позор, позорище, запредельный срам! Все видно из таблицы и не надо ничего выдумывать. Даже в хоккее с мячом договорной характер игр так явно не афишируется. Интересно, членам конкурсной комиссии хоть немного стыдно за этот фарс?

Напомним, накануне в Северодвинске состоялся полуфинал ГМО. В финальную часть вышли Скубенко и Козлов.

Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес: maya@tv29.ru или в группу «В контакте»: https://vk.com/belomorchannel_tv29