Вот такая, двойная, кастрация политического сознания: выбирать строго в узком просвете надетых шор. Что организаторы имеют целью? Воспитать в населении отвращение к самой возможности и необходимости (в нормальном, здоровом обществе и сознании) выбора, чтобы общество и сознание не были гражданскими?

Муниципалитет на своём сайте неустанно строчит отчёты по идущему до 30 мая голосованию. По их подсчётам, свой "выбор" сделали уже более 13 тысяч жителей Северодвинска. Учитывая количество бюджетных организаций и предприятий в городе, а так же количество работающих в них человек, несложно представить (а, скорее всего, так оно и есть), насколько "добровольно-продавленно" проходят выборы даже по такой политически безобидной теме, как городское благоустройство. Этакие дебаты в песочнице, по поводу способов, как "печь" куличики.

На примерах уже реализованных проектов видим, что заказчики и исполнители на месте слабо выдерживают сроки и качество работ, возникает масса проблем уже на этапе проектирования. О чём чуть позже стонут и на что жалуются и заказчики, и исполнители. А недавно сделанные объекты нуждаются в дальнейшей работе и поддержке, их нужно содержать, но "благоустроенные" участки остаются предоставлены сами себе. Разве что - тут подлатают, там подкрасят, как и происходит в настоящее время, к примеру, в Аллее молодёжи. Допустим, появятся в Северодвинске несколько территорий, подобных Аллее. Все их объекты и элементы, в существующих условиях, нуждаются в дальнейшем крупном финансировании. А где взять на это средства? Учреждать очередной нацпроект для латания дыр в недавнем "благоустройстве"?

Возникает также большой вопрос: какой смысл населению участвовать в голосовании по благоустройству, если уже само это голосование девальвировано? Так, или иначе, будут получены средства на их освоение на месте в рамках тематического национального проекта. А уже - как именно и на что тратятся пришедшие деньги, куда и кому уходят доли пришедших средств - население не решает, к "кормушке" на этапе реализации средств допускаются только избранные, качество "работы" которых говорит само за себя.

В итоге, на сегодня, с какой стороны к напроекту ни подойди, под видом, казалось бы, исключительно благого для общества и полезного для города начинания имееем крайне вредное явление. Поддерживать ли его? Продолжать ли?

Николай Карнеевич