Изготовлено: ООО "Информагентство"БЕЛОМОРКАНАЛ", Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Тургенева 4-10 ИНН: 2902062626, заказчик: Кандидат в мэры Северодвинска Шубцов Максим Вячеславович. Оплачено из средств избирательного фонда кандидата в мэры Северодвинска Шубцова Максима Вячеславовича.
Максим Шубцов: «Северодвинск опять оставили без выбора»
ВидеоновостьТеперь уже бывший кандидат в мэры Северодвинска Максим Шубцов прокомментировал решение Фемиды о своем снятии. Сам повод для снятия он назвал «смехотворным», ведь авторство фотографии, о которой был весь сыр-бор до сих пор не установлено, а по судебной практике, в том числе, и в Архангельской области, есть решения в пользу кандидата. Однако, там были представители пресловутой партии власти… Шубцов также отметил, что сдаваться на этом он не намерен.
Изготовлено: ООО "Информагентство"БЕЛОМОРКАНАЛ", Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Тургенева 4-10 ИНН: 2902062626, заказчик: Кандидат в мэры Северодвинска Шубцов Максим Вячеславович. Оплачено из средств избирательного фонда кандидата в мэры Северодвинска Шубцова Максима Вячеславовича.
Я тронут! Какое искреннее участие. Про какую агонию и пр какую истерику идет речь?
Откуда такие подробности? Особенно с разрешением и номером фотоаппарата. Глаза у птиц? В jpg? Не смешите меня. Так же как и налоговая декларация. Факт заключается в том, что суд не взял на себя ответственности по определению авторства.
Вы шутник великий! Вы вообще понимаете, о чём говорите?
1) В суде были предоставлены снимки, на которых присутствует автор, сделанные тем же фотоаппаратом(СЕРИЙНЫЙ НОМЕР В СНИМКАХ ЗАЩИЩЁННАЯ ИНФОРМАЦИЯ, НЕ ПОДЛЕЖАЩАЯ ИЗМЕНЕНИЮ) при попытке эту информацию изменить, серийный номер пропадает вообще.
2) В суде автор предоставил таможенную декларацию, которая подтверждает тот факт, что автор с этой камерой выезжал заграницу.
3) То, что вы называете в хорошем разрешении(~3000px по ширине), на порядок меньше размером даже одного снимка представленного суду, и не растянутое изображение, а высокого качества и высокой детализации, такой, какая может быть только на снимках с камеры! Собственно автор предоставил собранную панораму в оригинальном разрешении ~11000px по широкой стороне, где даже глаза у птиц видны и не только.
4) Вы или ваши спецы из обработанной панорамы на сайте автора, смогут сделать хотя бы фрагмент, но очень детализированный, например как автор взял кусочек из оригинального снимка fotkai.ru/fragment.jpg ? И тут сравнение fotkai.ru/quality.jpg , вы не стесняйтесь, попробуйте. Если сможете, то вы вполне могли бы претендовать на авторство, правда в суде всё равно не доказали бы, так как есть очень много нюансов, когда речь идёт об оригинальных снимках.
5) Лежит в вконтакте? А что же вы не упоминаете того что выложено у автора в альбоме, и что под фото ссылка на сайт автора и где в копирайте указано что запрещено использование без согласия автора! И умалчиваете о том, когда это фото было выложено, ни где ранее его не было. Ко всему автор пока вполне может и не знать о том, что кто-то использует. За каждым снимком не уследить.
raex, не путайте свободный доступ, и доступ с ограничением! В данном случае запрещающий копирайт. Протрите глаза, даже в поисковиках пишется предупреждение о том что фотографии могут быть авторскими!
6) Собственно, что спорить, скоро будет продолжение... Автор после выборов поставит точку в этом вопросе. Что бы Макс и другие больше не несли эту чушь про недоказанность авторства, про якобы автора и т.д..
Ну и как итог, для суда это является доказательством, а для Макса это так, фуфло.
Видимо Макс живёт по каким-то другим законам и летает в облаках...
Для меня дак это тоже фуфло полнейшее, по моему глубокому убеждению, раз снимок в инете выложен - значит, автор им с миром делится, раз не на платном сайте - значит, бескорыстно. Щас довыделываетесь со своими авторскими правами, что порносайты сначала в открытом доступе свою продукцию выложат, а потом по айпишникам зрителей установят и в суд потащат бабло трясти за просмотр.
Короче, до этой истории мне было пох, а сейчас я за Шубцова голосну (ежели успеет, конечно, обжаловать), я в тех же облаках летаю
Читайте внимательно. Фотоаппарат в суде не представлен. Нарезать панораму можно и на 24 снимка. Эта панорама висит еще на трех сайтах в том числе и в "Контакте" в свободном доступе в хорошем разрешении, достаточном для ч/б печати и якобы "автора" это не волнует. Суд не установил авторство. Как на основании не установленного авторства можно принимать решение?
А 12 оригинальных снимков и исходная панорама размером в 3 раза больше той, что имеется у автора на сайте, и снимки, на которых автор присутствует сделанные тем же фотоаппаратом в те же даты? А как на счёт описания процесса получения панорамы из этих же 12 оригинальных снимков, что автор предоставил в суде?
А почему же тогда свидетель Шубцова, директор ООО"ОПА", после того как узнал о заявлении в суд, пытался связаться с женой автора и просил разрешение на использование фотографии(именно это в суде он озвучил)? Получается, что автора фотографии найти труда не составляет, а вот получить у автора разрешение на использование фотографии, кишка тонка.
Ну и как итог, для суда это является доказательством, а для Макса это так, фуфло.
Видимо Макс живёт по каким-то другим законам и летает в облаках...
..откуда он взялся?..
..почему такой ажиотаж?..