Народный референдум «Единой России» в Архангельской области оказался фикцией?

В письме Совет Профсоюза «Щит» СОЦПРОФ на имя прокурора Архангельской области В.А. Наседкина было написано: «Архангельским региональным отделением Партии «Единая Россия» с 29.04.2013 года по 03.06.2013 года на территории Архангельской области проводится так называемый, "Народный референдум "Сила мнения" или предварительное голосование по предстоящим 08.09.2013 года выборам в депутаты представительных органов муниципальных образований и на должности выборных должностных лиц местного самоуправления Архангельской области. Указанное голосование является ничем иным, как публичным мероприятием, направленным на свободное выражение и формирование мнений.

На сегодняшний день в Архангельской области, специально отведенные и приспособленные места коллективного обсуждения, каких-либо общественно значимых вопросов определены Постановлением Правительства Архангельской области № 104-пп от 13.03.2013 года.

Для организации собраний, где будет проведено, предварительное голосование на территории Архангельской области выделены помещения ни одно из которых не имеет отношения к установленному Постановлением перечню.

Кроме того пунктами 3 и 4 статьи 2 областного закона от 18.02.2006 года № 149-9-ОЗ «О проведении публичных мероприятий на территории Архангельской области» (в редакции от 17.12.2012 года N 587-36-ОЗ) прямо запрещено проведение собраний в данных помещениях. То есть статья 2 этого закона буквально определяет места, в которых запрещается проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций». Так запрещено проводить публичные мероприятия, в частности, в зданиях и на территориях, занимаемых детскими, образовательными, медицинскими, спортивными, культурными, религиозными организациями, в зданиях, занимаемых органами государственной власти Архангельской области.

Совет Профсоюза «Щит» СОЦПРОФ просил прокурора области «провести всестороннюю проверку законности проведения региональным отделением Партии «Единая Россия» подобных политических мероприятий в учреждениях культуры, образования, органов государственной власти и местного самоуправления, а также соблюдения порядка проведения собраний, как например, подачи уведомлений о проведении данных мероприятий».

В ответе прокуратуры сообщаются удивительные вещи. Оказывается региональное отделение «Единой России» вовсе не имеет отношения к проведению в Архангельской области народного референдума «Сила мнения». Его проводило некое ООО «Агентство Субота».

Следующая сенсационная вещь: этот референдум или предварительное голосование не являлся публичным мероприятием, а при его проведении «коллективного обсуждения общественно значимых вопросов не происходило». Соответственно, все законно и меры прокурорского реагирования здесь излишни…

Любопытно узнать, как в таком случае прокуратура трактует термин «публичное мероприятие»?.. В Северодвинске оно проходило так . А что до обсуждения «общественно значимых вопросов», то вот, что написано на сайте «Сила мнения»: «Народный референдум «СИЛА МНЕНИЯ» это обсуждение во всех общественных и профессиональных средах (медики, педагоги, строители, лесники), что гарантирует всеобщую включенность в процесс подготовки, проведения и прозрачности результата референдума». Получается, что при проведении праймериз все-таки подразумевалось коллективное обсуждение?.. Да и вообще был ли этот референдум, если не было ни обсуждений, ни мнений?.. Нужны ли для организаторов этого мероприятия какие-либо законы, или они над ними?..