Лидер поморских единороссов: «У нас есть не только чиновников «головы говорящие»

- Андрей Олегович, не так давно читал ваше интервью в «Правде Севера», где почему-то исказили новое популярное именование «Единой России», предложенное Навальным. Повторять его не буду, вы и сами его знаете. Лучше спрошу - Юрий Шаулов, в честь которого дом назвали на улице 40 лет Великой Победы, он как, все еще состоит членом вашей партии? Исключали ли вообще его из стройных рядов?

- Вопрос интересный, позволяет вернуться в то время. Возможно, что и нет. Попытаюсь узнать прямо сейчас (звонит по мобильному телефону). Я негативно отношусь к разного рода лейблам, которые приклеивают к партии. Как у всякой партии, у нас имеются такие люди, с которыми ассоциируются все. У коммунистов, когда мы были в ее рядах, тоже уходили в зоны, в том числе, за экономические преступления, их исключали, но лейбла на всю партию не вешали. Потому что и тогда, и сегодня 95 процентов партийцев – это врачи, педагоги, рабочие, служащие, у которых нет джипов, и взятки они не берут. Найдется всегда ложка дегтя в бочке меда. Но я против лейблов. Но это плата за публичность, плата за то, что мы правящая партия.

- Какой сценарий развития «Единой России» вам представляется наиболее правдоподобным? Будут ли создаваться фракции?

- Партия у нас молодая, растет и просто неизбежны какие-то недоработки. Я вижу, что в ней будет больше публичности, мы должны показать людям, что у нас есть не только чиновников «головы говорящие», но есть и нормальные, хорошие профессионалы в каждой отрасли, которые поддерживают идеи партии. Мы признаем, что немного заформализованы сегодня, будут изменения в Уставе, устройства партии. Но я думаю, что все изменения, которые будут касаться Устава и устройства партии, будут вырабатываться в дискуссии. В связи с этим у нас отложено проведение отчетно-выборных собраний первичных организаций на более поздний срок. Я думаю, что мы пообсуждаем, каким путем нам дальше идти, что хорошее оставить, что не очень хорошее удалить из партии.

- А как насчет фракций в партии?

- У нас уже были платформы – консервативная, либеральная… Внутрипартийная дискуссия возможна и без фракций, платформ, течений, направлений. Сила партии – когда представители разных взглядов дискутируют внутри партии и вырабатывается, таким образом, общее мнение. Я бы хотел так. Но это мое личное мнение. Какая-то перерегистрация не нужна, она вредна с точки зрения устойчивости политической системы России.

- А трансформация партии в Общероссийский народный фронт? Многие политические эксперты считают, что так и будет…

- Мы политическая партия, прежде всего, а ОНФ – общественная организация. Возможно, в связи с поправками в предвыборное законодательство, которые будут вноситься, возможны какие-то коалиции, объединения, что-то еще. На период выборов – да, а на период законодательной работы, мне кажется, нет.

- Ходят слухи, что Политсовет регионального отделения партии «Единая Россия» поддержал на выборах мэра кандидатуры Виктора Николаевича Павленко. Это так или нет?

- Президиум политсовета выразил ему поддержку. Этому решению месяц, ну, или недели две-три – точно. Ситуация, которая сегодня складывается и с президентом и с мэром города Архангельска - похожая. Я не голосую в Архангельске, но поддерживаю данного кандидата, сравнивая его с другими претендентами. Многие члены партии помогают ему не какими-то вывесками, плакатами, а своими суждениями, анализом ситуации. Вот и все.

- В таком случае, вопрос такой. Мы не дождались, к сожалению, отчета по той программе, с которой шел Виктор Николаевич на выборы в 2008 году. Были проблемы с реализацией отдельных ее пунктов – с газификацией, например, или с программой переселения из ветхого и аварийного жилья. Эти вещи как-то оценивались при рекомендации Павленко, ведь это была программа «Единой России».

- Мы ведь оцениваем любую программу с позиции того, какие цели мы ставили. Цели ставились в 2007 году, до начала кризиса, наверное, мы их оценивали тогда с позиции, что можем реализовать. Но бывает и недостаточность финансирования из федерального центра, то есть что-то выполнили, что-то нет. А оценивать программу насколько процентов она была выполнена на 45 или на 85 процентов – я бы не стал. А потом - благо для города делается общими усилиями. Вот, приход газа – кто его сделал? Начинала предыдущая администрация области, приход газа, снижение тарифа – чья заслуга? Ремонт дорог – деньги выделяли из федерального центра. Что-то выполнено, что-то не выполнено. Вы берете самую «стремную» проблему – переселение из ветхого и аварийного жилья. Да, этого нам без федерального центра не сделать.

- Вернемся к президентской кампании: здесь ведь та же ситуация, кандидат от «Единой России» отказался участвовать в дебатах с оппонентами. Как вы это оцениваете?

- Полемика Владимира Владимировича с Жириновским, Зюгановым, Мироновым – она мне абсолютно неинтересна. Они настолько хорошо друг друга знают, они так часто согласовывали различные решения по законам, экономическим, политическим вопросам! Это как мы бы полемизировали по телевизору с Новиковым, Баданиным. Мы настолько знаем друг друга, знаем программы, что были бы типовые вопросы и ответы. Я бы хотел видеть полемику Владимира Владимировича с Прохоровым, она бы, мне кажется, была интересной. Прохоров почему интересен? Потому что новый! Вот если бы в этих партиях появились новые лица, с новыми идеями, то тогда бы и Владимиру Владимировичу стоило пойти на дебаты. Тем более партии не столько экономическую программу выставляют, а сосредоточились на пятом числе. Говорят о легитимности выборов. Поэтому, думаю, что премьер-министр и не хочет с ними дискутировать в этом узком спектре.

Беседовал Иван ДОТОШНЫЙ

Комментарий редакции ИА «Беломорканал»: Откровенные ответы на вопросы Андрея Аннина, к сожалению, не могли развеять всех сомнений в правильности того, как, по каким критериям следует оценивать деятельность кандидатов на выборах. Конечно, фактор кризиса не мог не сказаться на реализации обещаний, как федеральной, так и местной власти. Но, тем не менее, это не повод совершенно забывать предвыборные программы, не давать никакого отчета, не объяснять ситуацию. Может быть, слишком жесткие обвинения в адрес партии власти и правительственного курса кому-то кажутся чрезмерными. Но оправдывает ли это уход от дискуссий, сведение всей предвыборной полемики к раздаче новой порции обещаний?

Совсем не радует и то, что победа в борьбе достигалась, в том числе, путем подкупа голосов при полном непротивлении правоохранителей. Не ждет ли нас то же самое через четыре года? Не начинаем ли мы жить в условиях «по любому» несменяемой власти? Что делать сегодня всем иным партиям, кроме правящей, имеют ли их кандидаты реальные шансы возглавить муниципальные образования, а в связи с введением института выборности губернаторов – регионы? Или их роль – чисто декоративная, лишь для создания «типа демократического» парламентского фасада современной России?

Ставить эти вопросы заставляет сама жизнь. К сожалению, не все насущные и острые проблемы Архангельска вновь избранный мэр считает достойными внимания. Так, Виктор Павленко, отмечая ключевые проблемы городской жизни, почему-то не включил в них вопрос о строительстве нового полигона для хранения и переработки твердых бытовых отходов (http://www.arhcity.ru/?page=0/20952). Тем самым, создается впечатление, что этот вопрос не будет решаться нынешней администрацией, хотя, на наш взгляд, он является одним из важнейших для нормальной и безопасной жизни архангелогородцев.

Остается надеяться, что новое региональное руководство партии «Единая Россия» продемонстрирует открытый режим обсуждения этих и иных накопившихся проблем. И даст, наконец, ответ на простой вопрос: является ли уклоняющийся от правосудия экс-заммэра Архангельска Юрий Шаулов членом партии «Единая Россия»?