Илья Михальчук готовится ко второму сроку

В интервью РБК daily Илья Михальчук заявил, что 31,9% «Единой России» – это был не ожидаемый результат:

— Откровенно говоря, мы были уверены, конечно, в лучших результатах. Мы ожидали итогов на уровне 48—51%. Тому были свои основания: не только срезы общественного мнения, но и те реальные итоги работы, которые мы могли предъявить избирателю. И, конечно, нас результаты расстроили. Но зато, я вам прямо хочу сказать, это результаты точного электорального среза.

Задан был вопрос и о приглашении после выборов губернаторов на Старую площадь и о втором губернаторском сроке:

— Многих не приглашали. По моим данным, в числе приглашенных было всего 20 человек. С какими целями и по какому принципу, не знаю. Я приглашен не был, как и многие мои коллеги. Мы продолжали активно работать дальше и трагедии из итогов выборов не делали. Хотя, конечно, выводы делать нужно. Я считаю, что нас самоуверенность, может быть, подвела.

— Вы сами как ощущаете — вас оставят на второй срок?

— Думаю, да. Сложно предугадывать, учитывая, что это зависит не от меня. Но я до любого решения буду активно работать. А сидеть и ждать, выгонят тебя или не выгонят, освободят тебя или не освободят, — это удел слабых.

— О некоторых чиновниках области, например о заместителе губернатора Романе Балашове и лидере списка «ЕдРа» на выборах Владимире Пехтине, часто говорят как о возможных ваших преемниках. Как с ними вы сейчас выстраиваете отношения?

— Нормальные рабочие отношения. Конечно, если президент выберет кого-то из моего окружения, я буду только приветствовать. Но считаю, что к этому нет предпосылок. Владимир Алексеевич Пехтин — просто по возрасту. Что касается Романа Викторовича Балашова, он хороший коллега, товарищ по работе. Но, думаю, немного другого склада. Но опять же мы предполагаем — президент располагает. Гадать на кофейной гуще — неблагодарное дело. Меня с самого начала прочили заменить, уволить. То провоцировался скандал, то какие-то дела заводились, не имеющие судебной перспективы. Но, наверно, это удел каждого, кто приходит в регион извне. Ведь для многих лучше плохонький, но свой. Такое чувство местничества присуще любому региону, и я не осуждаю за это людей. Кроме того, в нашем регионе очень политизированная элита.

— Кстати, о политизированности элит. Недавно фонд «Петербургская политика» поставил вам «кол» по пятибалльной системе, в том числе сославшись на то, что у вас сложные отношения с элитами…

— Про всю элиту не могу говорить, но есть отдельные индивиды, которые пытаются управлять умами и социальной атмосферой. Они привыкли, что в области или слабый руководитель, который позволяет что хочешь, или бюджет они рассматривают как собственный карман. Для первого я повода не даю, а второе стараюсь пресекать. Другое дело — полемика, диалог. Я открыт для разговоров на любые темы. Наверно, не так много встретите вы губернаторов, которые активно обсуждают сами, без пресс-службы, в тех же «твиттерах» или в блогах самые больные темы. Я веду прием граждан столько, сколько все мои замы, вместе взятые. Езжу по районам. А то, что элиту не устраивает, — ну что ж. Все равно диалог идет. Кому-то нравится, кому-то не нравится. Нравиться всем может только дурак или бездельник. Потому что ни к тому, ни к другому вопросов нет. Ну и потом… До того как в регион пришел я, был ужасный конфликт между губернатором (тогда главой области) и законодательным собранием. Попытки «неудов», импичментов и так далее. Война настоящая шла у администрации области с городом. Сейчас все не так.

— С другой стороны, в этом году была попытка областного собрания депутатов инициировать обращение к президенту по поводу неэффективности работы исполнительной власти. Говорят, что не хватило четырех голосов…

— В этой неудовлетворенности, наверное, где-то и моя вина была, где-то я не шел на компромиссы с теми или иными партиями. Я член партии «Единая Россия» и горжусь этим. И, имея диалог с другими партиями, конечно, отстаиваю позицию своей. Да, попытки подвинуть меня были. Ну что ж, из-за этого надо хвататься за голову и уходить из активной работы? Самое главное, что я не держусь настолько за это место, чтобы идти на компромисс со своей совестью. Если кто-то из депутатов тянет на себя в ущерб другим, я отстаиваю позицию закона.

— В вашем регионе недостаточно по сравнению с другими развит институт сити-менеджеров. Это сознательная политика губернатора?

— Когда я десять лет работал мэром, а, поверьте, этот опыт дорогого стоит, я был категорически против института сити-менеджеров. Почему? Потому что я считал, что если тебе доверили власть, ты должен уметь нести ответственность перед людьми и перед законом и делать так, как надо, а не так, как тебя заставляют. Но сейчас я вижу, что чаще всего рубль или красивые слова с трибуны играют определяющую роль на выборах. Поэтому сегодня я стою за сити-менеджеров. Мое предложение было в Архангельске сити-менеджера ввести, я поддержал изменение устава Новодвинска по сити-менеджеру. И считаю, что надо через укрупнение поселенческих муниципальных образований первого уровня тоже выходить на сити-менеджера. Все-таки должна быть единой и вертикально выстроенной финансовая и стратегическая политика, она не может меняться в зависимости от того или иного оратора или нового управленца.

Ссылка: http://www.rbcdaily.ru/2011/12/27/focus/562949982395551

Постоянный адрес фото: http://club-rf.ru/upload/iblock/37b/37bcc6f37b0512db623b21167f4fc457.jpg