Изолировать власть

На месте.

У нас что ни новый правитель, то народ сразу ждет молочных рек с кисельными берегами...



Леонид Ильич дуба дал - сразу эйфория, "ну сичас Юрий Владимирович порядок наведет!"

Устиныч не в счет, "пришел к власти не приходя в сознание..."

Зато уж Михал Сергеичу вся стана в рот глядела, думали коренной перелом, а получился привычный вывих...

Ну, от царя Бориса, когда он на троллейбусе рассекал, да на танки лазил - полстраны рожать готово было...

А радостные повизгивания "такого как Путин, чтоб не предавал?"...



Новые грабли уже готовы...

hover

Спасибо на добром слове. Все, что не убивает, делает нас сильнее. Да я и сам повеселился. Как будто в "Зарницу" поиграл.

demi91

Чё то мне тоже каатца, что некоторые под вечерок что-то химишэское съели и пальцы по клаве в следствие энтого сами собой что-то набирают. Про леопарда я тоже не всосал.

да... это конечно удивительно, но леопард неожиданно победил :-)))

похоже, демократический выбор все таки тот самый...

Поскольку цель обитателей Кремля и обслуживающего их персонала — сохранить свою власть до тех пор, пока в стране есть что украсть, то им очень важно вбить в головы людей мысль о том, что народ никогда и ни при каких обстоятельствах не может потребовать защиты своих прав (записанных, кстати, в конституции) и прекращения разграбления страны её руководителями и их друзьями.

Народ должен «раз — сидеть и два — тихо». И обслуживать власть, которая за это им бросит микроскопическую долю украденного. Соответственно, надо объяснить, что все революции инспирированы извне и хорошо оплачены

Вопрос в том, как изменить данную систему.

Вот скоро выборы…

В РФ семь партий:

«Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко», «Правое дело» и «Патриоты России».

4 в Думе представлены, и вряд ли кто- то из остальных пройдет 7% барьер. Да и голосовать за них в принципе неинтересно, потому как это все повторение прошлого. Но есть кое что и новое.

Вот создан проект Роспил - он же «Навальный».

Вопрос кем и зачем. Для того чтобы создать свою партию надо быть КЕМ-ТО. Раскрутиться «снизу» в России пока что было нереально (См. опыт НБП, ДР, ДПНИ)… но вот тут то и приходят на помощь новые средства коммуникацию, формирующие мнение людей то 15 до 45 лет (старше уже в массе своей тяжелее ).

В чем суть «проекта». Есть мнение :

«…современное голосование может быть фальсифицировано не менее чем на десяти этапах подсчёта, причём фальсифицировано на любой объем цифр. Рассуждения типа "10 процентов могут, но ведь не 50 же!" - это рассуждения на тему "я немножко беременна", то есть человеку и не признать возможность подлога сложно, и поверить в то, что его голос ничего не стоит тоже обидно.

Запомните и запишите - ваш голос ничего не стоит. Почему? Да потому же, почему не стоят ничего любые ваши права - за их нарушение нет никаких санкций.»

казалось бы все логично. Тогда вывод один –

Только силовой способ смены власти у нас может быть демократическим. Демократический же наоборот всегда будет силовым :)

«Навальный» пока что предлагает другой вариант,законный вариант -назову его анти ЕР.

Так как обсуждение опять плавно перетекло на «про все…», предлагаю вернуться к теме.



БК не осмелился спросить у госпожи Журовой, ее отношение к этому вопросу, поэтому давайте посмотрим кино



о "дворце Путина" в Геленджике :



www.youtube.com/.../



www.youtube.com/.../



напомним себе, что ЭТО вдобавок к 17 действующим или строящимся гос.резиденциям по всей территории России. Но в отличие от них ЭТО уже ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.



Вопрос все тот же: не пора ли отделять таких людей от власти?



P.S Накануне Октября партия большевиков насчитывала 350 тыс. членов. И это были не блоггеры и хипстеры, выражающие свою позицию, ставя "+1", а спаянные организационно, подчиняющиеся приниципу демократического централизма 350 тысяч.

350 тысяч, ведущих активную партийную работу (членом партии мог стать только человек, реально работающий в одной из первичек).

И этого оказалось достаточно…

Кот Бегемот

"Я вот в туалет без охраны хожу, не то, что олигарх какой-нить и папараци за мной не гоняются, как за принцессой Ди, жизнь не отравляют...

Может, это бОльшее счастье?"

==

Вот это называется — зреть в корень... Диоген вообще в бочке жил и поговаривают, был вполне этим доволен... Весь сыр-бор, на мой взгляд, состоит в том, что мы стоим в очередной раз на перекрёстке двух дорог. Налево пойдёшь - лежать на печи и ни о чём не думать, направо пойдёшь - дрова рубить, костёр разводить, прямо пойдёшь - тяжело понесёшь. Будешь лежать - замёрзнешь без дров, костёр жечь в лесу - небо не натопишь, а прямо идти как-то непривычно, боязно, утомительно.



Хочется сказать несколько слов в защиту пожилых людей. Тех, которые ходят на митинги компартии. Не нужно уж так их обижать. Они люди своего времени. С непростой и зачастую очень печальной судьбой. Им тоже хочется жить хорошо. И на этот счёт у них своё мнение. И пусть они его выражают. Хоть бы и на митингах. А где же им ещё говорить. Главное, чтобы без мордобития, оскорблений и суицида. В конце концов у каждого свой «Гайд-парк».

Хотя, на мой взгляд, митинги — это крайняя мера, когда все другие методы уже исчерпаны.

Не трогайте Ваху. Он - глас народа!!!! Часто читаю только ради его комментов.

Кот Бегемот и аксакал



Зато гармония!

Naumich, но счастливые глухи к добру.

To vovanfan: "не знаем что делать" - вот! Н

а ето есть пословица: "самая большая глупость - это ум направленный не в ту сторону".



значицца, для начала определиться надо, че хотим-то?

To marfa: "ЛУЧШЕ-ХУЖЕ". Дык в том вся и проблема, что понятия эти весьма относительные не только у разных людей, но даже подчас и у одного, в зависимости от времени суток и колокольни на которую он забрался.



А может будет еще хуже? И мы нынешнее "плохо" с тоской вспоминать будем?



А то, что "хорошо", если приглядеться...



Я вот в туалет без охраны хожу, не то, что олигарх какой-нить и папараци за мной не гоняются, как за принцессой Ди, жизнь не отравляют...



Может, это бОльшее счастье?

SCORPION, ну не смешите, уважаемый. Кого и кому Вы предлагаете выбирать? В Архангельске вот народ выбрал Донского - большинство его поддерживало и есть все основания полагать, что выборы были честные. Что дальше произошло все прекрасно знают.

Naumich, поправляю мушку. Кому живётся весело, вольготно на Руси ? Мне, Наумичу. Так ?

Я тоже жил в коммуналке. Теперь не жалуюсь, живу в отдельной квартире. Всё у меня хорошо. Но не могу жить вольготно и весело, потому что знаю, как живут другие в коммуналках, когда на общую кухню приходят со своей газовой горелкой и уносят, иначе алкаши сопрут. Сопереживание к тем, кто до сих пор живёт так - это то чего недостаёт нашей власти и тех, кто её обеляет. При чём тут фамилии, национальности, партийные принадлежности. Я пойду 26 на митинг, хотя от коммунистов давно отмежевался. Пойду ради тех, кого государство предало. А Вы ?

Naumich, честь мундира задели ?

Сергей АКСЕНОВ ,а кто это? Я ли ни я ли - говно в одеяле!

Господа!Так выдвигайте достойных!Создавайте партии,вступайте в партии(пятая колонна),выдвигайтесь сами!Но нет!!Мы клюём друг друга и на право и на лево!Мэра Архангельска не пришлось выбирать(вахтовый метод-Москва родимая).Ни Путин,ни Медведев,и не Ельцин,не принимали и не принимают единолично решений!Они их подписывают,или возвращают!Даже на должность назначают согласуя с кем надо!Губера нам просто так прислали чтоли?Наши депутаты загодя хвост подняли,вот и получили замену!И мы выбираем и нас-выбирают!Мы всё живём так,как желаем жить!Я это понял в 40 лет!И жизнь моя пошла гораздо лучше(тьфу,тьфу).Нам пытаются навязать стрелочников,а на деле-агитация за и против!Я Вас не агитирую!Это моё мнение!

Нашел позавчера на Рамблере.



Номенклатурное проклятие России



Те, кто сегодня правят Россией, считают себя элитой. И млеют от удовольствия и восторга, ощущая свою исключительность и избранность. Особенно когда их так публично называют придворные политагитаторы по принципу «кто наверху, кто власть — тот и элита». Однако в истинном, ценностном смысле элитой они не являются. Элита — те, кто занимают первые ряды в обществе благодаря своему достоинству, таланту и профессиональной компетентности. А в России сегодня правит не элита, а «двоечники», как в профессиональном, так и в морально-нравственном смысле.



Тем, кто сегодня правит Россией, не нравится, когда их называют бюрократами. Но классической бюрократией они не являются. Бюрократия — это неотъемлемый институт управления современным государством, профессиональная корпорация, пропуском в которую служит конкурсный отбор. Деятельность членов этой корпорации подчинена формальным правилам и процедурам, и при исполнении своих обязанностей они должны следовать кодексу корпоративного поведения и этики. Такому, как, например, обязательный для публичных должностных лиц Великобритании кодекс «Семь принципов публичной жизни». Они включают в себя самоотверженность, неподкупность, объективность, отчетность, открытость, честность, а также поддержание всех этих принципов методами руководства и личным примером.



Маргинальное правящее меньшинство



Те, кто сегодня правят Россией, — маргинальное социальное меньшинство, имя которому номенклатура. Так назвал и первым описал правивший в СССР социальный слой Михаил Восленский в книге «Номенклатура» 1980 года.



Формальный механизм формирования советской номенклатуры заключался в назначении на руководящие должности по решению органов КПСС, но фактически такие назначения осуществлялись партийными руководителями соответствующего уровня и лишь оформлялись решениями партийных органов. При этом партийные функционеры стремились поставить на руководящие должности, прежде всего, тех, кто был предан лично им. Процесс формирования и функционирования советской номенклатуры полностью контролировался КПСС, составлявшей жесткую иерархически организованную сердцевину, на которой держалась вся коническая конструкция советской номенклатуры. Вертикальная карьерная мобильность могла осуществляться, за редкими исключениями, только за счет продвижения по иерархическим уровням номенклатуры. Поэтому внутри номенклатуры между различными группировками и кланами постоянно шла ожесточенная борьба за продвижение вверх по партийной лестнице и за контроль каналов карьерного роста.



При так называемом брежневском «развитом социализме» номенклатура захватила все сферы жизни общества и государства, и не только партийный и государственный аппарат, армию, милицию и спецслужбы, но и сферы производственной и хозяйственной деятельности, науки, образования, культуры. В этот период, по подсчетам Михаила Восленского, советская номенклатура «вместе с чадами и домочадцами» составляла около трех миллионов человек, то есть менее 1,5% населения СССР.



Захват номенклатурой власти в образовавшейся после краха советского режима и распада советской империи новой России произошел достаточно быстро. И правящая сегодня уже российская номенклатура хотя и имеет как структурные, так и, естественно, кадровые отличия, является прямой наследницей номенклатуры советской.



Номенклатура победила демократов



Номенклатуризацию новой российской власти, которая в начале 1990-х годов представляла собой конгломерат представителей демократического движения и прогрессистской части советской номенклатуры, предопределили решения, принятые еще в ходе революционных событий.



Прежде всего, новая власть отказалась от десоветизации государственного аппарата, которая могла быть осуществлена за счет ограниченной профессиональной люстрации. Речь должна была идти не о массовой политической люстрации, которая как тогда, так и сегодня представляется некорректной. Такая люстрация могла бы затронуть судьбы порядка десяти миллионов бывших членов КПСС, состоявших в партийных организациях РСФСР, а также членов их семей, то есть порядка 15–20% граждан новой России. Но законодательное ограничение права на занятие государственных должностей лицами, входившими в номенклатуру КПСС, занимавшими ответственные должности в партийном и государственном аппарате, а также лицами командного состава репрессивно-охранительных органов государственной безопасности и внутренних дел могло бы послужить защитой новой российской власти от номенклатуризации.



Подобная профессиональная люстрация могла частично затронуть интересы только бывшей советской номенклатуры, которая вместе с членами семей составляли не более 1–2% граждан России, но избавила бы новое государство от многих негативных явлений, которые имеют место сегодня. В частности, от таких, как «чекизм» (суть этого явления в особом значении и роли действующих и бывших сотрудников спецслужб в России в период президентства Путина. Этот термин был впервые публично использован в открытом письме бывшего генерала КГБ СССР Виктором Черкесовым в бытность его директором Федеральной службы контроля за оборотом наркотиков) и непрофессионализм в управлении государством.



Более того, новая власть решила привлечь к управлению государством «знающих прежнюю хозяйственную систему специалистов», после чего все звенья российского государственного аппарата были сразу же заполнены чиновниками, ранее работавшими в партийном и государственном аппарате СССР и РСФСР. Основу «профессионализма» таких чиновников составляли номенклатурные методы и механизмы кулуарного принятия решений и приемы аппаратных интриг.



Закономерно, что к концу 1993 года из властных структур были вытеснены практически все «демократы первой волны».



Номенклатура интегрирует только тех, кто принимает и овладевает правилами и механизмами ее жизнедеятельности.



Чекистский расцвет



С другой стороны, начавшаяся в 1992 году «приватизация по-российски» также носила преимущественно номенклатурный характер. Это подтверждает и ее главный организатор Анатолий Чубайс: «И наши „новые русские“ они либо из старого советского директората, со всеми его минусами и плюсами. Либо из бывших кооператоров и всяких прочих коммерсантов от перестройки (комсомольских и партийных деятелей Ю. Н.). Либо из представителей бывших региональных политических элит». В ходе приватизации основным механизмом формирования крупного и среднего российского предпринимательства стала конвертация советских номенклатурных связей в собственность и ресурсы.



В 2000 году, по данным социолога Ольги Крыштановской, правящая политическая команда на 77% состояла из выходцев из советской номенклатуры и на 41% из них же состояла так называемая «бизнес-элита».



При этом из оставшихся 59% предпринимателей значительную часть составляли назначенные по номенклатурной схеме «уполномоченные, или смотрящие за бизнесом» и выходцы из номенклатурных семей.



Приход к власти генетически связанного со спецслужбами Путина, в полном соответствии с номенклатурным подбором и расстановкой кадров, привел к резкому усилению притока во власть бывших сотрудников советских спецслужб, которые, по выражению «их представителя во власти» Путина, «не бывают бывшими». В результате нового номенклатурного призыва доля «людей в погонах» во власти увеличилась вдвое и достигла 25%, а в высшем руководстве — 70%. При этом, как отмечает Ольга Крыштановская, милитаризация власти привела к ее «провинциализации» и «деинтеллектуализации». Кроме того, уже в 2002 году в органах власти, несмотря на все публичные заявления Путина о необходимости «отделения власти от бизнеса» и «равноудаления олигархов», доля ставленников финансово-промышленных групп увеличилась в семь раз, а доля земляков, соучеников и сослуживцев президента — в два раза.



Приток в органы власти не чуждых номенклатурной среде людей, знающих правила и механизмы ее функционирования, многие из которых, по их мнению, должным образом не поучаствовали в первоначальном разделе власти и собственности, привел к тому, что с 2000 года начался новый передел власти и собственности. И правящий номенклатурно-олигархический режим расцвел пышным «чекистским» цветом.



Жажда наживы



Правящая сегодня российская номенклатура так же, как и ее прародительница, номенклатура советская, представляет собой маргинальное меньшинство, в котором постоянно идет борьба за доминирующее положение между группировками-кланами, объединенными на основе родственных, образовательных или производственных связей, принципов землячества, национальной и социальной близости. При этом преданность клану и его лидерам не является величиной постоянной. Умение вовремя предать, примкнуть с целью карьерного роста к тому клану, который завоевывает доминирующее положение, служит основой продвижения вверх в номенклатурной среде.



В отличие от советской, российская номенклатура лишена жесткого внутреннего стержня в лице КПСС. Поэтому конкуренция кланов носит более хаотичный и непредсказуемый характер. А сама она представляет собой нестабильную социальную среду, расколотую как по вертикали, так и по горизонтали борьбой за власть и ресурсы постоянно мутирующих и видоизменяющихся кланов.



По оценкам олигарховеда Якова Паппэ, сегодня насчитывается порядка 10–15 правящих номенклатурно-олигархических кланов, не считая кланы регионального уровня.



Кроме того, российской номенклатуре свойственно интенсивное саморасширение. Это уже привело к тому, что, по данным Росстата, с 1999 года численность работников государственных органов и органов местного самоуправления, которые, естественно, не все относятся к номенклатуре, увеличилась более чем в 1,5 раза и в 2009 году достигла 1 млн 674 тысяч человек (без учета соизмеримой численности сотрудников «силовых» ведомств). Для сравнения, во всем СССР было порядка 630 тысяч государственных служащих. Российская номенклатура как раковая опухоль поражает не только государственные структуры, но и наиболее прибыльные секторы экономики, сферы досуга и развлечений, организации науки и образования. При этом численность ее «с чадами и домочадцами» составляет не более 3–4 млн человек, то есть не более 3% граждан России.



В отличие от советской номенклатуры, для которой, как считал Михаил Восленский, основной целью была власть как таковая, хотя советскому номенклатурщику «не чуждо все остальное, и он по природе отнюдь не аскет», для российской номенклатуры основной целью служит личное обогащение. И власть ей нужна, прежде всего, как инструмент для удовлетворения корыстных устремлений.



Сегодня Россией правит не Путин или Медведев, о чем так любят гадать как отечественные, так и зарубежные специалисты по политической зоологии, а захватившие государственную власть и национальные ресурсы номенклатурно-олигархические кланы, ставленником которых и является двухголовый «Тяни-Толкай». И эти движимые жаждой сиюминутной наживы мафиозные временщики толкают страну к краю пропасти, за которым — кроваво-коричневый социальный взрыв с высокой вероятностью ее последующего распада.



Юлий Нисневич, профессор Высшей школы экономики и Российского университета дружбы народов.

marfa, ну я стал жить хуже! При чем тут 10 лет назад? Давайте тогда года 22 выберем-то есть другой строй. Я не буду его расхваливать, но нормальное мясо, молоко, фрукты-овощи - кушали всегда, тут Северодвинск не был обделен, да не было сотовых, компьютеров, такого количества машин-но и время нужно сравнивать адекватно-то был прошлый век, жилье люди получали,а не ввязывались в пожизненную кабалу, и город! Мой город был чистый, ухоженный, зеленый. Кто еще помнит как бровки дороги в белый цвет красились? А катки в коробках в каждом дворе? А аккуратные деревянные заборчики, которые никто не ломал? Дети спокойно ходили в бесплатные секции, да, на отдых в Египты не ездили, но перелет на самолете по стране был не обременителен, про квартплату и т.д.и т.п. промолчу вообще - ей даже значения не придавали. Это просто так- для сравнения. Что мы сейчас имеем? В лучшем случае и далеко не у всех: ипотечное жилье - из которого минимум половина зп идет на кредит - на всю жизнь, машина - в кредит лет на 5- опять таки: прощай кошелек, раз в год можно слетать в Турцию-это если ужать расходы и подкопить, а если учитывать первые 2 пункта-то вообще отменяется, ремонт дома делать - ну тут опять кредит нужен- на зарплату в 15-20К много ли отремонтируешь? и т.д. + ко всему: грязища во дворах - на улицах (это у нас еще ничего-чисто), куча алкашни на улицах и зимой и летом, и еда- замечательная с консервантами, антиокислителями, антиоксидантами, парфюмерия с искусственными отдушками-весьма полезная для здоровья и т.д. И еще много вкусностей, таких как теракты, галопирующая инфляция, случаи, когда тебя всегда и везде наровят обмануть - потому что ответственности никто ни за что не несет...Замечательный перспективный Русский Капиталистический Север!