Беломорканал Северодвинск tv29.ru 18+
РЕГИСТРАЦИЯ
ИП Панишева Елена Ивановна ИНН 290215947242 ERID: 2SDnje2SXWh Реклама ИП Панишева Елена Ивановна ИНН 290215947242 ERID: 2SDnje2SXWh
По муниципальному контракту в Северодвинске еще в 2008 году ремонтировалась кровля жилого дома Морской, 27. Некачественная работа подрядчиков привела к массовому затоплению квартир. Теперь мэрия города как заказчик работ предлагает жильцам самостоятельно решать свои проблемы в суде.

Накануне на сессии горсовета Северодвинска был поднят вопрос относительно капитального ремонта кровли дома проспект Морской, 27. Вопрос этот оказался достаточно болезненным как для администрации, так и для жильцов дома. Первая — столкнулась с недобросовестным подрядчиком, вторые — пострадали оттого, что в их квартиры хлынули осенние воды.

В марте 2008 года муниципальный контракт на ремонт кровли дома был заключен с фирмой «Стройгарант». Этот подрядчик сорвал сроки, а в сентябре и вообще свернул работы. В ноябре на крышу дома вышло другое предприятие, которое завершило ремонт в середине января 2009 года.

В ходе выполнения работ подрядчиками было залито порядка 20 квартир дома, а также лестничные клетки подъездов. Сейчас подъезды дома приводятся в божеский вид за счет платежей за текущий ремонт, то есть их оплачивают сами жильцы. Хозяевам затопленных квартир мэрия Северодвинска предлагает обращаться в суд на подрядчика работ. По словам начальника комитета ЖКХ Николая Спирина, за протечки должна отвечать организация, выполняющая работы. Администрация же не в праве обращаться по этому вопросу в суд, а может лишь взыскать пени за срыв сроков контракта, чем она сейчас и занимается.

Как отметил депутат Андрей Чурсанов, этой ситуацией создается прецедент, когда по контракту администрации причиняется ущерб горожанам, и они остаются наедине со своими проблемами:

- Администрация — заказчик работ. Почему она не может заставить подрядчика в судебном порядке возместить ущерб жителям дома? Возникает вопрос о техническом надзоре за качеством ремонта, а ведь ответственным за этот надзор было СМУП «ЖКК», и оно получило за это деньги.

Депутат Владимир Рудь высказал предложение: раз у муниципалитета в этом доме осталась собственность, то почему бы чиновникам не проторить дорогу для людей в суд и добиться компенсации за половодье в квартирах?

Пока все эти вопросы остались без ответа. Чиновники комитета ЖКХ апеллировали на то, что этим вопросом уже занимается прокуратура города, а значит, у жильцов многострадального дома появится шанс на подключение власти к решению их проблем.

Комментарии  
гость
Жителям злополучного дома надо подавать в суд на заказчика, т.е. администрацию, а никак не на исполнителя работ. На него в суд в свою очередь должна подавать администрация, если сочтёт нужным. ПЕРЕД ЖИЛЬЦАМИ ДОЛЖНА ОТВЕЧАТЬ АДМИНИСТРАЦИЯ! Если в магазине покупаешь бракованную вещь, несёт ответственность магазин, а не производитель. На заправке налили хреновое горючее, и движок полетел, несёт ответственность автозаправка, а не нефтегазовая компания. Также должно быть и в данной ситуации!
гость
Правильно предлагают! Вред возмещает пречинитель вреда! Не тяните время! В адрес производителя работ направте претензию! уведомлением о вручении!Срок и сумма,смета и прочие требования! Месяц прошёл -суд! Пропустите сроки -на плачитесь! А мэрия, я думаю, поможет! Мне даже губернатор и тот помогает!
гость
Постников поработает? С какого перепугу?

Ему некогда.
гость
Контракт на ремонт кровли заключил муниципалитет, надзор за выполнением поручен муниципальному предприятию, поэтому и деньги взыскивать должна администрация. Пусть Постников поработает, вместо того, чтобы бестолковые Решения администрации "строчить".
Версия для мобильных | Версия для ПК
18+