Зарегистрировать изменения в конструкции транспортного средства в ГИБДД истец не смог, поскольку продавец не передал комплект документов, подтверждающих внесение изменений в конструкцию автомобиля.
 
Потребитель неоднократно направлял продавцу требования о предоставлении необходимых для регистрации документов, но ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» уклонился от исполнения претензии.
 
Автолюбитель был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика, правопреемника ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», причиненных убытков и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.
 
Он кончательно просил взыскать с АО «Рольф» неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – 4 059 000 руб., компенсацию морального вреда – 250 000 рублей и штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей.
 
Представитель ответчика требования н е признал, указал, что истец не предоставил доказательств отказа ГИБДД в регистрации изменений в конструкцию автомобиля.Считает, что фаркоп не является дополнительным оборудованием. Отметил, что неоднократно предлагал истцу заключить мировое соглашение, от условий которого тот отказался.
 
Суд пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для предъявления требований потребителя, возникли на стадии исполнения договора по вине продавца, непосредственно связаны с установкой тягово-сцепного устройства, состоявшейся до передачи автомобиля истцу.
 
Признав длительный период уклонения ответчика от исполнения претензии потребителя, суд частично удовлетворил заявленные требования, взыскав неустойку в размере 330 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей 50 000 рублей, а также штраф в размере 190 000 рублей.
 
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано, сообщает Новодвинский городской суд.