Как сообщает Котласский городской суд, представитель службы благоустройства просил отказать в удовлетворении требований, полагая, что является ненадлежащим ответчиком.
Суд установил, что деятельность по благоустройству на территории округа осуществляет муниципальная служба благоустройства, но в пределах задания своего собственника – администрации. Согласно плану работ на 2025 год службе было дано задание свести три дерева у дома, где произошло повреждение машины. Эти же работы дублированы в плане на 2026 год. Однако именно то дерево, с которого на иномарку обрушилась ветка, в план работ не включили.
Его спилили значительно позже – в ходе рассмотрения судебного спора.
Суд пришел к выводу, что администрация городского округа ненадлежащим образом исполнила обязанность по контролю за зелеными насаждениями, выявлению аварийных деревьев и их вырубке. Поэтому суд возложил материальную ответственность на городскую администрацию, отказав истцу в удовлетворении иска к службе благоустройства и управлению городского хозяйства администрации.
Суд взыскал с городского округа «Котлас» в пользу истца в возмещение ущерба 946 тысяч 100 рублей.
Фото из материалов дела.
Если сумма ремонта не превышает среднерыночную стоимость авто, то вполне возможно. Практика судебная