Женщина просила взыскать с ответчика стоимость зимней шубы – 540 000 рублей, а также судебные расходы.

Истец представил суду заключение специалиста, подтверждающее его доводы о том, что недостатки имеют производственный характер.

Продавец в ответ на досудебную претензию отказал в возврате денежных средств, от обмена товара покупатель также отказалась, обратившись в суд.

Ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что выявленные недостатки имеют эксплуатационный характер, поскольку изделие очевидно находилось в интенсивной носке.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно выводам экспертов обнаруженные недостатки – следствие эксплуатации изделия, включая ручной ремонт, обломленный волосяной покров по спинке – в месте подогрева сиденья автомобиля, органические загрязнения ткани подклада – следы потоотделения, разрывы ткани, в том числе на плечах, в местах расположения прорезных карманов, в местах крепления крючков – следствие неестественного чрезмерного физического воздействия на изделие

Решение суда не вступило в законную силу, сообщает Соломбальский районный суд.

Фото из материалов дела.