Поправка не прошла. Придется ли вернуть 212 миллионов, выделенных на реконструкцию Ягринского моста?
Категория: Общество
Создано: 19.02.2026 12:09
Просмотров: 2118
Вопрос рассматривался сегодня на сессии горсовета Северодвинска. Ситуацию прокомментировал председатель Совета депутатов Северодвинска Михаил Старожилов.
Была предложена поправка в бюджет: «увеличить ассигнования на 212 млн администрации Северодвинска на возврат денежных средств в доход Федерального бюджета в связи с выявленными нарушениями в рамках мероприятия «Реконструкция моста через Никольское устье Северной Двины в Северодвинске».
Городская прокуратура в своем заключении написала, что поправку следует отклонить, такого же мнения и местная контрольно-счетная палата.
Суть в следующем: 2024 году была проведена федеральным казначейством проверка использования федеральных средств при реконструкции Ягринского моста и были выявлены нарушения.
В частности, не подтвержденные документально временные здания и сооружения, необходимые для строительства моста (150 млн), не подтвержденные документально либо подтвержденные, но по завышенной цене материалы.
На сессии было сказано, что сейчас по этому поводу идут судебные разбирательства. По их итогам будет внесена претензия к подрядчику ООО «Автодороги».
Напомним, Ягринский мост был сдан в сентябре 2023 года. С 2019 года реконструкция Ягринского моста велась за счет госпрограмм, а в 2022 году мост реконструировался по нацпроекту «БКД», его стоимость – более 3 миллиардов рублей.
ООО "Автодороги" стало подрядчиком по итогам аукциона, проведенного летом 2019 года.
На видео: Михаил Старожилов, председатель Совета депутатов Северодвинска
Комментарии
Нет. Скорее уши Скубенко. Я полагаю, что история с этими деньгами уходит корнями в незаконную добычу песка в СНТ «Песчаный». Как следствие «образовался» избыток денег, и видимо все Жылины-Костылины бесхитростно вбили в сметы «временные и не титульные сооружения». При этом смысл этого понятия они не знают. Видимо за это Администрацию и нахлобучили. Вариантов два: 1. Те, кто звиздили деньги из бюджета через поставку на стройку незаконного песка и последующую «отмывку» денег через подрядчика, закидывают эту сумму в бюджет. Кто выполнение подписывал, платежи санкционировал.
2. Инициируется расследование и виновные привлекаются к ответственности по закону.
По-любому, Геши-свинопаса и всадника без головы косяк.
А это разве не основание для уголовного дела?!
RSS лента комментариев этой записи