Интереснейший заказец!)
А как насчет деструктивного контента в сей живописи?
Любой психически здоровый человек отметит, что эти рисунки имеют депрессивную эмоциональную окраску.
Это же не картинная галлерея, где может быть выставлено любое творчество, даже психически больного человека, а фасад школы, которая должна оставлять светлые и тёплые ассоциации и воспоминания во всём с ней связанным, да, товарищи педагоги?) А получается, что каждый день дети, подходя к школе будут видеть это депрессивное творчество.
Может такие проекты должны проходить соответствующие экспертизы? А то вдруг окажется, что эксперты усмотрят в фабуле рисунка, что в небо взмывают раскаленные фалические символы, может даже, так сказать, стилизованные изделия порноиндустрии) (рисунок 2), а обратно падают какие-то горящие сперматозоиды? ))) А вдруг у детей фобия разовьётся по отношению к нормальной сексуальности? Эксперты, они такие — они проницательные). А детям же страну поднимать в будущем, рождаемость увеличивать!)
Как бы Северодвинску не прославиться на всю страну столь сексуально революционными инициативами?)))
И ещё... А как насчет авторских и смежных прав на рисунки? Юридический момент урегулирован? Не придётся ли платить из бюджета, то есть по сути из кармана народа, какие-нибудь авторские вознаграждения или штрафные санкции в итоге?

Ну и рисунки... у девочки дикие чайки, у мальчика дроны....нормальное и логично-понятное не рисуют в этой стране?