Напомним, что ранее Исакогорский районный суд  Архангельска удовлетворил исковые требования жительницы областного центра 1938 года рождения, нанимателя жилого помещения, к бывшему супругу 1966 года рождения и его детям (дочери и сыну от предыдущего брака) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

В судебном заседании установлено, что до заключения брака истец обращалась к ответчику как депутату, просила оказать содействие в получении жилья взамен непригодного для проживания.

Затем, как указала истец, слуга народа предложил пенсионерке заключить брак, пообещав оказать помощь в решении ее жилищных проблем, она ответила согласием.

Брак заключён в январе 2023 года, расторгнут спустя четыре месяца.

В марте-апреле 2023 года ответчик оформил на свое имя договор соцнайма жилого помещения, где с 1969 года проживала истец, ранее признанного аварийным, зарегистрировал в этом жилом помещении своих детей от прежнего брачного союза – совершеннолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына.

Истец настаивала, что с момента регистрации ответчики в жилом помещении не появлялись, общее хозяйство как семья стороны не вели.

В феврале 2023 года истцу предоставлена отдельная квартира маневренного жилого фонда в благоустроенном доме в центре Архангельска.
Ответчики, по словам истца, в жилое помещение маневренного фонда не вселялись, интереса к нему не проявили.

Бывший супруг пенсионерки, представлявший в суде интересы детей, сообщил, что в спорной квартире они не проживали по причине признания ее аварийной, одновременно утверждая, что они зарегистрировались в ней, имея намерение проживать, и более того, действительно там проживали.

Доводы ответчиков суд оценил критически: квартира отключена от электроснабжения в феврале 2023 года, от газоснабжения – в марте 2023 года, отсутствие жизненно важных коммунальных ресурсов в ветхом деревянном доме исключало возможность проживания. При этом с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии и газа в соответствующие организации ответчики не обращалась.

Заявление о заключении брака подано спустя месяц после вынесения распоряжения о признании дома, в котором проживала истец, аварийным и подлежащим сносу. Администрация областного центра постановила до 31 декабря 2028 года предоставить гражданам, проживавшим в аварийном строении по договорам социального найма, благоустроенные жилые помещения, равнозначные по общей площади ранее занимаемым.

С учетом исследованных обстоятельств дела, районный суд пришел к выводу, что целью заключения брака являлось получение ответчиком права регистрации по месту жительства истца в качестве члена ее семьи.

Суду не представлены обоснования причин, по которым дочь ответчика оформила регистрацию в Архангельске в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, несмотря на то, что проживает и обучается в Ленинградской области.

Согласно материалам дела ответчик и его сын до регистрации брака с истцом проживали в трёхкомнатной благоустроенной квартире в Архангельске.
Ответчики являются сособственниками других жилых помещений в Архангельске.

Суд пришел к выводу, что ответчики произвели действия, направленные на регистрацию в квартире истца, без намерения проживания в ней.

Районный суд удовлетворил исковые требования.

Архангельский областной суд, проверив в качестве суда апелляционной инстанции доводы ответчиков, обжаловавших решение районного суда, не нашел оснований для его отмены или изменения, сообщает пресс-служба суда.