Но щенок оказался не приучен к улице и пеленке, запрыгивал на мебель, что в итоге привело к порче имущества новых хозяев. Спустя неделю попыток отучить щенка от вредных привычек, архангелогородка решила вернуть собаку заводчице.

Заводчица щенка назад приняла, но возвращать деньги за него отказалась, поэтому женщина обратилась с иском в Октябрьский районный суд.

В суде ответчик с иском не согласилась, отрицала факт занятия предпринимательской деятельностью («деятельность по продаже собак не является систематической, не направлена на получение прибыли»), полагала, что надлежащим образом исполнила свои обязательства.

Вместе с тем, материалами дела, в том числе распечатками со страницы ответчика «В Контакте», подтверждается, что она осуществляет продажу собак. Также заводчица указала на то, что истец передала собаку безвозмездно, зная о том, что денежные средства за нее возвращены не будут. Сторонами не оспаривалось, что собака возвращена заводчику, при этом вопреки пояснениям ответчика доказательств безвозмездного возврата собаки в материалы дела не представлено, наоборот, согласно переписке ответчик выражает готовность заключить договор обратного выкупа.

Суд удовлетворил требования истца и взыскал в его пользу денежные средства в размере 60 тысяч рублей, неустойку в размере 86 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 73 950 рублей. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 4 428 рублей.

Архангельский областной суд решение суда оставил без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения, сообщает пресс-служба Октябрьского районного суда.