В мае 2024 года она вышла на улицу покурить. Направилась домой, но в подъезде ее атаковала собака соседей, укусившая за пятку. Владелец собаки бежала за питомцем следом и оттащила животное.

В суде ответчик пояснила, что выходила с собакой на прогулку, держала ее на поводке, но без намордника. Отвернулась, чтобы закрыть входную дверь, а собака метнулась в сторону соседки, забежавшей в подъезд, «прихватила за ногу». Ответчик полагала, что ее собака так среагировала на появление истца, поскольку у истца проживают две собаки бойцовской породы. С этими животными у ее собаки случались стычки. 

А у нее живет подаренная ей обычная небольшая дворняжка, ранее не проявлявшая агрессии к людям. Ответчик в тот же день пришла в соседке, чтобы извиниться, предложить компенсацию, но разговор не заладился.  

В возбуждении уголовного дела по факту укуса собаки было отказано. К административной ответственности ответчика также не привлекали.

Укушенная обратилась за медпомощью, назначено лечение в виде повязок и приема препаратов.

В суде ответчик свою вину в произошедшем признала, сообщив, что после инцидента выводит собаку на прогулку только на поводке и в наморднике.