Северодвинский городской суд постановил провести комплекс ремонтно-реставрационных работ по "Дому Пикуля" - Беломорканал Северодвинск tv29.ru

18+

Северодвинский городской суд постановил провести комплекс ремонтно-реставрационных работ по "Дому Пикуля"

Категория: Общество
Создано: 18.03.2024 20:36
Просмотров: 2618

Напомним, инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области  обратилась в суд с иском к администрации Северодвинска и ООО «Пикуль Отель».

Инспекция просила обязать ответчиков исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом Пикуля в Северодвинске»: : обеспечить разработку научно-проектной документации по сохранению объекта – в течение четырех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда; организовать выполнение ремонтно-реставрационных работ – в течение шестнадцати месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Объект культурного наследия находится в собственности городского округа Архангельской области «Северодвинск», по результатам торгов он был передан в аренду ООО «Пикуль Отель».

По мнению инспекции, за исполнение требования охранного обязательства ответственность несут как собственник памятника, являющийся арендодателем, так и арендатор – пользователь памятника. Непринятие мер со стороны ответчиков приведет к безвозвратной утрате памятника.

Северодвинский городской суд удовлетворил исковые требования инспекции частично, возложив на городскую администрацию и ООО «Пикуль Отель» обязанность в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать работу по разработке научно-проектной документации, результатом которой будет разработанный и утвержденный в установленном законом порядке проект сохранения памятника культурного наследия, а также в течение восемнадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить комплекс ремонтно-реставрационных работ в соответствии с утвержденным проектом.

Решение в законную силу не вступило, сообщает пресс-служба суда.

Ранее БК писало, что администрация подала в Арбитражный суд на арендатора "Дома Пикуля". В свое время фейковая контора была создана, чтобы замухоморить тему.

Комментарии   

dv
+2 #6 dv (c нами с 24.11.2014)19.03.2024 17:56
[Цитата: -quote name="dvikuso"] Неоходимо вести речь не о ремонтно-реставрационных работах, а о восзоздании или реконструкции объекта культурного и исторического наследия, частично утраченного памятника архитектуры и истории ...
- "Как причудливо тасуется колода!" (с) На основании чего вообще весь этот сыр-бор? Есть Закон consultant.ru/.../... Попробуйте,если получится,в ст. 3 найти в ней обоснование и для "дома Пикуля"! ;-) На пустом месте, в угоду кого-то/чего-то, притянули за уши громкие регалии и до сих пор устраиваете танцы с бубнами! Через дорогу- Полярная 22 совершено ИДЕНТИЧНЫЙ дом,в котором,ещё без надежды на ремонт, но ВЫЖИВАЮТ люди, а деньги и "рабочую суету" выбрасывают на назначенный "Памятником архитектуры и градостроительства" в котором, по счастливой случайности, пИсал в горшок Валя П.,задолго до того как стал писАть обо всём осталь-ном! Где логика и здравый смысл?! Если "труп" уже давно разложился на плесневую труху,то зачем за счёт города и пр. пыта/лись/ются его реанимировать ?! Скоро весь интернет будет плеваться на эти потуги, хотя ещё пока не только недоумевали,но и смеялись! 8) Чудны дела твои,Господи! ;-)
Сообщить модератору
observer
#5 observer (c нами очень давно)19.03.2024 16:15
Цитирую dvikuso:
...Реконструкция должна производиться из другого материала, при этом воссозданный объект должен как можно больше походить на оригинал.


...согласен. А для бОльшего сходства у окна комнаты поставить восковую фигуру школьника Вали Пикуля...
Сообщить модератору
dvikuso
+2 #4 dvikuso (c нами очень давно)19.03.2024 15:33
Неоходимо вести речь не о ремонтно-реставрационных работах, а о восзоздании или реконструкции объекта культурного и исторического наследия, частично утраченного памятника архитектуры и истории, т.к. древесина дома полностью сгнила. Реконструкция должна производиться из другого материала, при этом воссозданный объект должен как можно больше походить на оригинал.
Сообщить модератору
Зайцевич
+2 #3 Зайцевич (c нами с 10.07.2018)19.03.2024 11:33
Итак, победила бюрократия. Иначе и быть не могло. Ибо понятия здравого смысла и целесообразности бюрократии неведомы. Бюрократия (читай, суд) – это баран, упершийся лбом в ворота, то бишь в букву закона вопреки очевидному, а остальное ему пофиг.

Решение данного вопроса в интересах общества вижу только в том, чтобы отменить ОСНОВУ спора, т.е. находящееся в самом начале этой позорной истории ОШИБОЧНОЕ РЕШЕНИЕ об отнесении данного объекта к памятникам истории и культуры. Для этого нужно состоявшееся решение суда обжаловать и, пока оно не вступило в законную силу, произвести вышеуказанные действия, т.е. отменить. Таким образом исчезнет сам предмет спора. Для этого нужна политическая воля на местном уровне. Кто возьмет на себя смелость? Это был бы МУЖЕСТВЕННЫЙ поступок власти.

Как вариант, можно в судебном порядке добиваться отмены решения о признании Дома Пикуля памятником.
Все остальное сильно попахивает пох..измом. Боюсь, что так и будет! И этот Пикуль вместе с проЭктом (московским, разумеется) обойдется городу дороже злополучной стелы.
Сообщить модератору
Galina-Krasnova-vkontakte
+1 #2 Galina-Krasnova-vkontakte (c нами с 15.10.2014)18.03.2024 21:20
Цитирую observer:
...а ведь за восемь месяцев и случайное возгорание может произойти. Не?...

рассыпется в труху. Довыёживались.....
Сообщить модератору
observer
+1 #1 observer (c нами очень давно)18.03.2024 20:39
...а ведь за восемь месяцев и случайное возгорание может произойти. Не?...
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.