Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда оставила без изменения решение Коряжемского городского суда о взыскании с Буртасовского в пользу Пироговой компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей и материального ущерба в размере 25 тысяч рублей, причиненного в результате гибели собаки.

 

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», Инспекции по ветеринарному надзору Архангельской области, ГБУ АО «Котласская районная станция по борьбе с болезнями животных», к Шадрину  и Буртасовскому о возмещении ущерба.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования к ответчику-собственнику собаки Буртасовскому. Доводы ответчика о том, что на основании договора купли-продажи в сентябре 2021 года он продал принадлежащие ему дом и земельный участок вместе с собакой ответчику Шадрину признаны судом несостоятельными, так как какими-либо доказательствами они не подтверждаются. Оснований для возложения ответственности за причиненный истцу вред на иных ответчиков суд не усмотрел.

Вышестоящий суд согласился с выводами коллег суда первой инстанции и оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу Буртасовского без удовлетворения.

Отмечается, что  в производстве суда находится аналогичное гражданское дело о взыскании материального ущерба за гибель собаки к этому же ответчику.