На банкете поссорились и подрались отец подсудимого и один из потерпевших. Свидетелем и невольным участником драки стал сын, приехавший, чтобы забрать отца, он вмешался в драку, несколько раз ударив оппонента деревянной рейкой. Затем дравшихся разняли.

Уехавшие от здания автостанции, где проходило торжество, отец и сын вынужденно вернулись, обнаружив отсутствие в машине ключей.

Последующие события имеют несколько интерпретаций. Суд первой инстанции счел обоснованной представленную потерпевшими (двумя братьями) версию о том, что подсудимый сам инициировал ссору и драку, нанес им удары ножом.

 Осужденный и его защитник обжаловали обвинительный приговор. 

Архангельский областной суд пришёл к выводу, что локализация и характер телесных повреждений соответствуют версии, представленной подсудимым, а не потерпевшими, неоднократно менявшими показания. Их показания также не совпадают с данными видеозаписи, напротив согласующейся с показаниями осужденного о том, что, увидев потерпевших, он и отец скрылись в здании автостанции, закрыв дверь. На записи видно, что потерпевшие их преследовали, сломав замок на двери в помещении автостанции. Свидетели, допрошенные судом, также показали, что видели, как потерпевшие направились к автостанции, преследовали подсудимого и его отца.

 По версии подсудимого, потерпевшие избили его отца, тот потерял сознание, затем начали избивать его, удары ножом он нанес вынужденно, обороняясь. Эта версия соотносится с показаниями сотрудников скорой о наличии телесных повреждений у подсудимого и его отца, объясняет также, почему отец не принимал участия в драке, не видел ее.

 Суд пришел к выводу, что нанесению подсудимым ножевых ударов предшествовали действия агрессивно настроенных потерпевших, значительно превосходивших подсудимого физически.

Суд усмотрел в действиях потерпевших общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для здоровья осужденного. Оно выражалось в том, что потерпевшие, один из которых находился в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время ворвались в здание автостанции, сломав при этом запор входной двери, применили насилие в отношении свидетеля – отца осужденного, а также его самого, нанеся при этом побои (за что в 2019 году были привлечены к административной ответственности).

В связи с прекращением уголовного дела по реабилитирующему основанию за оправданным признано право на реабилитацию. Исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, сообщает пресс-служба Архангельского областного суда.