Приговор в отношении агрессивной архангельской антимасочницы, устроившей драку с полицейским, вступил в законную силу
Новоселова 25 ноября была признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. " data-title="Приговор в отношении агрессивной архангельской антимасочницы, устроившей драку с полицейским, вступил в законную силу"> Категория: Общество
Создано: 27.01.2022 13:39
Просмотров: 10409
Напомним, архангелогородка Новоселова 25 ноября была признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
10 мая 2021 года 28-летняя жительница Архангельска зашла в торговый центр на улице Гайдара. Она была без гигиенической маски, когда ее остановил пеший патруль полиции. Сотрудник полиции представился, сообщил, что, пребывая в торговом центре без маски, она нарушает закон. Попросил предъявить документы. Посетительница центра сообщила, что документы отсутствуют, направилась к выходу. Была уверена, что поскольку в центре были и другие люди без маски, то к ней придираются. Когда сотрудник полиции попытался ее остановить, она, по ее словам, не привыкла, чтобы к ней прикасались, и оказала сопротивление. После женщина утверждала, что не видела, кто именно к ней прикасается. Уверена, что необоснованно подверглась насилию.
Сотрудник полиции пояснил, что представился, попросил документы, когда подсудимая сообщила, что документы отсутствуют, просил назвать имя и фамилию. Подсудимая его слова проигнорировала, направилась к выходу из магазина. Совместно с участковым, также осуществлявшим патрулирование, сотрудник полиции отправился за ней, они просили подсудимую остановиться, она не реагировала. Догнав ее во вращающейся двери, сотрудник полиции взял подсудимую правой рукой за плечо без применения физической силы. По его словам, просто, чтобы остановить. Она в ответ начала размахивать руками и нанесла ему не менее двух ударов в область лица. Оказавшись на улице, она нанесла ему еще два удара по голове и лицу. Участковый безуспешно попытался ее сковать, они упали. Подсудимая продолжала вести себя агрессивно, он применил захват, зафиксировав ее, она, вращая головой, кричала, находилась на четвереньках. Через какое-то время перестала проявлять агрессию, и он ее отпустил.
На место происшествия была вызвана скорая помощь, прибыли полицейские. Все это время подсудимая озвучивала в адрес стража порядка грубые, нецензурные, оскорбительные выражения.
В результате нанесенных ударов полицейский испытал физическую боль, у него имелись телесные повреждения в виде ссадин на лице, рассечения под глазом. Напарник пострадавшего подтвердил, что подсудимая нанесла ему по лицу не менее пяти ударов, была агрессивна, выражалась нецензурно. Об агрессии, бранных словах и следах крови на лице коллеги сообщили сотрудники полиции, прибывшие на место.
Очевидцами задержания стали посетители центра. Двое из них допрошены в качестве свидетелей.
Суд проанализировал также вещественные доказательства – данные видеозаписи, включая данные персонального видеорегистратора «Дозор», который крепится на форменном обмундировании сотрудников полиции. Эти данные в полном объеме подтверждают показания представителей правоохранительных органов и свидетелей происшествия, исследованные судом.
Суд пришел к выводу, что исследованные доказательства достаточно полно воспроизводят картину преступления, опровергая показания подсудимой. Доводы подсудимой о том, что сотрудник полиции с силой схватил ее за руку, причинил физическую боль, следствием чего стала ее защитная реакция, суд оценил критически.
Суд признал архангелогородку виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С учетом того, что подсудимая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, суд назначил наказание ей в виде двух лет лишения свободы условно.
Осужденная приговор обжаловала, настаивая на своей невиновности. Полагала назначенное наказание слишком суровым.
Архангельский областной суд не усмотрел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, приговор вступил в законную силу, сообщили БК в пресс-службе Архангельского областного суда.
Комментарии
Братан, а у нас план 4 палки в день. И не йипёт!!
Цитирую Roman Kapustin:
А лучше бы по старинке. Вдовой Клико ей в одно место!
Взяли моду ментов не уважать!
Она не реагировала никак на обращения полиции, а на выходе ее попытались задержать и она напала на полицейского. На лицо неадекватность.
RSS лента комментариев этой записи