УФАС приводит расшифровку телефонного звонка:

- Добрый день, меня зовут <...>, Россельхозбанк. Вам удобно говорить? Пару минут.

- Россельхозбанк?

- Да.

- У меня нет счетов в Россельхозбанке.

- Видимо, ранее… Мы хотели сообщить, что открылся новый офис в Архангельске – Троицкий….

- Это рекламный звонок?

- Ну да, как обычно…. по рефинансированию….

- То есть, Вы рекламируете свой банк путем звонка мне?

- Нет, у нас есть определенная база клиентская… на получение наличных…

- Я делал заявление разве Вам?

- Нет. Это предложение на получение наличных.

- Вы в курсе, что Вы нарушаете закон о рекламе сейчас?

- Нет, не в курсе.

- Ясно. Ну вот, я Вам скажу, что выполнение Вашей работы это незаконно сейчас.

- … закончим разговор тогда…

- … спасибо.

- Всего хорошего, извините, до свиданья». 

Архангелогородец пожаловался антимонопольщикам, по его мнению, этот звонок является рекламой, согласие на получение которой он не давал.

 В ходе рассмотрения дела комиссия Архангельского УФАС России установила, что такой звонок действительно поступил на абонентский номер заявителя. Общество сообщило, что заявитель не является клиентом АО "Россельхозбанк", письменное согласие данного гражданина на "направление на его абонентский номер рекламы" в банке отсутствует. При этом в "Россельхозбанке" посчитали, что сообщение об открытии нового офиса не является рекламой.

 Изучив обстоятельства дела, комиссия Архангельского УФАС России признала ненадлежащей рекламу об открытии нового офиса банка «Россельхозбанк»  Архангельске, переданную посредством телефонного звонка. 

Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Архангельского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении лица, в действиях которого присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  «Нарушение законодательства о рекламе», сообщает пресс-служба Архангельского УФАС России.