Строй баню на участке соседа. Мэрия Северодвинска подала пример - Беломорканал Северодвинск tv29.ru

18+

Строй баню на участке соседа. Мэрия Северодвинска подала пример

требовало лишить муниципалитет права собственности на круговую развязку автодороги Архангельское шоссе - проспект Морской, которая построена на земле предприятия. ПАТП проиграло все суды. Получился удивительный прецедент, по которому, например, все дачники могу строить все, что угодно на участках соседей. Разве нет? " data-title="Строй баню на участке соседа. Мэрия Северодвинска подала пример">
Категория: Общество
Создано: 27.03.2015 13:02
Просмотров: 5227

Как ранее сообщало БК, предприятие-банкрот ОАО «Северодвинское ПАТП» требовало лишить муниципалитет права собственности на круговую развязку автодороги Архангельское шоссе - проспект Морской, которая построена на земле предприятия. ПАТП проиграло все суды. Получился удивительный прецедент, по которому, например, все дачники могу строить все, что угодно на участках соседей. Разве нет?

 

Как сообщает сегодня пресс-служба мэрии города, «вступило в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области об отказе в удовлетворении иска ОАО «СПАТП» к муниципальному образованию. «Северодвинское ПАТП» полагало, что построенная городом круговая развязка на пересечении Архангельского шоссе и проспекта Морской должна быть демонтирована. Аргументом этому послужило то, что дорожное покрытие площадью 1950 кв.м, являющееся частью автодороги, создано на земельном участке ОАО «СПАТП» без его согласия. Город с доводами истца не согласился и предоставил в суд свои доводы.

Согласно им, в 2011 году было получило разрешение на капитальное строительство и реконструкцию Архангельского шоссе. В ноябре того же года объект введён в эксплуатацию и соответствует всем требованиям проектной документации и технических регламентов.

Ещё одним доводом, приведённым ОАО «СПАТП», стало то, что наличие на земельном участке дорожного покрытия оттолкнёт желающих приобрести данную территорию, чтобы использовать её в других целях, например, для строительства. Напомним, в феврале 2013 года предприятие было признано банкротом и, чтобы удовлетворить требования кредиторов, продаёт имущество.

Суд отдельным абзацем пояснил, что наличие на земельном участке обременения не препятствует его реализации. Наоборот, выкуп земельного участка для муниципальных нужд наиболее соответствует сохранению баланса частных и публичных интересов. Таким образом, доводы ОАО «СПАТП» о том, что из-за судебных тяжб затягивается продажа имущества оказались необоснованными». 

Вообще ситуация, мягко говоря, курьезная: участок на праве собственности принадлежит ПАТП, а дорогу, на которой был залит асфальт на 13 млн, администрация зарегистрировала на себя. Теперь если у вас на дачном участке сосед построил, к примеру, баню, то возмущаться не стоит. Есть прецедент. В конце концов, он этот участок у вас может выкупить.

Комментарии   

Бура
#9 Бура (c нами очень давно)27.03.2015 18:07
Цитирую bolt - bolt :
выкуп земельного участка для муниципальных нужд---это ГЛАВНАЯ фраза для ликвидации конфликта....Уволеные работяги ПАТП могут получить свои денежки,если постаратся...

Да это ясно. Только выкуп за наше же бабло получится. Давайте тогда скинемся на зарплату брошенным ПАТПешникам....
Сообщить модератору
bolt
+3 #8 bolt (c нами очень давно)27.03.2015 15:34
выкуп земельного участка для муниципальных нужд---это ГЛАВНАЯ фраза для ликвидации конфликта....Уволеные работяги ПАТП могут получить свои денежки,если постаратся...
Сообщить модератору
Robinson
+4 #7 Robinson (c нами очень давно)27.03.2015 14:11
А Гмырин М.А. заметно нервничает,отвечая на вопросы корр-та: а вдруг спросит - как удалось добиться такого решения, или о цене вопроса ... К сожалению, в России изнасиловать закон в угоду власти - обычное дело
Сообщить модератору
Robinson
+3 #6 Robinson (c нами очень давно)27.03.2015 13:50
Если право собственности на данный зем. участок зарегистрировано за ПАТП, то Мэрия однозначно должна была строить только с согласия этого собственника (ПАТП) в виде соответствующего решения собрания акцион6еров . Судя по всему его-то и не было. А решение суда (судов) объясняются просто - т.н. революционной целесообразностью, законом в таких случаях и не пахнет ...
Сообщить модератору
ОН
+1 #5 ОН (c нами очень давно)27.03.2015 13:29
Понятное дело, что у нас не прецедентное право, но суды, как правило, выносят решения с оглядкой на судебную практику и обобщения областных судов, которым, в свою очередь, вектор определил ВС РФ. Никто поперек практики не попрет.
Сообщить модератору
Natalia
#4 Natalia (c нами очень давно)27.03.2015 13:28
ну так-то построенная городом круговая развязка на пересечении Архангельского шоссе и проспекта Морской не может быть демонтирована, наверное еще и потому, что это противоречит и интересам жителей города
Представляете, что там вернут всё в исходное состояние???
Сообщить модератору
ОН
+1 #3 ОН (c нами очень давно)27.03.2015 13:27
Арбитражи еще более непредсказуемы по сравнению с судами общей юрисдикции lol
Сообщить модератору
Robinson
+4 #2 Robinson (c нами очень давно)27.03.2015 13:26
Цитирую БК "Теперь если у вас на дачном участке сосед построил, к примеру, баню, то возмущаться не стоит." ... а разве в России есть прецедентное право ? К тому же практика правоприменения Арбиражных судов и судов общей юрисдикции нередко существенно расходятся ... Так что БК нужно быть осторожнее с такими намеками ... кто-то из несознательных граждан может понять и буквально, тем более на носу дачный сезон ...
Сообщить модератору
Мишки Гамми
#1 Мишки Гамми (c нами очень давно)27.03.2015 13:19
интересно,что в пластиковой чекушке? )) раньше в таких стеклоочиститель продавали...
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.