В Архангельске многодетной матери отказали в предоставлении служебного жилья

Эта мысль прямым текстом звучала у всех)) Однако материальное никто не определял как первостепенный фактор в решении рожать-не рожать

Но ни я, ни sten последнее и не утверждали!

Вы явно далеки от реальности, давно ли вы видели как дети общаются в школах? Считаете-не считаете.. есть объективные критерии: одни ходят в обносках да не по размеру, другие - лощённые, для одних еда-это еда, для других-ещё и баловство... Потому одни и считают себя "выше" других, это уже устоявшийся институт, система, которую когда-то своим невмешательством поощрили взрослые. Не придавать этому должного значения, списывать всё на слабохарактерность ребёнка, на якобы привитую в семье психологию неудачника, глупо и не разумно! Признать проблему=справиться с ней на половину. Возвращаясь к изначальному обсуждению: родить одного-двоих или много - небезалаберная мамочка так или иначе бУдет руководствоваться материальными возможностями своей семьи, чтобы её детки всегда и сытыми, и одетыми, и чистенькими были, а не как сорняки "к житью - так выживет". Пожалуй, это основная мысль постов.

Дети лишь отражение мира взрослых. Мы сами своей молчаливой лояльностью порождаем все нежелательные процессы.

Не опровергаю мнение, высказанное мужчинами, но мне ближе позиция sten. Да, детство по определению не может быть несчастным, каким бы тяжёлым оно ни было, т.к. дети интуитивно, само по себе   превыше всего  ставят родительскую любовь, внимание, заботу, теплоту отношений. Но с другой стороны  в той же школе ребёнку надо оказаться очень сильной личностью, чтобы суметь поставить себя так, чтобы при обстоятельствах, вызванных недостаточной обеспеченностью родителей, его не посчитали ущербным, "второсортным" и пр. Отнюдь, это ненадуманная проблема! Kook так и вовсе сам нечаянно по матер. признаку подразделил детей на якобы "нормальных" и, видимо, нет)) Для ребёнка, однозначно, такая ситуация является стрессовой, и вполне объяснимо желание её не допустить или хотя бы минимизировать. Вот и получается, что в настоящее время материальное в тесной связке с эмоционально-психологическим самоощущением. Недаром кто-то умный сказал: "деньги нужны, чтобы о них не думать". В конце концов,  разве бы вырождалось население при достаточно хорошем уровне жизни? Согласитесь, ведь именно в этом корень проблемы! Когда вопрос стоит о том, как бы себя едва обеспечить, и при этом речь не идёт об излишествах, то было бы в высшей степени безрассудством, совсем не задумываясь о материальных возможностях, рожать и рожать без оглядки. Ни в коем случае не проецирую последнее из сказанного на героиню новости, поскольку не знаем конкретики, не вправе осуждать.. и "дети это счастье!"  Наоборот, желаю данной семье всех благ, сил, терпения и скорейшего новоселья!

sten, ещё не хватало из-за соплей деццкой неуверенности нацию угробить... будут у всех планшетники и школьная форма - начнут письками меряться у кого длиннее. это ж дети. 100% гарантирую: вырастут - поймут и сами посмеются. 13,18 и 22 моим деткам, всяко видал. Как-то с подзатыльниками у одной ножницы отбирал - в школе "ушастой" обозвали, решила себе обрезание сделать ))) Мелочи это всё проходящие ))

рождение детей с материальными выгодами не увязываю. Где выгода-то? А то чтобы им дать достойное образование (не обязательно высшее, потому как высшее у нас почти у всех) . шансы на достойную жизнь , надо материальную базу иметь, а если не думать.... Ага, у алкашей детей отнимать - пусть еще родят, налогоплатильщики прокормят! И чУбайсу-то до вас дела точно нет, он обеспечил даже правнуков своих. Умный мужик хоть и паршивец!

раекс раньше все были более-менее равны, босоногое детство, сейчас тааакой раскол ! Над детьми из малообеспеченных семей иногда так ихдеваются те защищаются, сбиваются в кучки. Чего объяснять? Все все знают. Раньше такого не было,....(

Раекс, я все понимаю, но в нашей стране такой номер "не прокатит", лозунг кинули, кинулись рожать, а как кормить-поить будут ни кто не знает. Мы лет так через 10-14 почувствуем всю "прелесть", когда на улицах будут толпы молодых людей как в 90-ые. И что значит что для воспроизводства нужно минимум 3?! Т.е. алкоголики у нас "рулят"? И опять же никому ничего государство не обеспечит, снимите розовые очки, даже если вы будете с 10-ю стоять, а без детей будут где-нибудь в "теплом" месте работать или деньги иметь - сами купят. Я, например, только 2 детей могу "поднять" и не потому что я какая-то не сознательная, а потому что жизнь нынче такая. сег зарплату платят - завтра нет, пособие платят а завтра нет, садов нет, нормальное образование не получить. И детство не хочу у детей отнимать, чтобы пока родители горбатятся, старшие с младшими сидели.И опять же, судя по этому примеру, надо побегать -поунижаться чтобы тебе выделили служебную "халупу" с клопами и соседями-алкашами. Но это мое мнение, я не против этой семьи. Положено - дайте, просто мне интересно мнение..... И , кстати, я считаю не обоснованным ответ что "имеют прописку", без прописки им даже в садик не попасть.

Мне вот всегда хотелось узнать чем руководствуются люди рожая по 5-6 детей не имея собственного жилья или живя в таком скворечнике? как себя чувствует глава семейства? И чем хуже люди, имеющие 1-2 ребенка, оттарабанившие на предприятии по 15-20 лет (им жилье даже не положено)?