Предприниматель Олег Попов: «Обидно за город и нереализованные возможности многих активных людей»

Олег Попов написал:

«Мероприятие прошло, будет резолюция. Есть пунктик к отчёту. А то, что Совет по предпринимательству мог бы работать в разы лучше, об этом ни полслова. Предпринимателей в городе может быть больше, и услуг и товаров (производства) можно получить больше в разы. Организовывать процесс просто нужно, т.н. управленческий пендаль. А кому это нужно: для нынешних чиновников управления экономики инициатива наказуема, да и работа возникает (лишняя), за которую могут по головке не погладить, а совсем наоборот. Что обычно и происходит. Психология...

Пример 1: Я в своё время с инициативной группой ОПОРЫ РОССИИ попытался инициировать проект "Делового центра". От второй стороны получил устный ответ, что "мы сами всё сделаем. А если и дадим деньги, то мы и сливки снимем". И много других красивых слов. И где тот Деловой центр? Где развитие предпринимательства в городе? Деньги на начало собственного дела не можем людям раздать. Около 1 000 000 руб. вернули в область. Бывшим начальником Управления экономики одной из основных причин названа - отсутствие предпринимательских идей. На это я сходу предложил как минимум 5 направлений деятельности, которые актуальны. Вот такой мини - мозговой штурм. И на конференции - опять та же причина из уст моего тёзки....

Вот так и гасятся мечты... Помнится, когда многоуважаемый господин Постников А.А. пришёл в городское руководство он постил в контакте что-то типа "Вы хотите жить в лучшем городе на Земле?". И где те мечты? Утонули в суете повседневности? У меня лично нет простора для мыслей. А при некой организации процесса можно было бы этот простор смоделировать. И включить мозги большого количества людей в мозговой штурм о будущем города, области. В области, кстати, ситуация, если и лучше, то ненамного, насколько я знаю.

Пример 2: в 2012 году я попробовал вместе с инициативной группой сделать нормальный читаемый и работающий документ: "Правила благоустройства и озеленения ...". Предложенный на слушания проект документа был очень сырой. Организовали слушания так, что проект слушания не прошёл. Разработали новый проект. Предоставили в администрацию. Было несколько совещаний по документу. Далеко не все наши предложения были учтены. Но "Правила..." значительно улучшились, больше стали привязаны к городу, даже название поменяли на "Правила благоустройства...", убрав слово "озеленения". Документ наконец-то приняли, разработчиков, видимо, премировали. Хотелось бы посмотреть формулировку основания для премирования. А инициативной группе - ни слова благодарности, ни от городской администрации, ни от Совета депутатов. Только клеймо "оппозиционеров" на лоб. И мне передавали, что Сам... был недоволен моим поведением по данному вопросу. Ну, если ты мужик, то позови, давай поговорим, выясним позиции, разберемся, кто недоработал и в чём проблема. Только встречаться нужно тет-а-тет, а не так как обычно - в присутствии исполнителей, замов и руководителей отделов. М.б. понятно станет, « что такое хорошо, что такое плохо».

Потом, кстати, по слухам, таким принятием "Правил благоустройства..." хорошо отчитались как фактом развития Гражданского общества в городе (в кулуарах некоего совещания звучало).

И возникает вопрос, нужны ли нашему городу новые "Правила...". Ведь принятие "Правил..." в нашей редакции можно додавить либо общественным давлением, представив новый документ на общественные слушания, либо административным, издав приказ об изменении документа, включив в его обсуждение максимальное количество общественных организаций и в результате получить полноценный документ... А на сегодня я даже не знаю, обсуждался ли проект "Правил..." на Совете по экологии при Мэре. И "меня терзают смутные сомненья". Ведь никто из действующего Совета по экологии при Мэре так и не включился в работу инициативной группы, как мне помнится.

А ведь этот документ - один из элементов стратегии развития города и ориентиров для развития.

Приношу извинения перед всеми, кого ненароком обидел. Как-то наболело".