Депутаты просят правоохранителей проверить сомнительный аукцион на строительство детского сада в Поморье

Напомним, 17 декабря в Новодвинске был проведен аукцион на определение подрядчика строительства детского сада на 280 мест. Начальная стоимость – 250 млн. 410 тысяч рублей. Муниципальный контракт был заключен с единственным участником – ООО «СМУ 76», которое зарегистрировано в Ярославле. Соответственно, эта фирма будет строить детский сад по максимальной цене. На аукцион пыталось зарегистрироваться еще пять претендентов, но всем им было отказано.

Информация об аукционе появилась 11 ноября, тогда была выложена и аукционная документация, состоящая из 40 листов. Через десять дней чудесным образом были внесены изменения в аукционную документацию объемом в 509 листов в формате PDF. Причем требования прописаны крайне жесткие. Например, свойства бетона описаны по 37 позициям, при том, что изготавливающие его заводы оперируют всего лишь семью параметрами.

13 декабря аукционная комиссия опубликовала протокол рассмотрения заявок. От участия в конкурсе были отсечены пять из шести претендентов. Основная причина отклонения – ошибки в оформлении заявок. Следует отметить, что отклоненные участники – не новички и имеют большой опыт капитального строительства в Архангельской области.

Из-за того, что остался всего лишь один претендент, аукцион был признан несостоявшимся и право на заключение муниципального контракта получило ООО «СМУ 76», которое было организовано только в августе 2013 года, а допуск СРО, дающий право на строительные работы, получило в октябре.

Получилось, что фирма-новичок правильно оформила всю конкурсную документацию, в то время, как более опытные коллеги наделали в ней массу ошибок. Есть и другое предположение: заявка и аукционная документация могла быть подготовлена одними и теми же лицами…

По закону подрядчик должен был предоставить доказательства выполнения за последние пять лет работ по строительству, стоимость которых должна составлять 20 процентов начальной цены контракта, по которому производится аукцион. Едва ли ООО «СМУ 76» успело за два месяца произвести работы по строительству и вводу в эксплуатацию на 50 млн рублей.

Так же любопытно, что условия мунконтракта содержат крайне мягкие условия для подрядчика. Так может быть приостановлено строительство в случае неоплаты заказчиком промежуточного платежа и на это время увеличиваются сроки строительства. Такие условия, по нашим данным, не являются обычными для аналогичных контрактов, заключаемых на территории региона. Эти условия позволяют сколь угодно долго затягивать строительство объекта, при этом не будут применяться санкции со стороны заказчика. Можно предположить, что подобные условия также появились неспроста. Не исключено, что готовились они под конкретную схему и определенного подрядчика.

Кстати, крайне любопытно само ООО «СМУ 76». Уставной капитал этого ООО оплачен внесением ноутбука. Фирма не выигрывала ни одного аукциона или тендера, не построила ни одного объекта. Да и в Ярославле, где зарегистрировано ООО, имеется другая форма крайне похожая по написанию: ООО «СМУ-76», она занимается строительной деятельностью. Не исключено, что в Новодвинске аукцион на строительство важнейшего социального объекта выиграла фирма-однодневка, замаскированная под реальное предприятие. По крайне мере, все косвенные признаки на это указывают.

Предыдущая новость по теме: http//tv29.ru/index.php?number=17299