Прокуратурой Архангельска проведена проверка законности получения депутатом Архангельской городской Думы Олегом Черненко диплома о высшем образовании.
В 2008 г. депутату выдан диплом ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет» о втором высшем образовании, право на получение которого основано на представленном дипломе о первом высшем образовании по специальности «Подъемно-транспортные, строительные и дорожные машины и оборудование».
Проверка показала, что первый диплом ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения» в 1996 г. Черненко не выдавался.
По данным основаниям прокурором города в Ломоносовский районный суд направлено исковое заявление о признании недействительным диплома о высшем образовании по специальности «Менеджмент организации» Олега Черненко, полученном в г. Архангельске в 2008 г. Вступившим 21 января в законную силу решением суда исковые требования прокурора удовлетворены, сообщает пресс-служба прокуратуры области.
Напомним, Черненко родился в 1969 году в Архангельске, с рождения проживает в округе Майская Горка. С 1993 года работал на руководящих должностях в различных предприятиях Архангельска.
В настоящее время работает помощником депутата Государственной Думы по Архангельской области.
В 2006 году был избран депутатом Архангельского городского Совета депутатов двадцать четвертого созыва от округа Майская Горка. Являлся заместителем председателя Архангельского городского Совета. В 2009 году был вновь избран депутатом Архангельского городского Совета депутатов двадцать пятого созыва от округа Майская Горка. Являлся председателем постоянной депутатской комиссии по молодежной политике, физкультуре, спорту и туризму. С 2011 года по 2013 год являлся депутатом Архангельского областного Собрания депутатов пятого созыва (входил в состав комитета по строительству, предпринимательству и инвестициям).
Председатель Федерации лыжных гонок г.Архангельска. Награжден грамотами мэрии г.Архангельска, Архангельского областного Собрания депутатов.
В 26-м созыве городской Думы является заместителем председателя постоянной комиссии по физкультуре, спорту и туризму
Фото: http://www.arhcity.ru/?page=13/45
Ведут скот на бойню. Люди должны ИДТИ, куда-либо, и идти туда, осознано. Не спрашивай, что тебе сделает профсоюз, лучше скажи, что ты готов сделать для профсоюза.
всё верно и всегда можно начать всё сначала
Истина одна, правда у каждого своя
"Эксперты Российской государственной библиотеки подтвердили, что Астахов списал докторскую" svpressa.ru/.../81254
а как же завет не путать начальство с отечеством? :))
Уважуха! Темка то в профсоюзы упирается, кого они ведут и куда...
"быдло по сути своей ведомо – но в ярости и озлобленности неуправляемо" (с)
Я написал "управлять быдлом", а не государством , для шибко умных нужно было взять слово кухарка в кавычки, чтобы не раздувать тему дальше.
Но мало кто знает, что у фразы был абсолютно другой контекст.
В работе «Удержат ли большевики государственную власть?»
Ленин заявляет: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.
В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели».
Автор упоминает кухарку и чернорабочего, чтобы подчеркнуть примитивизм мышления его тогдашних оппонентов
(именно так и представлявших себе советскую власть — как власть «кухарок»).
Однако далее он пишет: «Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком,
будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.
Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно,
т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту» (ПСС, т. 34, стр. 315).
Если читаешь весь текст - восприятие фразы изменятся на все сто.
интересен аргументированный взгляд оппонентов на оптимальный набор:
1. социальных гарантий трудящихся в сегодняшних реалиях;
2. прав и ответственности сторон трудовых отношений.
Кроме того.
Я ещё до сих пор не уведомлён редакцией о времени и месте. В отличие от оппонента я наёмный работник, выполняющий обязанности заместителя председателя профсоюза «Щит» на общественных началах. Когда захочу с работы уйти не могу, согласовать должен.
Хорошо, пусть будет не спор, а диспут, глядишь за кольты не схватятся... :)
Natalia
Не, но должен же быть у мужчин стимул? :)
Споре рождается истина, для начала надо общую позицию выработать... :)
с поправкой согласна
mizantropoff
набираюсь энергии ***
visiteuse
две адекватные дамы вполне в состоянии поладить между собой
В качестве идеи для БК есть предложение создать на платформе сайта чат для диалогов "без формата". Обсуждения реже бы уходили в Off, а особо ярым читателям-оппонентам не пришлось бы изыскивать способы и время для личных встреч.
Я смотрю в последнее время активизировались
Такими темпами в рейтинге следующего года потесните былых лидеров ("Многие также, как и я посещали сей фонтан; но иных уж нет, другие странствуют далече." Пушкин Бахчисарайский фонтан)
что интересно, именно сегодня попалось на глаза:
"... У нас действительно есть пробел в поколение длинной. Есть 60-ти летние и есть 20-ти летние, коим первые передают опыт. провал в 40-летних."
P.S
Не по теме.
Процесс, о котором так долго говорили большевики, все таки пошел :-). Ждем апокалипсиса после китайского Нового Года, который обещал нам Неумывако.
Образованные и стремящиеся к развитию люди это не те, кто поступил очно в ВУЗ, вернее только они..., заочное обучение намного эффективнее, т.к. человек понимает для чего он учится, понимает суть изучаемого предмета, понимает, где знания можно применить, да и вообще, заочник, как правило, -зрелый человек. Так что школяр с высшим образованием, по блату или родству попавший на должность-полный пипец.
И надо всячески способствовать продвижению образованных и стремящихся к развитию людей.
я видимо косноязычно стала излагать свои мысли, вот и в гопницы записали и Вы не совсем верно поняли то, что я имела ввиду)
Мысль от вчера 16:47:
Олег Черненко с 1993 (!) года работающий на руководящих должностях в различных предприятиях Архангельска приобрел диплом о высшем образовании в n-ом году для того, чтобы на его основе пройти необходимое ему обучение, но по сокращенной 3-х годичной программе, посчитав, видимо, общеобразовательные дисциплины не совсем жизненно необходимыми в своей трудовой деятельности и для сокращения сроков обучения. Второе высшее, а в его практике по сути первое, он ведь получил. Юридически его диплом недействителен, потому что был предоставлен подложный документ и О.Черненко незаконно воспользовался сокращенной программой обучения. Я не давала оценки его поступкам, а только обозначила, что в моей практике HR было несколько человек с похожей историей получения диплома и все они примерно одного возраста с Олегом и история примерно у всех одинаковая. Работал, потом когда уже достиг определенных высот, вроде как, можно двигаться, но без документов о высшем образовании хода нет и т.д. Кто-то не видел в данной ситуации ничего плохого, кто-то искренне желал изменить ситуацию, но ведь "..по уговору варенье можно получать либо завтра, либо вчера, но только не нынче"
Можно пока и без формата побеседовать. Думаю полезно было-бы обеим сторона. ИМХО конечно. Узнаю координаты позвоню. До встречи)))).