Комментарий ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области» Минтруда России для сайта информагентства «Беломорканал»:
-Информация Цыгановой И.Ю., размещенная сайте информационного агентства «Беломорканал» носит недостоверный характер.
В связи с поступившим личным заявлением Цыгановой И.Ю. о ее несогласии с действующей бессрочной индивидуальной программой реабилитации, она (ИПР) подлежала пересмотрению. Для этого 9 января 2014 года проведено повторное очное освидетельствование на дому.
Стоит отметить, что медико-социальная экспертиза была проведена с соблюдением всех норм этики и деонтологии. В составе комиссии, которая освидетельствовала Цыганову И.Ю. – опытные специалисты-эксперты ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области»: терапевт, невролог, хирург, инженер по техническим средствам реабилитации.
Специалистами был проведен осмотр и обязательные экспертные процедуры, необходимые для определения показаний к назначению тех или иных технических средств реабилитации в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.
Действительно, в перечень технических средств реабилитации, включенный в индивидуальную программу реабилитации Цыгановой И.Ю., были внесены изменения с учетом имеющихся нарушений функций организма. Отметим, что ФКУ «Главное бюро МСЭ по Архангельской области» не вправе разглашать информацию о перечне технических средств реабилитации, включенных в индивидуальную программу реабилитации Цыгановой И.Ю., особенностях ее заболевания и показаниях к назначению данных изделий, поскольку сведения о состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении составляют врачебную тайну. Однако данные разъяснения предоставлены Цыгановой И.Ю. лично.
Особого внимания, на наш взгляд, заслуживает комментарий Ирины Цыгановой к статье «Наследили дома и в душе. Как в Северодвинске ведется работа с инвалидами» от 18 января в 11:24 (выдержки цитируем дословно с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора):
Ирина Цыганова: «3 экземпляра чудесных ИПР, в которые не только не внесено средство реабилитации, которое я просила (ОДНО – это очиститель во флаконе), но и убраны 11 НЕОБХОДИМЫХ МНЕ ТСР. В частности, волшебная комиссия посчитала, что противопролежневая подушка в коляску – это роскошь для человека, который проводит в этой коляске весь день, захват активный – тоже лишнее… Крюк для открывания окон мне не нужен, по мнению комиссии, тоже, поскольку у меня есть свой. Правда, он для того, чтобы открывать/закрывать шторы, но экономные женщины решили, что специальный, предназначенный для этого крюк – это лишнее для меня».
По этому поводу можем прокомментировать, что данная информация также недостоверна, и перечисленные технические средства реабилитации включены в индивидуальную программу реабилитации Цыгановой И.Ю – пишет ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области» Минтруда России.
Предыдущие новости по теме:
http://tv29.ru/index.php?bl60number=17440
http://tv29.ru/index.php?bl60number=17474
И опять ни одной фамилии этих чудесных специалистов!!!
Прям сверхсекретные агенты бюро по освоению денег!!!
Ирине-респект и уважуха, сил и терпения!!! Расшевелила гнездо!!!
Они теперь вместо извинений (амбиции) будут отмазки лепить, причем, чем дальше- тем нелепее, проверено
одно можно отметить, лед тронулся=)
БК - площадка для дискуссии и обратная связь - это путь к диалогу, диалог - путь к компромиссному решению вопросов. То, что бюро медико-социальной экспертизы прислало в редакцию БК еще один комментарий показатель уважения как к Ирине (помним ведь что нет ничего хуже игнора), так и к читателям БК. Еще это показатель того, что сотрудникам бюро не всё равно до своей профессиональной репутации и мнения горожан.
Обе стороны конфликта при диалоге могут либо услышать и понять доводы друг друга, либо в судебном порядке разрешить спорную ситуацию и в будущем исполнять решения суда, желательно без обид и личной неприязни.