К таким мероприятиям эксперты отнесли полное комплексное обследование конструкций цокольного перекрытия с разработкой проекта усиления. Вывод экспертов подкреплен шестнадцатью пунктами, каждый из которых гласит о нарушении строительных и других норм и правил. Здесь нарушены не только правила пожарной безопасности, которые согласно проекту предприниматели должны были соблюсти, с нарушениями сделана вентиляция, канализация, строительным требованиям не соответствует возведенная пристройка. С результатами независимой экспертизы теперь должна ознакомиться управляющая компания, чиновники и конечно судья. Очередное судебное заседание назначено на 4 февраля.
Вот лишь некоторые выводы специалистов, которые содержатся в экспертизе, проведенной архангельским экспертным бюро «Норд Эксперт»:
- Конструкции цокольного перекрытия, расположенные под помещениями первого этажа жилого дома №76 по ул. Ломоносова не соответствуют требованиям статьи 7 ФЗ от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ;
-Фактическое количество эвакуационных выходов (2 шт.) не соответствует предусмотренному проектом (3 шт.);
-Фактическое расположение путей эвакуации не соответствует плану путей эвакуации предусмотренных проектом;
-Один из эвакуационных выходов не отвечает предъявленным требованиям. Второй и вовсе ведет в разгрузочное помещение;
-Выпуски канализации из служебных помещений и присоединение их к существующей канализации здания не соответствует требованиям п. 3.7 СП 2.3.6. 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
-Система вытяжной вентиляции из помещения моечной и санузла санитарно-технических помещений магазина «Магнит» не соответствует требованиям п 4.4 СП 2.3.6. 1066-01, так как совмещена с существующей системой вытяжной вентиляции жилого дома;
-Фактическое назначение магазина-магазин со смешанным ассортиментом товаров, а не промтоварный магазин как указано в проектной документации, в этой связи количество фактически образующихся твердых бытовых отходов не соответствует проектному.
---
из статьи не совсем ясно установлена ли причинно-следственная связь между перестройкой и нынешним состоянием конструкций цокольного перекрытия? есть в тексте документе что-нибудь на эту тему?
зы1: не спец, конечно, но ссылаться в строительстве на ФЗ, наверное, тоже самое что при разборках с шумными соседями ссылаться на Конституцию :)
зы2: последний вывод, наверное, самый весомый аргумент в пользу жильцов, на него и надо напирать.