«Я сказал на встрече в Северодвинске, что предлагаю отменить оплату проезда к месту отдыха в любую точку мира. И опять вырвали мои слова из контекста. Я отменяю возможность бюджетнику лететь на Бали, потому что у него не должно быть на это денег – это раз. А во-вторых, я губернатор российского региона и должен создавать условия для отдыха в России. Почему я должен оплачивать отдых в Аргентине, я не знаю», - отметил Игорь Орлов в интервью сайту «29.ru».
Ссылка: http://29.ru/text/person/724233.html?block
Ну насчёт ТУТ на БК не знаю, а вот на фабриках вполне может быть/
То есть для некоторых станет тут откровением если рассказать что есть несколько уровней бюджета :) федеральный :) областной :) муниципальный :) и кто откуда финансируется ащще не понятно для многих:)
Да немало народу на фабриках считает, что раз оборонзаказ финансируется из бюджета, то они бюджетники. По мнению в конец тёмных фабрикантов, слесарь работающий на строительстве АПЛ это бюджетник, а слесарь работающий на Приразломной либо на Горшкове не бюджетник)))))
У меня есть знакомые, жена работает в интернате на Воронина, муж при деньгах, съездить на Бали не проблема. Оплатили в полном объёме без всяких границ.
Если губернатор секвестрирует данный вид расходов в рамках границ нашего государства, то по закону он будет прав.
mizantropoff,
... не забыть воспользоваться шансом разбогатеть...
давно замечено, что в годы кризиса количество миллиардеров в России резко увеличивается.
Я еще в 2008 году был поражен, когда узнал, что прежняя власть в нашей бедной области решила снять эти ограничения для работников бюджетных организаций, а в то же время работникам градообразующих предприятий, котоые являются основными наполнителями бюджета, никогда о такой привилегии и мечтать не могли.
"Мечта бюджетника"
Дождаться падения нефти,
встретить Ж@ПУ,
пережить ее,
не забыть воспользоваться шансом разбогатеть...
очень хорошо сказано!!!! поддерживаю
Ну так создайте уже хоть что-нибудь, Игорь Анатольевич!
Вот тут-то и есть корень всех бед: любому местечковому правителю убогим быть ВЫГОДНО! за что ни спроси - "а не мог, потому что денег нет в бюджете", а на оооочень обеспеченную жизнь и старость с самого нищего выданного на кормление региона надоить можно.
А не дай бог сделаешь "что-нибудь" или упустишь и какой-нибудь нижестоящий начальнег или коммерс проклятущщий сделает - сразу проблемы: назавтра спросят "вчера смог - давай и сегодня делай!" (опять чтоль работать на работе, а не ленточки резать да грамоты вручать?); Сверху косо смотрят на "самостоятельного" и бабла не отваливают (причем СРАЗУ самому не заработать сколько они отваливают, время нужно, а подданные ждать не захотят, к подачкам приучены); СВОИМИ деньгами самому придется рулить и за разумность проектов отвечать, а федеральные подачки - сунул клеркам инструкцию МинФина по распределению да поехал на любимую дачу, к утру исполнят; с людьми придется общаться не которые в глазки преданно смотрят и крохи со стола ловят, а которые башковитые да упёртые (у других никогда ДЕЛО не делается), а они в общении далеко не самые приятные и чинопочитанием редко страдают - и т.д. и т.п. И это всё ещё при условии что вообще начальник УМЕЕТ это "что-нибудь" делать. А большинство ещё и не умеет, назначены по вышеперечисленным принципам за "личную преданность" (кто указом, кто через "выборы"). Нынешнему презику вон нефтяная халява упала - а созидательного в умишке нету, все сверхдоходы псу под хвост, в феврале-марте очередные результаты увидим.
Одни проблемы, короче, для начальственного человека, если на подконтрольной территории реальные люди реальными делами займутся. Гораздо спокойнее, если будут бухать и пособия клянчить. Прикинь, взял с сына налоги, от них тысячную долю его же родителям выдал - и вот у тебя два благодарных избирателя на след. кампанию, и сын, на родительскую радость глядя, кряхтит - но продолжает платить, шикарная доходность "бизнеса".
И никаких перспектив не вижу, пока нефть не кончится или не подешевеет (((( вот после этого первым делом наступит Ж@ПА, но зато у переживших её появится шанс (как у нас в 90-х). Если очередной Крошка Цахес на трон не вскарабкается...
А насчет материнского капитала: как раз те у кого миллионные доходы это не укажут , а прикинутся малоимущими, такие и справки принесут фиктивные о доходе в 4 тыс. рублей..
При этом то тут, то там новости про бухого прокурора за рулем дорогой иномарки, обожратого или рехнувшегося полицая со стволом, стреляющего по людям и т.д. И все 2 раза в год летают кто в Турцию, кто в Доминикану, ОАЭ, Тунис, Грецию, Испанию и прочее.
А бюджетник должен сидеть на даче со своей зарплатой! Потому что у него не должно быть денег, а курорты Краснодарского края в полтора раза дороже той же поездки в Болгарию и в два раза - в Турцию!
Потом у бюджетников не должно быть квартиры, машины, телевизора, холодильника, мобильного телефона...А зачем? По телику всякие ужасы показывают, власть критикуют, продукты летом можно хранить в пакетиках в ведре с холодной водой, зимой - за окно пакетик вывешивать. Еще и экономия электроэнергии! Мобильная связь вообще для здоровья вредна, а бюджетнику пахать надо до пенсии, на пенсии и еще после пенсии - землю удобрять на кладбище.
Т.е. несмотря на Ваше мнение, материнский капитал оказался стимулом. Почему - это второй вопрос. Обратимся к показателям ср. заработной платы. Цифры найдите сами. Может ли молодая женщина (детородного возраста) заработать эти деньги? Такой статистики нет, но думаю, что это крайне проблематично. "Пройдитесь" по любой профессии, в которой она МОГЛА бы реализовать себя.
Итак, являясь ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ, как Вы правильно указываете стимулом, материнский капитал сыграл свою положительную роль в повышении рождаемости. Но.
Семьи, где ср. душевой доход много больше, в нем особенно и не нуждались. Свои материальные проблемы они решали самостоятельно. А вот для тех, где ДО и меньше, оказались в экономической ловушке.
Сфера применения этой суммы сильно ограничена, а порядок отчетности достаточно сложен для несчастных выпускников ЕГ, что привело к росту криминала и различным злоупотреблениям.
К тому же, сказав "А", государство отказалось говорить "Б". В жутком провале всё, что связано с материнством и детством, начиная с перинатальных центров и педиатрии, заканчивая детскими садами и образованием. Тут Вы правы. Но из Ваших же утверждений вытекает, что дотация на детей не посещающих садик частично сглаживает эту проблему.
Логика Вас подводит, а вот сатира аксакала здесь как раз уместна. Впрочем, Вы можете оставаться при своем мнении. Проблема не в Вас, проблема в нелогичности власти. Так ведь это сказывается во всём. Говорим одно, делаем другое. Тут и надо искать первопричины недовольства людей.
Не путаюсь. Мера в виде материнского капитала не могла быть основной для стимулирования рождаемости. И не стала (!). Она могла выступать лишь как дополнительная мера. И опять таки только адресно.
Правительство пошло по самому простому пути - вот вам бабло плодитесь и размножайтесь. А дальше? Новый виток проблем, жилье, сады, здравоохранение, образование и ... Даже кролики не размножаются если их, предположим, только хорошо кормить. Нужно выполнение еще ряда условий их содержания. А люди не кролики.
Социальная помощь должна быть адресной? Несомненно! Но в этом и состоит искусство управления, чтобы ГРАМОТНО, соблюдая нормы социальной справедливости, определиться с терминологией, целевыми группами, подводя под эти конструкции нормативно правовые Акты и МЕХАНИЗМЫ реализации.
Садики лучше, чем месячные пособия? Кто бы спорил! Но что делать в местностях, где садиков не будет НИКОГДА? Вы правы в одном, направление на урезание социальных гарантий существует на более высоком уровне. В том числе пытаются "реформировать" трудовое законодательство.
Кто мешал назвать этот законопроект: "в целях дальнейшего улучшения и развития оказания мер дополнительной социальной поддержки отдельным категориям граждан"? И не создавая вокруг всего этого ажиотажа убрать у одних, чуток добавив другим, сэкономив тем самым ...
Но для этого необходимо включить мозги и пожертвовать излишними расходами на содержание избыточных административных конструкций и ...
Например, свое видение антикризисных мер представляет на страницах Бизнесс класса профессор Овчинников. Забавным выглядит предложение дополнительно дотировать сельское хозяйство по примеру Германии. Это антикризисная мера? Хм. Тогда я космонавт.
Не надо забывать, что ветеранские выплаты были выдуманы прошлыми руководителями региона в преддверии объединения с НАО, что должно было выровнять бюджетную обеспеченность. Не случилось? Что же, теперь для этого самое время. Понятно, что кулаком по столу должен стукнуть федеральный центр. Странно, что об этом не упоминает Овчинников. Уже не первый профессор подставляет главу региона.
Пенсии и зарплаты должны быть достойными и льгот которые раздаются всем быть не должно.
Мое мнение, что меры социальной поддержки должны быть исключительно адресными для людей попавших в сложную жизненную ситуацию. Эти меры должны быть направлены в первую очередь на то, чтобы человек вышел из сложной ситуации и более в этой помощи не нуждался.
Механизм получения социальной поддержки должен быть простым, понятным и доступным.
Для примера. Материнский капитал на рождение 2-го ребенка получают все. Есть семьи с доходом более 1 млн. руб. в месяц которые его тоже получают. Конечно, деньги лишними не бывают и таких семей не так много. Но, с другой стороны, у нас есть семьи где первый и единственный ребенок умирает от болезни и всем миром собирают деньги чтобы его спасти. А денег в бюджете, как всегда нет. При этом суммы материнского капитала могло бы и хватить, скажем на операцию или реабилитацию, но - не положено.
Когда льготы и выплаты раздают всем по поголовью в них теряется смысл. Орлов движется в этом смысле в правильном направлении. Только вот объяснить нормально не могут. И в этом беда нашей власти.
вот он и озвучил, что бюджетники ДОЛЖНЫ получать мало и никаких повышений зарплат им не светит!
А откуда инфа про оплаты до конечной точки?
Ни разу не сталкивался с подобным опытом.
Правительство и губернатор являются лишь распорядителями областного бюджета, который формируется из этих налогов и задача власти области правильно ими распорядиться, спрос-то за это все равно будет с неё, а не с бюджетополучателей.
Господин губернатор за границей не отдыхает? Только на курортах КК?