Константин Талашов возвращает долги
Пока речь идет лишь о товарищах бывшего заместителя мэра по соцвопросам. Константин Талашов вернул полмиллиона рублей, которые брал в долг на недельку, спустя три года. Предприниматель устал ждать и обратился в суд.
Кругленькую сумму, тогда еще заместитель мэра по социальным вопросам, одолжил у предпринимателя на одну неделю, в июле 2010 года. Вернулись же деньги к своему истинному владельцу лишь спустя три года. И то после того, как предприниматель подал на Константина Леонидовича в мае 2013 года в суд. По информации ИА «Беломорканал», в период занимаемой должности, Талашов брал деньги еще у двух предпринимателей, но и их в срок вернуть забыл. В суд «кредиторы» пока не обращались.
Галина Шк
На сегодняшний день все кому немного за 40-все бывшие коммунисты.
За 40 должно быть нАмного... Сорокалетние сейчас это те, кто старше 1973 г.р. в 1991 году (массовый исход из КПСС, и, фактически, его развал в прежнем виде) нынешним сорокалетним было по 18 лет. Советским коммунистам как минимум должно быть за 50 и лишь немногие моложе.
Поэтому сомневаюсь, что ЕР почти полностью состоит из бывших коммуниистов.
По Урлашову-по моему нет таких мэров и пэров кто б пришёл во власть без "задней финансовой"мысли.
Урлашов танцует отлично.
Мои симпатии на его стороне, но пока слишком мало информации, чтобы делать выводы.
Но в любом случае ему вмажут. Как и Навальному.
И без всяких "условно".
П.С. 2 раекс и аксакал - по Урлашову - солидарен
Тоже считаю, что по Урлашову - на 99,99% подстава. Те же политтехнологии, что и по Навальному.
По Урлашову - на 99,99% уверен, что подстава, ссат по-черному перед выборами, вот и пошла в ход тяжелая артиллерия. Если не сломают мужика на следствии, то через полгода-год дело заглохнет - а выборы-то уже пройдут, поздно, цель достигнута. 0,01% оставляю на то, что вдруг мужик в самом деле отморозок конченый, именно потому такой стиль выбрал, понимает же, что к его работе внимание самое пристальное. Выборы - дело дорогое, он на свои выборы сумел заработать и ЕР на них вздуть - значит, однозначно не дурак. А человек, пытающийся вымогать взятку у обл депутата, крупного коммерса, видного члена ЕР - дурак. Так что, повторюсь, 99,99% что следствие ошибается.
По поводу Урлашову- круто танцует.
второе- это оборотень в кубе- смог обмануть и чиновник кто стремился в это кресло и власть желала, чтоб эти кто то заняли это место, но не Урлашов-так этот Урлашов "обул" и тех кто хотел и техькто не хотел.мы живём в самое мерзопакостное место и у каждого своя очередь стать потерпевшим от этих "государственников" и те кто защищает нынешнюю власть т.к от этой власти пока что имеет подряды и наряды, но потом этот "счастливчик" в любом случае окажется в рядах жертв и так же с голым задом.
Каждый кто хоть как то защищает нынешнюю власть или пока помогает этой власти пилить путём заключения договоров на работы с откатами или ещё не стали жертвами-другие более сдержаны в оценках деятельности властей всех мастей.
«…аксакал, не беспокойтесь, камрад déjà vu благоразумно прошёлся не по ворующим, а по обворованным )))))) »
- С юмором у Вас - напряженка! ))))) Когда его Бог раздавал Вы, видимо, за более практичными вещами в очереди стояли! ))))
«…Не по теме: было бы интересно услышать Ваше, déjà vu, мнение по новостям вокруг мэра Ярославля Урлашова
- То, что я уже сказал, касается ВСЕГО алфавита! Ваше мнение меня, УВЫ, не интересует! )))))
« … опять профдеформации мучают, déjà vu? »
- Это - Ваша « деформация » - придумали « отмазку» на все случаи жизни и пытаетесь «плющить» ярлыками других», но не профессионально, как и все у вас! )))
« …все-то блин у Вас кругом негодяи,…»
- Нет, не все! Я обозначил круг – Вы, судя по реакции, можете в него и вписаться ! ))) (судя по предыдущему посту - сегодня 8:40) -
«…если с ним только что муниципальный контракт заключил (и ему же потом работу сдавать будешь), работу на год получил, и он тут же просит "в долг" сотни..»
- Вот поэтому «барашков» и подгоняют, зная, что на все « косяки » глаза закроют!( А чего « корячиться» - за ВСЕ проплачено!) Не так ли случилось с оперблоком ГБ№2 ?
( остальные примеры каждый вспомнит сам).
Насдавали « общими усилиями» городу хрен знает из чего и как сделанных объектов и еще пыжаться! И про зелень – ее надо выращивать, а не « стричь» - не только на Труда и не только тем, на кого Вы постоянно намекаете – что, ностальгии мучают! ))))
Не по теме: было бы интересно услышать Ваше, déjà vu, мнение по новостям вокруг мэра Ярославля Урлашова
поаккуратней с оскорблениями. Выяснилась ОПЕЧАТКА: в Думе принят закон об оскорблении чувств ворующих.
"...а куда ты на хрен денешься, если с ним только что муниципальный контракт заключил..."
- А не хрен "стимулировать"! Если другого выхода из ситуации найти не можете - жалейте себя сами, на взаимопонимание и сочувствие не рассчитывайте. Благодаря Вашей позиции мы и имеем от чиновников то ,что ничего без золотого правила механики - " не подмажешь - не поедешь", не имеем! Не надо стыдливо называть это " дать в долг " - во все времена это называлось и называется по другому! А" борзыми щенками" или «барашком в бумажке» и т.д. - суть одна! Сук, на котором сидите, сами и пилите. Это была бы только Ваша проблема, если бы "опилки" не летели на всех!
déjà vu
а куда ты на хрен денешься, если с ним только что муниципальный контракт заключил (и ему же потом работу сдавать будешь), работу на год получил, и он тут же просит "в долг" сотни три-пять? вот и не отказывают люди. У меня пара знакомых тоже так ему "одалживали". И какие в этой ситуации расписки? не с чем потом в суд идти
Dimusik
Мерзотно
Дык в этом весь смысл: чиновник, депутат должен быть управляем. Поэтому на кого нет дерьма - перед выборами придумывают и топят (пока докажешь, что не ишак - выборы прошли), а на кого есть - вэлкам (но помни: что не так - папочку опубликуем, дело возобновим) система-с
- По контексту невольно напрашивается вопрос - А в долг ли он брал ?! ))) И сам не вернул и «кредиторы» - молчат!)))