Сегодня утром БК уже представляло позицию мэрии Архангельска по поводу судебного заседание по иску архангельского «Водоканала» к региональному агентству по тарифам и ценам. Предприятие считает, что тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения для потребителей необходимо поднять в два раза.
Как пишет теперь по этому поводу пресс-служба правительства области, «Водоканал» пошел в суд не случайно. В течение последних лет предприятие накопило огромные долги. Средств нет ни на оплату работы очистных сооружений Соломбальского ЦБК, ни на экологические платежи, ни на повседневную деятельность. Отметим, что жители Архангельска давно жалуются, что ремонтные бригады не выезжают по заявкам на устранение аварий.
Руководство предприятия считает, что единственный путь решения проблемы — увеличить тарифы на воду. Однако вряд ли это радикально исправит ситуацию. В 2007— 2010 годах муниципалитет уже поднял тарифы на воду для населения в три раза, но это не помогло. Не помог и денежный дождь, который в последние годы пролился на монополиста, в частности, европейский грант и кредит ЕБРР.
Понимая огромное значение «Водоканала» для жизнедеятельности Архангельска, в 2013 году областной бюджет выделил предприятию около 300 млн рублей. Такую же сумму получил «Водоканал» от региона и в прошлом году.
Главный вопрос на сегодняшний день: куда уходят эти средства? Очевидно, что мэр Архангельска должен поручить своему контрольно-счётному управлению досконально проверить экономику предприятия. Без изучения причин, куда утекают деньги, любые повышения тарифов будут бессмысленны.
На судебном заседании представители «Водоканала» не смогли внятно ответить на вопросы суда и представителей агентства по тарифам и ценам. Возможно, это связано с непрофессионализмом или неопытностью. Косвенно подтверждает эту версию пресс-релиз на сайте мэрии Архангельска о том, что на заседании якобы не было экспертов регионального тарифного органа. Очевидно, неопытный специалист «Водоканала» принял юриста агентства по тарифам и ценам за представителя суда. Сейчас в агентстве оценивают возможность наказания муниципалитета за клевету. Опыт такой есть, недавно по этой статье была наказана администрация Новодвинска.
Позиция агентства проста и понятна: тарифы для «Водоканала» установлены на экономически обоснованном уровне, завышать их никто не имеет права. Практика муниципалитета по повышению тарифов для населения в три раза для правительства области не приемлема, сообщает агентство по тарифам и ценам Архангельской области.
Фото: http://www.severinform.ru