Беломорканал Северодвинск tv29.ru 18+
РЕГИСТРАЦИЯ
ИП Панишева Елена Ивановна ИНН 290215947242 ERID: 2SDnje2SXWh Реклама ИП Панишева Елена Ивановна ИНН 290215947242 ERID: 2SDnje2SXWh
В Арбитражном суде Архангельской области продолжается рассмотрение иска администрации Северодвинска, которая оспаривает представление комиссии Росфиннадзора о нецелевом использовании 13 млн рублей при реконструкции Архангельского шоссе. Во вторник, 26 марта прошло очередное заседание, после которого был объявлен перерыв до 2 апреля.

Напомним, администрация муниципального образования "Северодвинск" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным представления от 16.10.2012 №24-06-10/2078 о ненадлежащем исполнении бюджета, вынесенного межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области.

Как ранее сообщало ИА «Беломорканал», с 3 августа по 28 сентября 2012 года межрегиональное территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области проводила проверку использования федеральных бюджетных средств при реализации мероприятий комплексного инвестиционного плана модернизации моногорода Северодвинска. Средства были направлены на строительство и реконструкцию Архангельского шоссе. В числе прочих нарушений проверкой было установлено, что были выполнены работы по реконструкции автобусной площадки 3.994 кв.м., не относящейся к объекту строительства, находящейся за пределами земельного участка, выделенного для строительства автодороги, кроме того, расположенной на земле, принадлежащей ОАО «СПАТП». Комиссия Росфиннадзора заключает, что в нарушение статьи 289 Бюджетного кодекса этим допущено нецелевое использование бюджетных средств в сумме 13 млн. 294 тысячи рублей, выразившейся в использовании бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения. Администрации Северодвинска были выписаны предписание и представление для устранения нарушений, был дан срок, но мэрия отреагировала на это заключение проверяющей инстанции только тем, что подала в арбитражный суд с целью опротестовать итоги проверки. Параллельно решается вопрос о возбуждении уже уголовного дела по факту нецелевого использования бюджетных миллионов.

Каким бы ни было решение суда, но с точки зрения здравого смысла – большой вопрос: зачем мэрия закатывала федеральные миллионы под автобусную площадку будущего предприятия-банкрота. К тому же эта площадка являлась залогом по кредитному займу, который предоставил в свое время архангельский предприниматель Константин Фоменко ПАТП. Сейчас, при проведении процедуры банкротства предприятия, она отойдет к нему.

Комментарии  
с нами с 23.09.2010
Как нам сообщил представитель администрации, деньги использованы по назначению, и закатаны под автобусную площадку. С одной стороны это сделано для оздоровление пассажирского предприятия, а после его банкротства, они будут проведены как поддержка малого и среднего предпринимательства для развития моногорода.
с нами с 24.05.2010
Alarm, а по Вашему здравый смысл и решение суда всегда одно и то же? Или справедливость и решение суда?
с нами с 25.03.2010
Интересный подход у БК - "каким бы не было решение суда".
Версия для мобильных | Версия для ПК
18+