Мобильная версия сайта
Регистрация
АО "ФК "МАНДАРИН" ИНН 2902083859 ERID: 2SDnjdyjy3Z Реклама АО "ФК "МАНДАРИН" ИНН 2902083859 ERID: 2SDnjdyjy3Z
Больше недели назад ИА «Беломорканал» направило в администрацию Северодвинска официальный запрос, в котором перечислялся ряд вопросов связанных с асфальтированием за счет федеральных денег автобусной площадки рядом с перекрестком ул. Карла Маркса – Архангельское шоссе, на которую ушло более 13 млн. рублей. На все вопросы мы получили отписку, в которой говорится, что до окончания судебного заседания в арбитраже мэрия не готова комментировать эту ситуацию. Ну что ж подождем, а потом, видимо, придется обращаться в прокуратуру.

Напомним, после информации о выявленном комиссией Росфиннадзора факте нецелевого использования бюджетных средств при первом этапе реконструкции Архангельского шоссе редакция ИА «Беломорканал» 11 февраля направила запрос в администрацию города, в котором перечислялись следующие вопросы:

- имеют ли работы по асфальтированию автобусной площадки ОАО «СПАТП» отношение к федеральной программе развития Северодвинска как моногорода? Какое стратегическое значение для города и его экономики имеет эта площадка?

- возможно ли использование федеральных средств для выполнения работ на территории собственности ОАО, то есть коммерческого предприятия?

- какой объем работ там был выполнен за 13 млн. рублей, является ли обоснованной именно такая сумма?

- в случае объявления ОАО «СПАТП» банкротом и введением процедуры внешнего управления, какова судьба этой автобусной площадки, расположенной рядом с перекрестком Карла-Маркса – Морской?

- кто принимал решение по асфальтированию площадки, какие должностные лица администрации подписывали документы на выполнение этих работ? Понесли ли ответственные лица наказание за принятие решения по выделению средств на асфальтирование площадки?

- несет ли мэр Северодвинска Михаил Гмырин персональную ответственность по всем вопросам, связанным с освоением средств по федеральной программе развития Северодвинска как моногорода?

На все эти вопросы сегодня мы получили «исчерпывающий» ответ в виде форменной отписки. Приводим ответ полностью:

«В письме от 11.02.2013 вы, в связи с публикацией в ряде СМИ информации о проверке комиссии Росфиннадзора, просите ответить на вопросы относительно автобусной площадки. В настоящий момент по данной теме мы можем сообщить следующую информацию:

Проверка специалистами Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора проводилась с 3 августа по 28 сентября прошлого года. В день окончания проверки был представлен и подписан Акт, но подписан с возражениями со стороны Администрации города. 22 октября Администрация получила представление о нецелевом использовании средств федерального бюджета. Предметом повышенного внимания стала автобусная площадка на пересечении Архангельского шоссе и улицы Карла Маркса. Благоустройство этого объекта обошлось в 13,3 млн. рублей. Администрация направила на имя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области Александра Булатова возражения на представление. Работы по благоустройству площадки были выполнены на основании уточненной проектной документации (изменения внесены на основании п. 7 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ) и являлись необходимыми для обеспечения качественной работы общественного транспорта. При приеме работ Инспекция государственного строительного надзора Архангельской области не обнаружила нарушений законодательства, что и подтверждается актом итоговой проверки соблюдения законодательства в сфере строительства.

19 декабря Администрация Северодвинска, не согласившись с доводами Росфинадзора, направила заявление в Арбитражный суд Архангельской области о признании недействительным представления. В январе состоялось два предварительных слушания указанного дела. Основное заседание назначено на начало марта.

Администрация Северодвинска считает, что любые публикации и комментарии до решения суда преждевременны».

Хотелось бы отметить, что в запросе не было вопросов, касающихся судебного процесса. Нам, например, было интересно мнение администрации на предмет: возможно ли направлять федеральные деньги для нужд собственности ОАО, а также несет ли мэр города персональную ответственность за реализацию программы моногород. Но видимо, без решения суда о персональной ответственности Михаила Гмырина говорить не приходится. Профсоюзная выучка – сам не при делах. Ну что ж, нам пообещали, что в начале марта после судебного заседания информация будет обнародована. В противном случае придется писать в прокуратуру и далее…

Комментарии  
с нами с 10.07.2012
ГСНу данный объект не поднадзорен=)). Потому и все гут. А прокуратуре не разобрацца. Спецов нету тама=))). Да и один хрен перенаправят по поднадзорности.
с нами с 22.09.2009
сегодня 15:54

priste

---

Мне только показалось или вы действительно уверены в том, что на суд будет оказано давление? ;)
с нами с 31.08.2011
TalamhSgeir

Инспекторы, которые составили акт не просто тети из ООО "Рога и копыта". Это аттестованные работники очень серьезной федеральной структуры. У всех федеральных структур есть негласное правило: при спорных ситуациях, доведенных до суда, использовать все ресурсы. Проигранный суд это показатель неэффективности учреждения. За честь мундира они будут биться насмерть! Я не сколько не сомневаюсь, что суд они выиграют, может не первой инстанции.
с нами с 22.09.2009
ыыы... точно, Игорь, вся суть в пеаре... Подскажите только, что будет если арбитраж уже в марте признает мнение финнадзора ошибочным? Ну, скажем, вероятность того что это произойдет отличается от нуля...



зы: с новым Посланием апостолов будет ровно все то же самое... Пока суд не признает, банкротство ПАТП умышленным, из Посланий можно будет делать самолетики с надписями "Пилите гири, Шура..." :)
с нами с 31.08.2011
TalamhSgeir

Процесс процессом, но на запросы отвечать обязаны. Я бы на месте руководства БК написал в прокуратуру. Сразу в областную, что бы не получать отписки. Административное дело гарантирую. А так же предписание об устранении нарушения законодательства. Эта переписка может занимать вечность, до решения арбитражного суда. Если ее публиковать, то получится неплохая PR кампания.
с нами с 07.11.2011
Если с лепехой договорятся оппоненты гмырина, то будет не смешно. Полагаю что это происки героя нашего времени талаша
с нами с 13.05.2011
Кому чупа-чупса?
с нами с 05.04.2010
Пехтинг-гмыринг!!!!!!!!!!!!!!!!!
с нами с 22.09.2009
Так и не понял, на что надеялся БК, направляя свои запросы до решения суда... Ну и priste, конечно, прав, дело может затянуться - апелляции-кассации... Так что или ишак сдохнет или султан помрёт ;)
с нами с 19.09.2011
...а вот областной министер предложил завалить поля куриным дерьмом...

...почему об этом ни слова?..
18+