Докладывала сегодня информацию о схеме зам мэра по финансово-экономическим вопросам Ольга Давиденко, которая нонче, после Талашова курирует ее. Вначале собравшимся был показан 5-минутный видеоролик, повествующий о гигантских успехах «КШП». Он начинался с черно-белых кадров: 2008 год – в школьных столовых железные миски и алюминиевые ложки, дети давятся едой, наступил 2009 год – солнце взошло, в город и на предприятие пришла новая команда. Ролик был завершен слоганом: «Мы только в начале пути!»
Было сказано, что за три года бюджеты всех уровней отправили на модернизацию школьного питания 101 млн рублей, 48 млн было инвестировано самим предприятием , в том числе в развитие имущественного комплекса, который располагается у него по 15-ти адресам, не включая столовых в школах.
Но вот в июне 2012 года итоги финансово-хозяйственной деятельности стали вызывать у администрации обеспокоенность. Кредиторская задолженность «КШП» на этот момент стала составлять 83 млн. Убытки по 2011 году составили 35 млн, за 9 месяцев 2012 года – 23 млн. Причем убыточна и «открытая сеть» «КПШ», то есть столовые общепита по городу, ее предпринимательская деятельность. Но это все, по мнению администрации, вполне логично. Чиновники наконец таки пришли в выводу: проект модернизации школьного питания высокозатратен и не может приносить прибыль, а предприятие является потенциально убыточным. Да еще и были ошибки менеджмента предприятия, которое не правильно оценило перспективы. В качестве основной причины, которая подкосила «КШП», в мэрии видят серьезное увеличение налоговой нагрузки.
В заключение своего доклада Ольга Давиденко сказала: «Для финансового оздоровления предприятия требуется принятие радикальных мер: его реорганизация». То есть, скорее всего, будет организовано отдельное автономное предприятие, занимающееся исключительно школьным питанием с субсидированием деятельности из бюджета. «Открытая сеть» станет самостоятельным предприятием, созданным для извлечения прибыли. Но так как по закону муниципалитет не занимается общественным питанием, то, видимо, это предприятие будет акционировано и продано…
Во время обсуждения также всплыла интересная информация, что, например, анализа расходов «КШП» еще нет. Что количество работников с 253 в 2008 году выросла до 410 в 2011. Да и вообще в черно-белом 2008 году у «КШП» не то, что не бывало убытков, но и приносило пусть небольшую, но прибыль. Повис в воздухе и вопрос почему «КШП» было передано оборудование школьных столовых, которое было закуплено на федеральные деньги, при том, что еще и коммунальные услуги столовых оплачивают сами образовательные учреждения…
Вообще, из сегодняшнего отчета можно было сделать вывод, что были переоценены возможности, совершены некоторые ошибки, но сейчас администрация будет их исправлять. По информации же БК, изначально «смеха КШП» и создавалась для такого сценария развития событий: под прикрытием школьного питания накачали деньгами и имуществом «открытую сеть» общепита, сделали там ремонты, провели модернизацию, то есть, по сути, развили за бюджетный счет. А теперь этот развитый бизнес выведут и приватизируют. Злые языки, которым мы не верим, утверждают, что отдадут «мошаревским структурам». Но это все, конечно же, наговор…





tv29.ru/?bl60number=12429
sevgorsovet.ru/.../...
Наблюдатель
Ошибка в тексте
Не социальные, а сосальные магазины.
Зы: то что сделано на кшп заслуживает оценки "отлично" а не давиденковской, не позорилась бы
Все помещения школьных столовых отремотированы, оборудование везде новейшее. Карточки те же о которых тот же Архангельск пока только мечтает. Дети стали питаться. Огромная работа проделана в школах и отрицать это просто глупо. До 2009 года в плане питания был полный бардак. Работники пёрли домой еду огромными сумками и никому не было никакого дела, бегали мыши, дети фактически питались одними булочками.
Или во вбухивании денег в школы тоже какой-то скрытый смысл был? Школы то теперь отремонтированные хоть не приватизируют? :)))
В моем прогнозе чиновники успевали "спрыгнуть" в случае НОРМАЛЬНОГО по срокам хода муниципальных выборов, когда проблема 5 бюлетней могла бы разрешиться выборами мэра Северодвинска в октябре 2012 года.
Сейчас бы разгребал помойки и собирал весь негатив следующий мэр. Однако жажда власти и наживы сослужила плохую службу. Результаты своей работы придется пожинать самому.
Ольге Николаевне давно сказано - увольняйся подобру поздорову. "Коту под хвост" весь авторитет заработанный безупречной службой в МНС.
Необходимо думать над созданием модели организации питания школьников под угрозой банкротства КШП. Желательно минимизировать потери муниципального имущества.
В общем, думать надо.
sergeant
Это всех меньше волнует...Особенно депутатов. Всех интересует кто под благовидным предлогом реализует простенькую схему присвоения отремонтированных точек общепита.
1.«Комбинат школьного питания» в существующей организационной схеме является потенциально убыточным.
2.Руководство предприятия приступило к реализации проектов развития, не выполнив предварительно серьёзных расчетов.
3.Наделение комбината школьного питания имущественными объектами с целью коммерческой эксплуатации для покрытия убытков от организации школьного питания не привело к поставленной цели.
4.Убытки КШП нарастают и проект «Реализация модернизации школьного питания» является высокозатратным для муниципального образования и не может приносить прибыль.
У меня появилось несколько вопросов:
1. Кто понесёт отвественнсоть за просчёты менеджмента предприятия? Директор и ответственный за это предприятие чиновник администрации или горожане, когда долги будут погашены из городского бюджета.
2. Будет ли дальше городская администрация передавать предприятию объекты городской недвижимости для извлечения коммерческой выгоды и возможного покрытия убытков?
3. Как в дальнейшем будет контролироваться работа муниципальных предприятий города (этого и других) для недопущения таких патовых ситуаций?
4. В какой срок будут сделаны оргвыводы и предпримутся действия для остановки нарастания долга на предприятии?
5. Будут ли администрацией предприняты меры по защите переданных КШП имущественных объектов муниципальной собственности в случае, если какой-нибудь из сегодняшних кредиторов предприятия предпримет попытки наложить обременение на имущество комбината школьного питания?
Предприятие с такой разветвленной сетью продаж не может быть убыточным, кроме как не профессионального менеджмента.
Они же не платят "шкурную аренду", получают денюжки из муниципалитета, оборудование приобретают на выделенное финансирование. Но не прет. Вывод один напрашивается - это кому-то выгодно.
Сегодняшняя администрация зарекомендовала себя тем, за что бы она не взялась (ПАТП, КШП и т.д.) всему становится хуже и на стадии банкротства.
Аркадьич, опомнись, когда наведешь порядок в своем огороде. На нем не только стригут капусту, но и еще надо ее выращивать...