Сегодня закончился судебный процесс первое заседание, которого собрало довольно много журналистов в зале суда. Администрация города против многодетной семьи из пяти человек, младшему из которых 5 месяцев. М.Гмырин подписал документы, в которых просит выселить семью из комнаты в общежитии на Советской, 9 без предоставления жилья.
На оглашении решения почему-то не было ни газетных репортеров, ни "гмыринского ТВ". Вообще, свое решение судья Куприй собиралась огласить еще вчера, но заседание затянулось и было перенесено на утро вторника. На этом процессе все были слегка в утренней полудреме. Даже активно сражающийся за выселение представитель горадмина была не столь активна. Впрочем, на решение суда ранний час никак не сказался. Именем Российской Федерации семья Ипатовых выселяется из 16 метров казенного жилья. Без предоставления ничего иного.
Суд не принял во внимание показания свидетеля, который находился в точно таком же положении. Его администрация заставляла подписать договор, где он оказывался работником предприятия, в котором не работал уже 16 лет. Тогда суд отказал в иске. Так же подчиненными А.Постникова не были предоставлены доказательства проверки всего общежития на предмет работы. О повальной проверке трудовой занятости говорилось, как раз на первом заседании. Это значит, что Ипатовых "долбили намеренно".
Кампания по выселению семьи, посмевшей вписать к родной матери грудного ребенка вопреки администрации, окончена. Михаил Аркадьевич освободил комнату от трех несовершеннолетних детей и их родителей. Мэр без лица, не отвечающий за свои слова. Браво!
сравнения нашего лубимого Гмера с Собяниным и его ресурсами это бред сумашечшего...
А причем здесь ресурсы? Семья Ипатовых, насколько я понимаю, не требует отдельную квартиру.
Надо полагать, что и тех и других либо прикормили, либо припугнули.
Да, все-таки администрация города и Северодвинский суд находят взаимопонимание в ущерб униженным и оскорбленным горожанам.
Предлагаю игнорировать комменты пользователя под ником " bach". Этот "косноязычный гопник" - явный клон одного из известных на сайте троллей. Кого именно, скоро выясним.
Не кормите тролля!
Я дак вот на вашем месте уже бы давно предложил свои услуги. Что касается постникова и его управления считаю абсолютно безнравственным апеллировать на закон,не рассмотрев моральный аспект данной проблемы, но полагаю что у кого нет детей-тому и непонять этого
аксакал:
Береги свою флягу от разрыва, мозги у тибя явно бродят... куча бреда о светлом будущем и НИ О ЧЕМ... во всехъ своих кометах ты тока критикуешЬ... предложения есть или тока суДы и ГмЭрию абсирать...
иди спи б@я... дафа досфиданья...
Совершенно согласен.
я давно убедился, что тех, кто держит нас за юридическое быдло, объединяет одна особенность - ненависть к людям. Ненависть к детям и их родителям. Они преследуют всех, кто не хочет жить по их драконовским бесчеловечным законам. При этом никто из них в общаге не живёт. Если мэр такой правдолюб - пусть предложит многодетной семье перебраться в его квартиру, а сам переберётся в общагу. Его за это не осудят. Представляю, как "юридическая братия" Наумычей начнёт улюлюкать. Потому я предлагаю тем, кто дальше гнёт свою линию прямо и откровенно сказать: "Все вы подонки". А говорят, что в блокадном Ленинграде не было должностных подонков, которые жрали деликатесы. Вот они, полюбуйтесь...
interfax-russia.ru/.../...
Как думаешь, а у той женщины стоит спросить работала она там или не работала? И стоит ли вообще ее спрашивать о происхождении этой справки?
Вот вы предъявляете справку, а потом кто-то заявляет что она поддельная или фиктивная. Но вас не спрашивают где вы ее получили. А зачем.
Сколько горожан работает у частников без оформления трудового договора и что каждый из них не работает. Или все-таки работает?
Наверное, надо сначала с этим разобраться кто и на каком основании выписал эту справку в этой организации, а уж потом пенять ктож в этом виноват.
А суду не важно было выяснять эти вопросы. Главное что кто-то пернул со стороны, что справка фиктивная.
Тут кто-то приводил пример с фальшивыми купюрами. Так вот. Если вы получаете в одном магазине на сдачу фальшивую купюру, а затем, незная что она фальшивая, предъявляете в другой магазин, то, следуя вашей логике вас надо брать за задницу и обвинять в распространении фальшивых денег. И ненадо выяснять где и на каком основании вы получили эту фальшивку. Вы правду считаете, что так должно быть, или все же должно быть какое то разбирательство?
Собянин требует прекратить выселение бывших ведомственных общежитий
2 ноября. ИНТЕРФАКС-МОСКВА - Мэр Москвы Сергей Собянин на оперативном совещании правительства столицы в пятницу потребовал от подчиненных навести порядок в бывших ведомственных общежитиях, переданных на баланс города.
"За последнее время мы забрали достаточно много общежитий из ведомственной принадлежности. Всего уже в городе около 200 общежитий, около 50 тыс. проживающих в них. У меня есть много обращений в связи с тем, что якобы незаконно проживающих граждан пытаются выселить", - сказал С.Собянин.
Заместитель мэра по земельно-имущественным отношениям Наталья Сергунина уточнила на совещании, что городу передано 263 общежития ведомственной принадлежности и в настоящее время ведется работа по оформлению договоров социального найма с их жильцами, "которые имеют нормальный пакет документов".
"К сожалению, таких у нас в настоящее время порядка 15 тыс. семей, которые проживают в этих общежитиях, не имея документов, что приводит к тому, что департамент жилищной политики вынужден обращаться в суд за выселением этих граждан", - сказала Н.Сергунина.
"Мы вынуждены в судебном порядке выселять, что вызывает резонанс", - отметила она.
Градоначальник не согласился с таким подходом чиновников.
"Если более половины граждан проживает в общежитиях, не имея достаточных документов, это значит, что там не было надлежащего порядка оформления, администрирования. Дело не в людях, а во владельцах ведомственных учреждений, которые вели это хозяйство. Мы взяли на баланс города, надо наводить порядок. Но мне кажется, надо зафиксировать статус-кво тех людей, которые там фактически проживают, навести порядок с документами, и никого не выселять", - сказал С.Собянин.
Наводит на размышления.
Размышляй скоки хочишь... А твои принципы: Кто не снами, тот против нас, савдепщиной смердят...
Вы под колпаком, Наумыч!
раньше два придурка морочили нам голову на БК. Ваха и Наумыч. Один придурок исчез, но появился другой, bach.
Наводит на размышления.
аксакал
Я тебе про Фому, а ты про Ерему...
Видимо у тибя фляга(голова) подтекает, почитай что вчера написано(в 19:36)... Если не возможности, то предохраняйся при секасе, а не подставляй своих детей и не плачься на всю страну... если нет денежек на красную икру, то жри лапшичку ролтон и копи, а не делай фальшивые денежки...
не всё так гладко и сладко у вас с головой. Да будет вам известно, что детей без прописки принципиально быть не может. Все документы на детей связанные с медициной, дошкольными и другими учреждениями должны содержать домашний адрес. Без этих документов он вне общества. Все вы левозащитники по умолчанию предлагаете ввести графу незаконнорожденный.
Никто у мэра и его прихвостней спрашивать разрешения на рождение ребёнка не собирается. И на прописку ребёнка тоже. Юридическая кишка тонка даже у "правоведа" Постникова.
Не всё так сладко и гладко...
Проблемы с семЪёй начались даже не со справкой(будь она не ладна) и они так бы и жили в этой комнатушке... НО, они прописали детей(вопреки отказу админов) и соответственно на 16 кв. м. им(пять человек) ужо тесновато, кабэ намекая на увеличение служебной площади... Вот и палучается как в поговорке, дай им палец, а они руку аткусят... Тут и произошел наезд со справкой...
Но, я думаю афера у них прокатит, гмэрия всё равно им хатку выделит...
не спится юному ковбою ? Юридическое быдло спать не даёт ?
Говоришь- дорога ложка к обеду. Трудно выбирать нужную юридическую ложку в зависимости от того кто накрывает на стол. У Христа на "Тайной вечере" был один "Наумыч", который плохо кончил. Потому, что политическая проституция это смертный грех. И здесь не поможет ни церковь, ни водка, ни успокоительные таблетки...
Borman
Если б не успокоительное принятое на ночь то уже сорвался бы на крик.
Мартин, дружишшэ. Ну уж как ишо то доходчивее объяснить? Тётенька предъявила справочку, которая в свою очередь предоставляла право прожиывания в общаге. Работаешь в определенных организациях горлда - на тебе общагу. Закончила работать - освободи помешшэние. Она ведь не работая в той организации предоставила справку что она там работает. Ну как ишо то разжевать? При чём тут кто её выдал и спрашивала ли они у него документы. Если Вы, не будучи косонавтом принесёте в ЖЭУ справку о том, что полтора года были на орбите Марса безвылазно и в связи с чем надоть бы вам квартплату пересчитать, то даже если она и будет подписана руководителем ЦУПа, но не перестанет быть заведомо для вас липой. Так или нет?
И bach ему вторит. И все вроде гладко. Да только привкус какой-то не того.
Ну вот привязались к некой справке, которую называют липовой. Ну вот к примеру, приходите вы в ЖЭУ за справкой. Сидит там тетенька. А вы ей, а ну лахудра предъяви паспорт и копию приказа о назначении на должность, чтоб знал я с кем тебе удостоена честь общаться. А тетенька так бодро вскочила и предоставила усе докУменты. Вот это я понимаю, порядок. Тока большинство людей не спрашивают ксив и доверяют людЯм по месту нахождения их кабинетов.
Вот и эти страдальцы справку взяли в аттестационном центре, но не попросили у выписывавшего справку ни его паспорту, ни приказа о назначении на должность. И в этом их вина.
Уверен, что и в суде они не спросили ни у судьи, ни у секретаря, ни у прокурора документов удостоверяющих личность и их полномочия. Опять же они сами виноваты. У сУдей тоже надоть проверять докУменты, а то ка бы чего не вышло. А мыж слишком доверчивы... Вы уж нас извиняйте
А Вы 11 июня 2012 г. говорили "Единая Россия вернёт обратно ночную единицу... Партия конкретных дел... И удобным сделает состыковку ее расписания с расписанием 531-го автобуса..." ( tv29.ru/.../ ). Но воз и ныне там!
BISH
Так мы эта, как иво за идею. Идейные мы.
а Наумычу в Херсоне шалашик...
аксакал
Дойдёт время и про ТСЖ спросим с кого надо. Ложка важна к обеду.
до сих пор живёшь в другой, параллельной стране. И историю её пишешь в угоду властям, поскольку куплен ею. Чем анализировать справку на которой стоит настоящая, а не поддельная печать, займись выяснениями кто и зачем её выдал ? Заодно займись сфальсифицированными документами городских властей. Например созданием ТСЖ о которых жильцы и не подозревают. Сразу язык прикусишь, как твой кореш Ваха язык прикусил, когда узнали все про его поднаготную.
bach
Точняк, колллега! Надо жить по средствам. тут сейчас конечно напишут, что вот мол де путин сказал плодитесь и размножайтесь, а мэр детишкаф на мороз выкинул. Так ведь Путин не говорил размножайтесь в сарях гнилых и потом дохните пачками. Да мало ли кто что сказал. Жить то ведь надо самому, а не дяде в Москве или как в моём случае в Херсоне.
Одни горожане работают в поте лица, крутятся в приобретении жилья, патаму что квадратные метры не позволяют завести втрого ребенка... а в это время другие плодятся, косячат по закону и им надо предоставить все блага "на тарелочке с голубой каёмочкой"...
аксакал
Историю России естественно я не знаю, так же как не знаете и вы её, т.к. вся история строится на некий письменных исторических памятниках, которые составляют те или иные авторы в угоду тех или иных лиц либо обстоятельств. настоящую историю и тем более историю России не знает никто.
У меня вот к Вам вопрос: вот Вы как здравомыслящий человек как полагаете о чём думали родители этих трёх детишкаф, которые их стругали, будучи не обеспеченными жильём?
Ведь общага - это специализированный жилищный фонд, а ни как не жильё для соцнайма. Так? Так. Людей выселили т.к у них нет оснований для проживания в специализированном жилфонде. Всё остальное сопли и слюни. Почему ни папа ни мама не подумали как бы тылы прикрыть и заиметь комнатку но по соцнайму? Видимо зарплатка не такая уж и маленькая, чтобы быть признанными нуждающимися. А коли так, то надо спецфонд освобождать для тех кому он предназначен изначально.
Почему тот кто там должен проживать там проживать не может? Потому что у кого то видите ли трое детей и они живут по липовой справке? И то что якобы кто то в мэрии живёт как то не по закону это ни как не даёт право остальным жителям города творить что захочется. Для регулирования социальных отношений существуют формализованные нормы-правила принятые государством, которые называются законами. Они принимаются и их исполнение контролируется государством в лице государственных органов для того, чтобы при возникновении спора принимать решения, в данном случае судебное, не основываясь на том кто кому больше понравился (в том числе по части вдувабельности)или кто больше бумаги показал, а основываясь на тех правилах, которые предписывает закон. И опять же сопли по поводу того, что кто то когда то и где то эти правила не соблюдает никак не оправдывают неисполнение закона никем, кем бы он ни был простым сельским учителем или кочегаром.
Если ворует и прижимает государственное имущество к своим волосатым грудям некий чиновник, то это не значит , что государство - вор и разбойник. Это лишь значит , что рано или поздно он поедет отбывать наказание или по крайней мере будет отлучен от кормушки.
Сразу изменения не наступают в стране. Люди не роботы и в том числе чиновники по одному лишь дуновению ветра не растут на грядке с гидропоникой.
Вот такие примерно речи вел у нас в клубе наш агроном, образованнейший был человек.
с историей России вы мало знакомы. Похоже, не из тех вы краёв. Но может помогут вам сведущие люди узнать, что когда-то в России сажали за колоски, которые так бы сгнили. И тогда тоже были Недоумычи, которые обличали. И только в наши дни в России появилось ноу-хау, за колоски жильё конфисковывать. До какого маразма доходят чиновники и их левозащитники.
vik300392
Мы тута ясное дело люди не сведуюшшые, и даже не знаем по своему скудоумию с какой стороны открывается административный кодекс, но по поводу подложности документа-справочки с места работы прикинем что да как.
Принесоа как я вкурил жоньшына ту справочку в которой было указано, что она работает в одной из организаций. После проверки оказалось, что (следим за накалом правды со стороны жоньшыны): 1) она там не работает; 2) справочка подписана не директором организации, а каким то неведомым лицом. Вот после этого всего как Вы полагаете требуется ли заключение специалистов или экспертов о том, что бумажека является липой чистой воды и при этом то что это липа в суде сама же жоньшына и подтвердила? Мне так вот кажется что по логике вешшей никаких заключений и не требуется.
Т.е. вот к примеру, принесёт Колян в военкомат спавочку на свей коленке же и сделаную о том, что он является резидентом русской разветки и был заброшен в тыл хранцузам как раз в канун Бородинского сражения, при этом не забудет в справочке указать дату своего настоящего рождения, а как нам всем тута сидячим известно, что Колян 1968 года рождения. И чё думаете военкоматские мушшыны понесуться к эспертам,выяснять подпись ли это Барклая-де Толли или нет. При этом сам Колян скажет что справку он не делал, а ему её подбросили, но раз уж она есть то уж будьте нате прилепите мне стаж военной службы с приснопамятного 1812 года и всех делов. так и тут такая же ситуация точь в точь.