Как стало известно ИА «Беломорканал», инцидент произошел в пятницу 27 июля примерно в 17 часов в детском комбинате № 81 «Гусельки». Родительница пришла за ребенком и увидела нянечек за столом в группе, на столе бутылка шампанского и стаканы с алкоголем. Об этом женщина сообщила заведующей. На место для разбирательства приехали сотрудники правопорядка, руководство управления образования, но распивающих уже след простыл. Удалось переговорить только с бдительной мамашей и выяснить обстоятельства.
Начальником управления образования издан приказ о проведении служебной проверки по факту пьянства в детском саду. По ее итогам могут быть применены меры наказания как к заведующей детским комбинатом, так и к проштрафившимся работникам. Материал также находится на проверке у участковых уполномоченных.
Девки спорили на даче
У кого п"зда лохмаче.
Оказалось что лохмаче
У самой хозяки дачи.
Среди людей есть убийцы, воры, насильники, педофилы - дык что ж теперь всё человечество за это ненавидеть?
Помню своё детство и свой детсад. очень не любил я его. А вот моя дочка просто бежала в садик каждое утро, ей там очень нравилось. И я понимаю почему. У неё были прекрасные воспитатели. Мы даже не напрягались готовить её к школе - всё дали в детском саду. Я иногда пересматриваю отснятые утренники - это были настоящие праздники, настоящие концерты, спектакли. Огромная благодарность всем работникам д/с Светлячок.
В сентябре поведём младшенькую как раз в Гусельки. Случится повод - поделюсь мнением.
Знаю одну семью, там жена воспиталка в д/с. раньше муж ругал её за то, что они и без того не богато живут, а она ещё на свои деньги покупает для садика, для своей группы, своих воспитанников всякие мелочи, необходимые для игр, творчества и занятий с детьми. Он и сейчас не очень это одобряет, но понимает, что для неё это важно и нужно. И это наши дети, она им не мама, но сколько любви, преданности и заботы! мы просто обязаны прощать им столь маленькие слабости. Они тоже люди.
Не понимаю я Вас. То Вы такая, как представляете себя сегодня в 9:37, то Вы держите томик Мединского в руках, любезничая с Вахой на сайте БК. "Какая же Вы на самом деле?" - задаю я себе вопрос. Заранее извиняюсь, если напутал в приведенных фактах.
Кстати, о воспитании детей. У меня ребенок, к примеру, в возрасте упомянутых детсадников шампанское ("Советское шампанское") пробовал. Не раз. И... ничего. Мораль: как же много у нас чокнутых мамаш и папаш...
Valery
да откуда у женщин логика)) вот и Вы опять за меня домыслили)
ну а законы, уважаемый, надо соблюдать, а не просто уважать. Мелкое хулиганство. Мне, честно говоря, не понятно, что предъявляют пуси кроме танцев в храме и почему их держат в заключении. Зато очень даже понятно возмущение родительницы, так как детский сад не место для распития даже "безобидного" шампанского, т.к. во многих семьях вообще не принято распитие алкоголя или распитие в присутствии детей и очень даже понимаю родителей, которым хотелось бы иметь уверенность, что ребёнок не будет с детства свидетелем данного действия в садике.
Святая...Наивность.
Lilu, я когда свою старшую дочку в садик водил, то был там случай, когда заведующая поймала повариху в момент закладки котлет в банку. Была уволена мгновенно с треском.
Теперь попытаюсь дать Вам ответы.
1. "если хищение было тайным" - Вы же сами уточнили - ХИЩЕНИЕ, а каким образом оно совершено, открыто или тайно это щас не важно, важен сам факт - хищение. Как бы оно не было совершено, но раз уж обнаружена пропажа, значит факт преступления не оспорим. И коли Вы не разбираете логическую цепочку, то так мы докатимся до посадок только за то, что кто-то о ком-то плохо подумал. Я же уже писал ранее, что вора бьют не за то, что он вор, а за то, что он попался на воровстве. Таков закон - если человек хочет жить богато, но ничего не делать, то его за это не наказывают, а вот если он обогатится за чей-то счёт, то... Дык и то, есть в законе такие фишки, которые позволяют разводить лохов, кидать их и без всякой ответственности.
"если водила за рулем в хлам пьяный, но пока еще никого не задавил, то ему и предъявить нечего?" - как доказать, что водила пьян?... Вот и здесь - никто этих нянек на алкотестере не проверял. Не забывайте, плиз, презумпцию невиновности никто не отменял. Вы всегда видите сквозь стёкла трезвый ли пьяный водила за рулём? Вот дружбана как-то тормознули, потому что ехал, а все стёкла запотевшие. Остановился, открыл окно, а из салона запах спирта. До алкотестера не дошло - нагло дыхнул на сотрудника (нечего было скрывать, не бухал), потом попрыскал омывателем на стёкла (были первые морозы, долил в бачёк спирта), все вопросы отпали. А ведь какие признаки были?!
Блин горелый, повторюсь ещё раз, я против пьянства и за рулём, и на работе, но в обсуждаемой истории д/с Гусельки всё настолько неоднозначно + интриги, что у нас нет права так однозначно обвинять кого-то. уверен, что у кого-то был день рожденья, ну выкатила тётка пузырь шампусика коллегам, ну не есть гуд, что они решили раскатать его прям в помещении д/с, хотя и в нерабочее время. А думаете было бы лучше если бы они вышли на улицу, сели на скамейку во дворе и накатили бы по 5 капель там? Так вот если бы эта мамаша-истеричка увидела бы их за этой картиной, то скандал был бы намного громче, обвинили бы не только в пьянстве, но и в быдлячестве.
Судя по комментам, Вы имеете отношение к юриспруденции. Так вот, относительного того "факт распития никто не видел. Бутылка на столе не показатель". Если Вы юридически подкован, то скажите, если хищение было тайным, то и кражи значит не было? Или это "если даже они и пригубили по 5 капель шампусика уже в нерабочее время, то не вижу здесь ужаса. Вот если бы это как-то отразилось на детях, то моя позиция была бы противоположной". Значит, если водила за рулем в хлам пьяный, но пока еще никого не задавил, то ему и предъявить нечего? А Райкина я не перевтыкаю, просто продолжаю Вашу логику но на другом примере. Каждый имеет право на свое мнение.
mechryac, про Райкина я вспомнил по случаю параллельного обсуждения девочек-панков, и в частности коммента realis от вчера 23:31 и тех кто задел это ранее. Следи за темой, дружище, не перевтыкай смысл.
если даже они и пригубили по 5 капель шампусика уже в нерабочее время, то не вижу здесь ужаса. Вот если бы это как-то отразилось на детях, то моя позиция была бы противоположной. Так что если ни у воспиток, чьими помощниками являются данные няньки, ни у родителей детей этого д/с претензий нет, то следует считать произошедшее провокацией.
Вы хорошо Райкина вспомнили. Так вот, этой озабоченной мамаше надо было замахнуть грамм 300 водочки и устроить разборку по всем правилам этим нянечкам и воспитателям. Вот тогда бы последние одумались, пошли работать. А посидеть коллективом можно, но после работы, когда последнего ребенка забрали из группы и никто посторонний не увидит сабантуя, и не услышит, кстати. Орднунг ист орднунг.
realis
По тексту и конкретно фразе "Видят, что плохо, подражают и делают еще хуже, поскольку сделать лучше не научены" вспоминается мне один короткометражный сюжетец фильма с Аркадием Райкиным в главной роли (великий был человек!). Может вспомните, как он встретил свою учительницу, интелегентную женщину, и узнал, что её соседи выживают. И вот он прикинулся беспардонным алкашом и пришёл к ней в дом, якобы по объявлению об обмене жилья. Так вот по Вашей логике он как интелегент должен был уговаривать соседей быть людьми, показать пример толерантности и всё такое. А вот герой сюжета просто взял и наглядно "убил" моральное уродство соседей их же манерами. Помните чем тот сюжет закончился? - соседи в миг поумнели и прониклись уважением. Так что с Вашими идеями не согласен, мы же не в загнивающей Европе живём, а в России, у нас другой менталитет, у нас клин клином вышибают. Так что Пуси Райт показали свой протест в самых что ни на есть русских традициях. Далее ищите политические интриги, например www.ej.ru/?a=note&id=12114 Я искренне верующий человек, православный христианин, но не нашёл, что их выходка в главном храме страны меня чем-то оскорбила. Нет, я ни в коем случае их не поддерживаю, но и не хочу их крови, уверен, что они уже своё наказание получили, даже больше чем нужно. А ещё у меня есть некоторые недопонимания к РПЦ, дык что ж теперь меня за это от церкви отлучить?
И ещё смотрю многие так и не поняли в полной мере смысл этой новости и моего вчерашнего коммента. Ну дык перечитайте ещё пару-тройку раз, по слогам, может так доходчивей будет.
Поддерживаю. "В Греческом зале, в Греческом зале..."
Граждане, назовите мне учреждение, где не пьют. -???
Ваша логика до меня плохо доходит.
"Все начинается с мелочей". Мой ответ Вам:"А если бы он вез патроны?" (надеюсь, Вы этот фильм смотрели).
"Надо уважать...". Почему Вы не договариваете? Мой ответ Вам :"А законы кто уважать будет?". Влепят простым теткам в садике по полной...Ваша логика Сегодня "попала в струю". Буду рад, если ошибаюсь.
А насчет 100 гр. перед работой...
В послевоенные годы на ст. Плесецкая работала в больнице женщина-хирург. До этого она по военным госпиталям всю войну прошла, многим жизнь спасла. Так вот в мирное время, она уже пожилой была, перед операцией обязательно выпивала медицинского спирта. Иначе не могла оперировать - руки дрожжали.
Все начинается с мелочей.
Связь с историей пуси райс вижу только в том, что как храм не место для шуток, так и детские учреждения не место для сабантуев. И хоть придерживаюсь мнения, что не имеющие религиозных убеждений люди, помогая кому-либо, руководствуются переживаемыми ими эмоциями, а верующие люди в основном желанием сохранить собственную репутацию и приверженностью религиозным учениям, но поступок пуси райс не одобряю, т.к надо проявлять уважение к людям и к их ценностям.
Невижу ничего плохого в то что, она проставилась своим коллегам на работе тортиком и бутылкой шампусика после трудовой недели... а не повела в кабак и пробухали всё заработанное...
Вожу ребенка в садик и зная их З/П, никогда не требую что то от воспитателей... лишь бы ребенок был накормлен и подприсмотром...
Кто же спорит, что не так. Понятно, что мне неизвестны обстоятельства произошедшего.Но в каждом деле должен быть здравый смысл. Нельзя доводить ситуацию до абсурда. Сомневаюсь, что от бутылки шампанского был перегар и прочее.
Возможно, что мамаша могла (и небходимо!) ограничиться замечанием, предупреждением и т.д. А так можно было и МЧС вызвать, и пожарных, и еще много чего выдумать. Неужели в нашей жизни бутылка шампанского может произвести Furor Teutonicus (признаюсь, напряг мозги, чтобы так ляпнуть).Но смысл понятен.
Оглянитесь вокруг....
Кстати, читая эту историю, почему-то вспоминаются Пуси.