Сегодня молодую маму на судебное заседание по поводу алиментов друзья принесли на руках. Ирина - инвалид , больше года она прикована к коляске. Еще в 2001-ом врачи поставили совсем молодой девушке диагноз рассеянный склероз. Позже Ирина перестала выходить из дома, т.к. в подъезде ее дома, так же как и в здании суда, нет пандуса. Впрочем, о помощи молодая мать старается ни у кого не просить, не любит когда ее пытаются жалеть и говорит, что так в нашем городе живет большинство инвалидов.
Сегодня поводом для грусти стало вовсе не отсутствие пандуса. Опечалило женщину то, что в суде она в роли ответчика. Да еще и из-за странного решения бывшего мужа. С Сергеем Ц. Ирина развелась два года назад. Тогда бывшие супруги договорились, что Сергей будет платить своей несовершеннолетней дочке алименты в «твердой сумме». Бывший муж Ирины занимается евроремонтами. И так как доход его ежемесячно разнится, супруги пришли к единому мнению и заключили соглашение. Согласно документу Сергей должен был платить дочери 5.500 рублей в месяц. При этом, женщина-инвалид не стала претендовать на совместно нажитый автомобиль и те алименты, которые он мог бы платить и на ее содержание.
С этих пор мама и ее маленькая дочь остались жить в съемной квартире вдвоем. Папа пусть и с небольшими задержками, но все же платил обещанную сумму. Конечно, у молодого и здорового мужчины, появилась и новая спутница и новая жизнь. Возможно, именно поэтому, в один «прекрасный» момент он взял на работе справку о доходе в четыре тысячи рублей и решил «урезать» в тратах родную дочь. Решение сменить милость на гнев, и вместо пяти платить одну тысячу рублей, удивило молодую мать. С одной стороны, она и дочь не бедствуют, а главное во всем помогают друг другу. Но как объяснить ребенку, который в силу маминого заболевания в восемь лет, знает цену деньгам, самостоятельно покупает продукты и необходимые в домашнем быту вещи, решение отца?! Ведь он и раньше, купив дочке заколки или молочный коктейль, вычитал потраченное из алиментов. Из чего же теперь, сделав подарок ребенку, он будет вычитать?
Впрочем, мотивацией экономного отца заинтересовался не только адвокат Ирины, но и судья. Сегодня в судебном заседании он спросил, почему мужчина НАМЕРЕННО уменьшает алименты своей несовершеннолетней дочке. Экономный отец говорил и о том, что нужно помогать родителям, и о том, что зарплата совсем маленькая.
Хочется, конечно, верить, что суд учтет как непросто взрослому мужику, который «поддерживает» родителей прожить на 4 тысячи рублей. А горе-папаша поймет, что решил не там сэкономить.





,если Рудалё будет и дальше продолжать эту эпопею,то грош ему цена,а пишут эту пошлятину 2-3 конченных "бойца"
San4eZz - точно в десяточку!
Ох, бл@тЪ, как мне это всё знакомо...
Ирина, здоровья Вам и дочке, спокойствия!!!! И пусть все злопыхатели идут в свой лес!
Подаёте иск (мировому судье по месту своего жительства или месту жительства ответчика (на выбор истца).
Предмет иска: изменение способа и порядка уплаты алиментов. Просите: установить взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, либо (если ответчик "работает" и имеет заработок как у тутошнего Сергея Ц.)просите взыскать алименты в твёрдой денежной сумме и в долевом отношении к заработку одновременно.
Основания иска: алименты получаете от ответчика в размере меньшем, чем половина прожиточного минимума для ребёна соответствующего возраста (размер ежеквартально устанавливается Постановлением Правительства Арх.обл., последнее -от 17 апреля 2012 г. № 142-пп).
Присудят исходя из установленного на момент вынесения решения суда размера величины прож.минимума (см.выше)с последующей индексацией в соответствии с изменениями величины прож.минимума.
Это закон, а эмоции в суде не нужны.
Так что судья не мог быть "удивлён", как подаётся в новости, т.к. это его ежедневная рутинная работа.
И слушать истории сторон об обоюдных достоинствах/недостатках в данном процессе судья не станет, так что стороны и их болельщики могут не волноваться за сохранение в суде светлых и чистых человеческих образов каждого из родителей.
И это независимо от размера заработка лица, обязанного платить алименты.
Уменьшать алименты такжде нет оснований, если истец (Сергей) не предоставит доказательств существенного изменения своего семейного положения,например: появился ещё ребёнок, новая жена утратила трудоспособность, возникли алиментные обязательства перед родителями, братьями/сёстрами, наконце, сам полчил стойкую существенную утрату трудоспособности.
При отсутствии указанных обстоятельтв исход известен. так что размнее самому подать зявление об отказе от иска.
По крайней мере так Сергей сэкономит на оплате судебных расходов, т.к. затраты ирины на адвоката суд взыщет с Сергея исходя из длительности процесса и количества судебных заседаний.
Во-первых в любом случае страдает ребенок, как бы тут не выступали за отца и за мать за ребенка никто не заступается, заступаются только за право одного называться отцом а другой матерью.
Ситуация стандартна
Встретились поженились сделали ребенка - это желание обоих
Мать приняла решение рожать - имеет право
Отец принял решение признать ребенка - молодец, в суд документы (аналог статьи за изнасилование нести не надо)
Поругались разошлись по традиции она - стерва, он - козел.
Теперь начинаем Санта-Барбару. Мать ребенка постоянно будет требовать с отца повышения суммы алиментов, помощи в сдаче родительских взносов, покупке ребенку канцтоваров, игрушек, велосипеда и часто еще главным фактором является квартирный вопрос, когда мать просит бывшего супруга и отца ребенка прописать свое чадо в квартиру из того клоповника, в котором это чадо проживает.
Разумеется при этом сторона отца начинает возмущать кричать о ненасытности спекулировании ребенком и даже желании отобрать у семьи отца лишнюю копейку и жилплощадь. Ужас то какой.
Разумеется выставляются встречные ультиматумы из серии "я у тебя ребенка заберу", "я тебя алиментов лишу". Разумеется все заканчивается справкой о доходах и алиментами в 30 от суммы 10144 рублей.
В данном случае папаша поразил справкой на 4000, то есть оценил своего ребенка 1200 официально, ну ладно так и быть пополам с матерью 2400. Молодец.
Сейчас он хороший потому что новую семью в обиду не дает, завтра если справка будет признана настоящей ему достаточно быть хорошим, только потому что он платит своему ребенку 1200р. Последствия достаточно тяжелые разумеется я верю что он не бросит своего ребенка и будет помогать и сверх этой суммы, вопрос в том превысит ли это суммарно 3043,20 р.
Так что в любом случае страдает ребенок.
А женщина ведет себя как положено преданной и брошенной, даже если она таковой не является
Беседовал с ними и по юридической неопытности повелся на их разговоры о том, что нельзя быть воскресным папой, нужно приходить чаще чем 2 раза в неделю и т.д. (в тот момент еще не была проведена ген. экспертиза), в общем сказал да, мне не справится с учетом всех обстоятельств, итог - на иск бывшей жены согласился, родительских прав лишен, плачу алименты, сына видел 2 раза. Если бы не отдел опеки и попечительства - родительских прав не лишили. Таки там тети сидят...
Денег срубить с терпилы обвиняемого...
Для меня странно, что судья стал разбираться, почему алиментов так мало. Есть справка о зарплате, бери 14 и проваливай, все...
При борьбе за живучесть мы обычно тушим огонь. Стихи красивы, но не прав на мой взгляд юноша, если я правильно вспомнил об этом человеке, подпавший иск! Полагаю что Светлана цыганова стала как раз тем катализатором в этой истории, что и послужил подаче искового в суд