Неприятная история с подсудимым произошла еще в 2010-ом году. Следователь Следственного Комитета обратился с иском в суд. По словам следователя, Юрий Дворецкий, не просто оскорбил его в момент выполнения служебных обязанностей, но и «руку приложил».
Впрочем, на сегодняшнем заседании, Юрий Валентинович не отказал себе в удовольствии яростно возражать судье. После того, как обвиняемому пояснили, что для поддержания «спокойной обстановки» в зал заседания пригласят судебных приставов, он также остался в недоумении. По словам обвиняемого, он пытался выяснить, что же принял за оскорбление следователь, а суд так и не дал ему ответа на «детский» вопрос: «Чем же я его обидел, ведь ненормативную лексику не применял? И за что вообще меня здесь судят?».
Свидетели ЧП двухгодовалой давности, да и сам истец в суд сегодня не явились. Юрию Дворецкому, судом было разъяснено, что уголовное дело может быть прекращено, так как истек срок давности. Казалось бы, вот она мечта многих обвиняемых… Но не тут-то было! Мужчина решил идти до конца, восстановить доброе имя и как выразился он сам, «рассмотреть дело с целью установления истины».
Своего лица обвиняемый просил не показывать, и все же объяснил нам в интервью, что, по его мнению, в этом деле не так, кроме того назвал его сфабрикованным.
Конкретно фактам, изложенным в статье БК, есть вопросы: почему следователь обратился через столь большой срок? Почему судья решил пригласить в зал судебных приставов на желание посудимого выяснить "что же принял за оскорбление следователь"?
Так что за прошлые деяния Ю.В., описанные в комментах, его надо изолировать, а по статье БК его надо спасать.
Примерно, так ...
"За 17 лет работы никто (из судей) меня не захотел ..."
Поверьте, Вам просто повезло.
Есть и другие примеры. Приводить здесь не буду - человек может пострадать за такую откровенность.
А по Дворцу, который судился с родственниками умершего - еще раз выскажу свое мнение: таких надо изолировать от общества.
не совсем понял, как судья может провоцировать. За 17 лет работы никто меня не захотел "провоцировать", хотя явно не симпатизируют мне. А Дворец. и с партнёрами по бывшему бизнесу также себя вёл, задрал всех, и поставщиков и реализаторов его товара, судился со всеми за копейки. Теперб торговлю запчастями закинул и занимается только судебными склоками. В неделю по две-три его жалобы рассматривают суды разных инстанций. На хрен кто его ещё и "провоцировать" будет?
"... в журнал судебному-приставу, ... взял и плюнул. Клиника..."
В таком случае, данного персонажа действительно надо от общества изолировать, если, конечно, не пристав спровоцировал такое действие.
Будем честными - судейские и люди, им "прислуживающие" способны на провокации.
Сам был свидетелем, как этот дяденька на Бойчука, 3 в журнал судебному-приставу, который на входе сидит, наплевал. То есть буквально, как верблюд, взял и плюнул. Клиника...
С этим конкретно следователем не знаком.Когда работал сам,такая ситуация, чтобы в кабинете отбуцкать и облаять следака фактически безнаказанно, была невозможна. Т.е. напасть на следователя конечно могли, но для напавшего это закончилось бы совсем иначе. Наказали бы наглеца на месте, на крайняк опера бы снизу прибежали и помогли. В суд бы следак точно потом не пошёл как "потерпевший".
dmitriy
Видна рука следователя, или лица с последним знакомого.
Да, этих прекрасных женщин (Хмара Е.И. и Федоращук М.Ю.) он, конечно, не имел права обижать. Не потому, что они должностные лица, а потому, что они симпатичные сударыни ...
Некоторые судьи (фамилии перечислять не буду!, даже под пытками) способны на месть, т.к. проповедуют принцип: "Я начальник - ты Г...о".
Посему, возможен просто заказ на Дворецкого ...
Истины хочешь? Говорят где-то в Казани неплохо докапываются до истины.
"IN СHAMPAGNE VERITAS" ("Истина в шампанском")
Всем советую: ege.yandex.ru/