Как пояснил председатель комиссии по вопросам архитектуры, строительства и землепользования Вячеслав Широкий корреспонденту ИА «Беломорканал», дополнительного финансирования программа не требует, речь идет лишь о перераспределении ранее неизрасходованных средств. Реализацию программы в 2012 году предполагается осуществить за счет:
средств Фонда содействию реформирования в объеме 125 миллионов 923 тысяч рублей, областного бюджета в объеме – 9 миллионов 243 тысячи рублей и городского бюджета в объеме – 9 миллионов 244 тысячи рублей.
Во время сессии между Вячеславом Александровичем и директором департамента городского хозяйства Владимиром Плюсниным завязалась полемика по поводу того, каков процент софинансировния строительства за счет городских средств. По версии мэрии, он составит лишь 6 процентов (видимо, имеется в виду доля муниципальных средств, то есть 9 миллионов 244 тысячи рублей). Однако, по мнению депутата, этот расчет не полон и в действительности Архангельск потратит на социальное жилье большую сумму.
В самом деле, при таком подсчете не учитываются, прежде всего, средства израсходованные на подведение коммуникаций, а для городской казны это составило свыше 56 миллионов рублей (http://tv29.ru/?bl60number=9579). Может быть, какие-то коррекции вносились и здесь, но, по крайней мере, уровень муниципального софинансирования в шесть процентов кажется неправдоподобным.
Также, как и обещание окончить строительство в мае. Судя по тому, что работы все еще ведутся по обустройству цокольных этажей, полностью закончить строительство и произвести должного качества отделку к маю (как вновь было обещано на сессии) - задача из разряда сложнореализуемых. Да и вряд ли кому-то нужно такое ударничество. Видимо, поэтому заместитель мэра Александр Цыварев предпочитает говорить о сдаче домов в 2012 году (http://www.arhcity.ru/?page=2/1979).
Главное – ясность при проведении финансовых расчетов, полнота информации о том, насколько успешно сочетаются муниципальные, областные и федеральные средства. Ведь урок «дома Шаулова», который Архангельск строит, по сути, самостоятельно, без участия средств Фонда содействия реформирования ЖКХ должен пойти впрок.
Как представляется, именно грубые просчеты в информационной политике мэрии вызывают зачастую неточности, а то и невольные ошибки у пишущей братии.
Так, во время сессии, Виктор Павленко, заверяя депутатов в том, что городская свалка прошедшим летом не горела, упрекнул СМИ (в том числе, видимо, и «Беломорканал») в распространении недостоверной информации. Но что мешало летом, сразу после того, как расползлись слухи о том, что свалка горит провести пресс-тур, показать всем желающим архангельское мусорное благополучие в натуре? А заодно ответить на очень простой, можно сказать, арифметический вопрос: почему свалка древесных отходов лесозавода №3 за Окружным шоссе располагается на территории МО «Город Архангельск», а городской «полигон» ТБО – за его пределами? Возможно, причина в нежелании что-то менять, в обыкновенном человеческом консерватизме, цену которому слишком хорошо знают в архангельском онкодиспансере.
Хотелось бы надеяться, что с окончанием выборов и с новыми назначениями в мэрии возобладает конструктивное начало на взаимодействие со всеми СМИ, прежде всего, на информационное сотрудничество. Ведь неудобные вопросы – это далеко не всегда чей-то злой умысел. Чаще всего - это борьба «улицы безъязыкой» за существование в этом мире. Так что не стоит воевать со стариком Дарвином. А против эволюции, как известно, не попрешь.
Иван ДОТОШНЫЙ