Участники акции считают, что она придаст выборам новый смысл. А скорее, заставят каждого задуматься о их честности.
Те кто раньше считал, что результаты выборов предрешены, и просто отказывались идти на выборы, теперь решили вести себя по-другому. Они не просто придут голосовать, они и родным скажут, что оставаться «овощем» нынче не модно. Ведь за того, кто останется дома, выбор все равно сделают.
Почему же все больше людей стало думать иначе?
Во первых все оппозиционные партии выдвинули на всех избирательных участках страны своих наблюдателей и членов с правом решающего и совещательного голоса. Поэтому организовать вброс бюллетеней за ОДНУ партию стало технически невозможно. А во вторых, перед президентскими выборами в марте 2012 года высшее руководство страны не может допустить, чтобы люди усомнились в итогах выборов в Государственную Думу, иначе не придут на президентские. А значит, дали команду считать честно. На местах, конечно, могут попытаться искажать результаты, но и эти попытки участники акции планируют подавить активной позицией избирателей и высокой явкой.
Причем явка эта, во избежание фальсификации результатов, «критическую отметку» скорее всего, наберет в 19 часов.
Так как участники акции предлагают всем, кто не готов в воскресенье с утра просыпаться, кто хорошо отдохнул в субботу, не спешить, а совершить вечернюю прогулку до своего избирательного участка и проголосовать после 18 часов вечера.
Конечно это личное мнение! Никому его не навязываю!!!
Но Ваши рассуждения - доказательства считаю наивными.
Спорить в этом вопросе бесполезно. Люди поумнее нас с Вами в сто раз не могут дать ответ:"Как правильно поступить?".
Прошу не обижаться.
Вы, высказывая свое субъективное мнение не забывайте, пожалуйста, что это именно Ваше субъективное мнение. Если вы считаете, что жизнь ваша прошла и принимать активное участие в жизни своей страны и свои близких вы не собираетесь - это ваше личное, опять же, субъективное, дело (мнение). Вода под лежачий камень не течет! Вы думаете, что делаете лучше всем тем, что запросто игнорируете голосование, а на самом деле вы делаете только хуже, потому что ваш голос не учитывается ни "ЗА", ни "ПРОТИВ".
Лично я считаю, что участие в выборах обязательно для меня, как бы мне небыли противны кандидаты или партии которые они представляют. Если не видите для себя достойных кандидатов, проголосуйте за тех, кто, по вашему мнению, 100% не наберет семи-процентный барьер.
Дружище, а я вот не согласен с тобой.
Никуда наш народ не выйдет. Никуда. Скорее очередь создаст от Архангельска до Москвы к реликвии. Посмотри фильм Мирзоева "Б.Г.". Пушкин не Нострадамус, но фильм, надеюсь, подтверждает мою мысль.Пушкин хотя бы потому велик, что он понимал суть нашего народа.И Мирзоев понимает. Просто хороший фильм. Насчет абсурда я не совсем понял твою мысль, но при случае - продолжим. Про диван забыл. Лично я никого атаковать не собираюсь с него. Так, если "в Чапаева". Даже Лимонов в последние дни, образно говоря, его выбрал.
А твои усилия....ценю. Я так не умею. Да и с троллями у меня как-то не получается. Не волнует меня эта тема
Тогда, почти уже раздетый, дрожа от слабости срамной, я закричал: «Ни с той, ни с этой!» — «Что ж, — молвил он, — тогда со мной».
Он засмеялся, как хабалка, и распахнул свое пальто. «Но ты мужик», — я пискнул жалко. «Ну да, — ответил он. — И что? Хочу заметить, шуток кроме, хотя и несколько грубя, уж если ты в публичном доме, отъюзать могут и тебя. Ты отвергал мои подачки, ты распугал моих фемин, — короче, живо на карачки, иначе ты не гражданин». Не видя силы для отказа, я морщил потное чело, — скажи, а кроме садо-мазо у вас тут нету ничего? Но он сказал, не пряча взгляда: «Какой маньяк, едрена вошь! Допустим, есть простое садо, нацисты есть, нацистов хош? Все остальное много хуже-с, цивилизован я один. Да, ужас. Но не ужас-ужас. Вставайте в позу, гражданин. И так уж время я потратил, с тобой болтая, пустозвон».
Все это только сон, читатель. Но жизнь ведь тоже — только сон. И он ведет меня, как шлюху, в одну из розовых кабин, и мне опять не хватит духу сказать, что я не гражданин. Дмитрий Быков.
пес подвоха, постороваца сашол. Прочел. Не со всем сокласен. Но путу молцать!!!
В данной ситуации идти или не идти на выборы - вопрос исключительно нравственного порядка. Не буду настаивать на одном варианте. Результат голосования от нас, по большому счету, не зависит. В этом Вы правы.
И хоть мне близко яблоко, но будущее все же за апельсином.
Valery
Насчет дивана - полностью согласен. Любимая позиция для атаки.
Если ты помнишь, и я, и bimba2 говорили о том, что все кончится тем, что народ выйдет на улицы. Но сотрясать воздух тоже не лишне. Вначале было слово! Иначе народ не оторвать от диванов.
Что касается абсурда, так это счастье нам и без нашего участия организуют. В лучшем виде! Поэтому не стоит торопить события. То ли еще будет!..
Читал, читал...Нафига столько эмоций?
Короче, мне ближе позиция по выборам mizantropoffа.
Такие выборы не вызывают у меня никаких эмоций. Все давно ясно и понятно. Берегите нервы. Мне только жаль тех, кто надеется что-то расшатать, надеется на маленькие шажки и прочую фигню. Вам, ребята, жизни не хватит на такие чихи.
Сегодня есть 2 приличных места для голосования: диван и природа, даже такая, как сегодня. Удачи всем!
Да, забыл. Вспомнил отличный вариант, о котором сейчас напомнил merkuschev, а ранее мы с mizantropoff обсуждали.
Это вариант доведения выборов до абсурда. Но никто не догадался его организовать...
Выбрать СР и надеяться на то что они в следующий раз не начнут свой массовый забег из партии при первом же наезде на нее( вспоминаем снятие Миронова и нашу дорогую Вторыгину...)?
В сто ... раз дать шанс Явлинскому набрать свои 5% и ждать чего? Когда он снова начнет голосовать "за Лужкова + Интеко" как это было в Мосгордуме, только теперь уже в Думе?
Выбрать Жириновского в надежде съездить помыть ноги в Индийском океане? А по факту дать шанс купить ему очередную порцию недвижимости в России и за ее рубежами?
КПРФ? спасибо конечно но я там жил :-))).
Как то мелочно Priste и мало имеет отношения к тому что все ЭТО сможет изменить ситуацию в стране.
Насчет президента. Так были они уже. И все знают его имя.
Поэтому в данной цепочке слова "Выборы" - нет.
Конкретизируем т.е у нас всех нет права Выбора. Как нам жить. Действо "выборы" есть а вот изменений после действа - нет. И именно это и есть основная причина которая не оставляет "низам" других вариантов, потому как "верхи" ничего системно менять не хотят, а я бы даже сказал бояться. Та причина по которой и наступают самые настоящие (не важно как их идеологически назовут- оранжевые, социалистические, февральские) революции.
Время пока еще не пришло но власть и именно она делает все чтобы его приблизить.
ну ладно. что то много меня стало и стал я как акын что вижу то и пою ...ушел в реал
www.youtube.com/.../
Я понял суть сказанного с первого раза. Но есть маленький нюанс. Выборы парламента это репетиция перед президентскими выборами. Гораздо опасней для существующей власти, если выборы президента будут иметь сомнительную легитимность. Поэтому никаких явных фокусов на парламентских выборах не будет. В этой ситуации есть возможность хоть что то изменить. В том сценарии о котором Вы говорите я вижу тупик, который ведет к оранжевым революциям. Мне такие перспективы не нравятся.
суть всех статей которые были добавлены мною здесь состоят в другом.
-Неважно какие партии участствуют в выборах реальная власть все равно после 1993 г сосредоточена не у них
-Для власти уже не столь важно, какое кол-во голосов получит именно ЕР на выборах. Почему? Потому как остальные голоса они ей "досчитают" ( и эту фальсификацию реально никто проконтролировать и соответственно изменить не сможет) + недостающие голоса в сформированном "парламенте" ВЛАСТЬ докупит потом, кнутом или пряником, что так же не важно.
-Людей обладающих реально отличной от власти позицией к "выборам " под теми или иными предлогами недопустили и недопустят.
-Более того отменена даже графа "против всех".
-Вопрос в чем же тогда основной смысл действа? Ответ прост - ЛЕГИТИМИЗАЦИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ.
ВСЕ...
И более ничего и так все последние ... лет.
А теперь представим картинку (фантазирую) - на выборы пришло
10-15% населения и как то проголосовали. ЕР победила и набрала неважно сколько голосов, т.е по факту НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ бы с сегодняшним днем.
НО БЫЛО БЫ ОДНО СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ. В любой момент времени можно было говорить что эта власть НИКОГО не представляет. И именно этого она боится. И именно для этого она делает все, что бы выборы в их нынешнем виде шли и дальше. И как можно больше народа в них участвовало
Таксидермист (от греческих taxis — yстройство и derma — кожа, шкура) – это слово означает профессию человека, суть которой состоит в изготовлении чучел животных. Вольный перевод – «натягивающий кожу».
Лужков правил гораздо больше 12 лет. В 1999 году, когда он был сопредседателем "Отечества", киллер Доренко казалось бы сравнял его с плинтусом. А вот нет! Москвичи взяли и проголосовали за него. В 2004 году выборы губернаторов отменили и неизвестно выбрали бы его Москвичи или нет. Единственным исключением из правила я считаю Амана Тулеева.
МИФа я не считаю исключением из правила, потому что он ведет себя как слон в посудной лавке.
По факту Вы правы. Но назван год окончания - 2018, т.е. будет 18 лет?
Голосовать? А может, воздержаться?
А может, зря мы тут волну-то гоним супротив ЕдРа?
Ведь большинство за них все ж голосует...
Посмотрел сегодня фильм, в котором прозвучала замечательная фраза:"Говно не может быть невкусным, ведь миллионы мух не могут ошибаться!"
Так что жужжите, тролли, жужжите. И, как говорится, ешьте сами!
Ну цитаты пусть, их все отно ни кто ничитает. Клавное что? и поттел и ненакрупил!
Я чеко? вы флутите сепе по своему я по своему! Чеко рукаться то? тут и тети пывают веть!
Я с вами и спорица и не буду, мнения кажин свое пусть имеет.
Но вот тока ей бо! у вас типичный клуп пикейных жилетоф! факта! "Я пы бирону палец в рот не положил! Да, бирон это голова"
Я из тех, кто все таки собирается идти на выборы 4 декабря. Из приведенного ранее текста я понял, что действующая власть готова сделать все, что бы не дать победить в Питере СР. Конечно, может быть это очень тонкий ход, что бы подобрать голоса под старый кремлевский проект. Больше всего власти боятся коммунистов.
Явка ЕР не нужна. Чем больше придет народу, который редко ходит на выборы, тем меньше будет процент у ЕР.
Достойный ответ! Другого не ждал.
Однако, комменты не читаете, а на мой пост откликнулись менее чем через час.
Интуиция?
так цитаты вообще-то не пишут,если цитата,то должен быть обозначен автор и источник.откуда все-таки дровишки.
заинтересовало меня голосование на этом сайте,проголосовал за правое дело,дай думаю еще раз проголосую,вроде нельзя,подменил ip-шник,проголосовал за кпрф,так что рейтинг набить любой партии плевое дело,я конечно больше не буду,неинтересно,но надо быть бдительными:)
"...Впрочем действия властей всех уровней убедительно демонстрируют сегодня, что помимо результата "Единой России", который уже наверняка хранится в каком-то запечатанном конверте, власть заботит только явка. Сегодняшний алгоритм действий Кремля убедительно доказывает, что наиболее опасной там считают позицию призыва к бойкоту выборов и кампанию "поставь крест на воровской власти". На пытающегося подкопаться под Охотный Ряд поросенка "Нах-Наха" объявлена облава по всей стране. Косяком идут сообщения о конфискации листовок и арестах активистов, агитирующих за призыв голосовать против всех.
Бойкоту противостоять сложнее. Эта роль отведена системным оппозиционерам, которые, имитируя политическую активность, отчаянно бьются за поднятие явки. "Яблоко", побиравшееся последние годы кремлевской милостынью, вдруг оказалось способным профинансировать мощную рекламную компанию. В Санкт-Петербурге, где "яблочный" список в местное заксобрание лично возглавляет раздобревший на кремлевских харчах Григорий Алексеевич, партия получила режим наибольшего благоприятствования, как единственная сила, способная оттянуть голоса у "Справедливой России". ("Эсеры", возглавляемые популярной в городе Оксаной Дмитриевой, реально угрожают лишить "ЕдРо" даже относительного большинства в путинской кузнице кадров). В остальных городах и весях заведомо непроходное "Яблоко" работает только на повышения явки избирателей.
Думающим людям давно пора прекратить дискуссию о степени прирученности системных оппозиционных партий. Пример прохоровского "Правого дела" наглядно показал, что в сегодняшней официозной российской политической реальности нет места даже минимальной свободе выбора. Тем, кого начинает смущать обрушившийся в последние дни в Интернете информационный шквал с призывом не уклоняться 4 декабря от исполнения своего "гражданского долга", могу рекомендовать публикации Виктора Шендеровича, Константина Янкаускаса и Павла Шехтмана.
Не надо в качестве последнего морального аргумента использовать утверждение, что, проголосовав за "Яблоко", вы тем самым поддерживаете партию, призывающую к освобождению Ходорковского и других "юкосовских" политзаключенных. Освобождение Ходорковского и его товарищей невозможно, пока у власти будет находиться путинская камарилья. Голосуя за Явлинского (Зюганова, Жириновского и далее по утвержденному Кремлем списку), каждый из нас, независимо от намерения, голосует за сохранение статус-кво. За бессрочное пребывание Путина у власти. И за пожизненное заключение "юкосовских" узников.
Не надо причитать, что наши голоса будут украдены партией "жуликов и воров" в случае неявки на избирательные участки. 4 декабря эти голоса никто красть не собирается, ибо их у нас уже давно украли. Украли вместе со свободой выбора, украли с принятием всех тех законодательных актов, которые лишают российских граждан возможности полноценно участвовать в избирательном процессе, украли с правом излагать отличную от власти точку зрения в крупнейших СМИ, украли, используя "правоохранительные" органы для подавления инакомыслия. Результат, который будет озвучен Чуровым 4 декабря, станет закономерным итогом того многолетнего воровства, с которым мы мирились.
Изменить сложившийся статус-кво, неизбежно ведущий к развалу российской государственности, не удастся с помощью многомиллионной безликой массы на избирательных участках. Кадыровско-матвиенковским виртуальным процентам, из которых сегодня складывается легитимность путинской власти, необходимо противопоставить самоорганизацию сотен тысяч граждан России. Первым шагом на этом пути должна стать регистрация на сайте www.izbirkom.org в списке независимых избирателей, готовых отдать свой голос за новую свободную Россию. За Россию без Путина."
Немножко не так.
На первый список реакция народа нам неизвестна. Могу сказать, что Брежнев, который правил 17 лет всем надоел.
По второму списку я совмещаю правление Путина с Медведевым под именем Путин.
"..."... конечно, все исторические аналогии стоят две копейки, тем не менее они даже бывают конструктивны для самого производства исторических событий (как событие «фр революция», например).Одной из конструктивных матриц такого самосознания событийности является ныне «вознесение Гитлера».Каждая матрица, конечно, внутри себя глубоко мифологична, но служит как бы реле перевода события в нарратив.
Так вот, способом перевода события «выборы Мутина» в наррратив может служить, к примеру, матрица «вознесение Гитлера». Т.е. весь круг клише, описывающих вознесение Гитлера, налицо, разве что вместо евреев – чечены. Экономический спад, патриотическое унижение – все на месте. И приходит Мутин,как и Гитлер, именно на волне выхода из кризиса, так что становится невольным синонимом самого выхода, его именем. Имеется и тема страха коммунистов, привлекшая к восходящему фюреру поддержку крупного капитала. И даже сроки внутренней контрреволюции примерно одинаковы: Гитлер окончательно берет власть в руки тоже примерно через 3 года после внезапного вознесения. И даже тема добровольного уступления престарелым президентом власти, минуя процедуры парламентских выборов тоже имеет место.
Системный кризис сегодняшнего дня трудно сопоставить с Гитлером, потому что Гитлер слишком быстро начал глобальную войну, окончательно отмобилизовавшую пополо. Так что системный кризис уже был связан с неудачами самой войны.
Но мутинский нынешний системный кризис имеет четкие параллели в другой стране -Италии, и сроки примерно те же самые. От Муссолини устали примерно к 1936 году. Более того, принятые против экономического кризиса Муссолни меры корпоративистского этатизма отчасти похожи на экономическую программу Мутина. И их негативный итог как раз стал проявляться в сроки, похожие на московские.
В этих параллелях что настораживает?
а) бюджет войны, ныне составляющий основу мутинского «хозяйствования»
б) то, что в обоих случаях способом преодоления внутреннего кризиса была большая война.
Т.е. нынешний бюджет войны -это как готовое ружье на стене, а смысл оно получает вот из таких аналогий. Т.е. никаких иных способов выйти из тяжелого, все разрастающегося кризиса у московского лидера нации нет. В этом контексте все нынешние заявления и телодвижения приобретают смысл весьма зловещий. Самый вероятный и прростой противник – конечно, Грузия, но это ружжо уже стреляло в самом начале тандемизации. начать второй раз будет сложно, хотя и возможно. Но интерес ведь не в самой войне с Грузией, а в большом затяжном тотальном конфликте империалистического типа. Опять таки, под такие дела годится Кавказ, но организовать там сегодня открытую большую войну уже сложно, там идет бесконечное партизанское сопротивление, а это уже не то (хотя это работает, всегда можно что- нить подорвать в масковии или заложников позахватить, но как медиамашина это уже слишком отюзано, последние взрывы уже встречаются без больших эмоций.
Отличие же нынешних больших конфликтов от конфликтов 30х годов – в их ядерном пределе. Который делает весь замысел бессмысленнным, ибо выйти из кризиса, сидя в бункере, который долбают сверху глубинными бомбами в мире, полунепригодном для жизни, не очень интересно, если, конечно, не психопат.Вот здесь сегодня – главное поле поисков режима, объективно взыскующего настоящей тотальной мобилизации как единственного средства спасения. Поэтому режим сейчас опасен как никогда, он перешел ту грань, где им владела хозяйственная вменяемость и надежда «откинуться с кассой». Т.е. теперь там, видимо, будет нарастать конфликт тех, кто мечтает откинуться с кассой и тех, у кого страх наказания за способ получения кассы превышает желание откинуться. Главный риск, иначе говоря, уже даже не локальной, а мировой ситуации, – мутин. Этот риск, как уже ясно, только начинает по-настоящему накапливаться в качестве глобального вызова. Т.е. сам по себе -это, конечно, вызов очень локальный, региональный правитель, но в контексте еще не перешедшего целиком на новый уровень войны и вооружения мира – это угроза формирования всемирного правителя с ядерным фитилем в руках. ПОка,кажется, принята стратегия «выигрыша времени», ибо каждый год затягивания ситуации играет против Мутина, его силы стремительно слабеют. Но насколько учитывается, что внутренний кризис будет теперь психопатию стремительно накапливать, требуя выхода? Понятно, что возвращение Мутина к полноте власти и воспринято как мировой кошмар. Т.е. нужно либо найти ему пространство международной терапии (что сложно), либо занять решительную позицию, пока психопатия не достигла критического уровня (что не менее сложно в нынешнем раздрае). Между этими двумя линиями, видимо,и будет теперь развиваться попытка найти подход к масковскому «лидеру нации». Хотя ясно, что любое серьезное нарастание советской ночи приведет в движение западное общественное мнение, и оттягивать недеянием ситуацию станет очень сложно."
за работу товарищи :-)))
на вкус и цвет как говорится...
to гнус
видишь ли в чем дело с "ними" обычно никто и не говорит просто у у "них работа такая увидеть то что идет вразрез с линией партии и сразу засрать тему так чтобы что то важное стало недоступным и ушло в низ а так никто "их" собственно и не трогает.
ru.althistory.wikia.com/.../.. .).
Список руководителей России
Республиканский период
1. Александр Керенский (срок: 1917-1933). 16 лет
2. Павел Милюков (срок: 1933-1943). 10 лет.
3. Ираклий Церетели (срок: 1943-1946). 13 лет
4. Никита Хрущев (срок: 1946-1954). 8 лет
5. Николай Булганин (срок: 1954-1964). 10 лет.
6. Владимир Семичастный (срок: 1964-1972). 8 лет.
7. Юрий Андропов (срок: 1972-1980). 8 лет.
8. Михаил Горбачев (срок: 1980-1989). 9 лет.
Федеративный период
1. Борис Ельцин (срок: 1989-1997). 8 лет.
2. Владимир Путин (срок: 2000-2008). 8 лет.
3. Дмитрий Медведев (срок: 2008 - 2012). 4 года.
4. Владимир Путин (срок: 2012 - 2018). 6 лет.
Получается, в среднем каждый "правил" в республиканский период 10,25 лет.
Из трех руководителей в последующий период каждый "правил" 6,7 лет.
Ну кте, плин, локика?? вы чеко ? Ну сапусчено то!! как же так??
я тута с вас валяюс! вы чеко все по очерети в книку то чутакоф саписываетесь то?? состафьте список и отин рас пропечатайте!
видите умны рассуштения не приводят к ощищению помыслов.
А што не стытно, так коечно все свои, чеко уш тут.
Ну давайте все же поропуем? исменим что то в сепе? к лучему? не исвинятся не нато, это высшая степень просветления. А просто не пиши слетучую катость, просто встань реско от компутера выди в поотъест и покури нервно, всасос, хрипя про сепя потихоньку ну веть нет, нет я не такой! я ше коктато пыл хорошим! допрым.... млатенцем.
кто ж тебе грубит,тебя наумыч назвал тем словом,что ты есть на самом деле,это не грубость,это констатация факта:)
Всякая грубость потрясает не только своей жестокостью, но и бессмысленностью. (Николай Константинович Рерих /
Хамство - вежливость рабов.
Грубость - настоящая сила глупости.
Грубость – это орудие отчаяния.
На грубых людей не обижаются, потому что грубость может быть не только показателем уровня культуры, но и "звонком" латентной болезни, засевшей в человеке.
Хамство - один из способов замаскировать невежество.
НО ВСЕ ЖЕ: Даю Вам шанц вернуть сепе лицо:
Грубость может быть следствием накопленного стресса, поэтому делать выводы о человеке по её проявлению неосмотрительно.
статью прочитал,не согласен категорически,Путина разжигателем войны не считаю и злом для России тоже,а статейку писали где-то за морем-океаном или наши великие менеджеры типа чубайса.
demi91
То есть Вы намекаете, что takamisakari это я что ли? Я ещё не совсем дошел до идиотизма. Честно говоря уже из за этого гандона который день комменты и не читаю. Я всё же шшытаю себя более здравым посетителем БК.
Есчо один ! Я так с вами скоро са новой клавой попеку! вся в сарупках!
Это слушай ты как этот петрусян штатны откатки пишеш. Я тепе потпорку скину. лекче пут.
если ты решил через яндекс перепечатать все что там пишется о слове мизантроп, то разочарую тебя ты опоздал- меня уже тут обсуждали.
И еще последнее уже наверное (дел много в реале но тебе наверное это не понять)
засирать ветку ты будешь долго и упорно ...ОДИН, а я возможно с твоей помощью но думаю что и без нее:-))) добился чтобы тут статью которая вызвала твой живой отклик прочтет теперь благодаря поднятому нами рейтингу намного больше людей и задумаються над ней а не только над тем идти или не идти им на т.н ВЫБОРЫ
Поэтому счет 3:0 в футболе техническое поражение однако :-)))
Счет то ведешьь??
давай отлучус фору тепе там, остроумцу нашему, да и нарот жалко. И подумай прешде продолжишь!!1 как там ты со скопочками то паловался ())( х/з??
Отличительные признаки
Мизантроп умеет троллить окружающее быдло столь тонко, что быдло само смеется, но не понимает, что это веселье означает смех над самим собой, чем приносит мизантропу двойные лулзы.
Мизантроп умеет использовать и использует людей в своих мерзеньких эгоистичных целях.
Мизантроп сознает свое превосходство над большей частью населения планеты и умело им пользуется.
Мизантроп одинок или имеет 1-2 друзей, не более. Само слово «друг» означает для него настолько много, что назвать другом более трех человек в своей жизни он не может. А возможно вовсе ничего не значит, потому что он гадкая мелочная крыса.
Для мизантропа характерно придерживаться некоего своеобразного кодекса чести, хотя ему может быть и глубоко по[censored] на всякие кодексы или принципы — быдло их придумало, быдло пусть и соблюдает.
Быть мизантропом нелегко, потому как мизантроп обречен на одиночество и непонимание, но тру-мизантропу на это наплевать — ему достаточно своего уютненького мира.
Мизантроп, все же, может умело пользоваться ценностями и правилами быдла, для получения собственной выгоды. Мизантроп прекрасно понимает и чувствует окружающую обстановку.
Большинство же людей, считающих себя мизантропами, гиками, частью легиона и так далее, на самом деле такими не являются, как не являются эмо, готами или говнарями школьники, купившиеся на внешний антураж и занимающиеся откровенным позерством, при этом считая себя наиболее тру.
Мизантроп (от греч. μίσος — «ненависть» и άνθρωπος — «человек», человеконенавистник, бояр. нелюдим) — это личность, by default испытывающая неприязнь или ненависть ко всем, зачастую скрывая это и гадя исподтишка (например, выпивающий всю воду в кране, под покровом ночи, жид).
В комплект мизантропа-джентельмена входят лютое недовольство шаблонами, моральными ценностями, и прочими людскими слабостями, которые находят себе укрытие в негласном общественном мнении. Часто сочетается с окукливанием и анальным огораживанием поциента от социума.
"МИЗАНТРП" (греч. misanthropia — "нелюдимость, нелюбовь к людям") — картина выдающегося нидерландского художника Северного Возрождения Питера Брейгеля Старшего "Мужицкого" (ок. 1526—1569). Картина датирована 1568 г. Изображает монаха, у которого мальчишка, незаметно подкравшись сзади, срезает кошелек (рис. 410). Вдали виднеются пастух и овцы. Вор-мальчишка заключен в странную прозрачную сферу с крестом — частый мотив в творчестве Брейгеля и других близких ему художников. Прозрачная сфера имеет множество символических значений, но в данном контексте, вероятно, имеется в виду суетность жизни (известна фламандская пословица: "Чтобы пройти сквозь мир, человек должен согнуться"). На этом основании картину относят к аллегориям "Перевернутого мира" (см. также "Суета сует"). Перед стариком-монахом (имеющим толстый кошелек) на дороге — три металлические колючки. На горизонте за пастухом (в котором можно увидеть намек на "Доброго пастыря") видна ветряная мельница — символ Фортуны. Под фигурами крупными буквами по-фламандски написано: "Так как мир столь коварен, я иду в траурных одеждах" (предполагается позднейшее происхождение надписи). Идея картины достаточно проста, что не часто бывает у Брейгеля: мизантроп не так уж свят, скорее лицемерен, а вор, скорее всего, будет наказан (сравн. "Притча о слепых"; "Дурной пастырь"; "Безумная Грета"; "Разоритель гнезд"; "Страна лентяев").
Тва то нуля это ты чеко?? Я саинтрекован?? Ума не приложу?
Кста нашол чеко к месту потхотясче???
смотрика! и сам мокет! тока прафта три сроки! И с КАКОМ те же мимо! а что савотной молоца! мы сча с топой прат утопим эту ветку!!