В Архангельске за издевательство над ребенком осуждены мужчина и женщина. По версии следствия они с 15 февраля по 8 марта неоднократно издевались над сыном женщины. Двенадцатилетнего подростка не только раздевали, но и насиловали. Совершали и другие действия развратного характера.
Кроме того для мальчика сожителем его матери были придуманы «специфические» наказания: избивал (в том числе и по голове), наносил порезы ножом на суставах ног и в последствии принуждал вставать на соль, закрывал в туалетной комнате.
Приговором исакогорского районного суда мужчина признан виновным и осужден по ст.ст. 33 ч.5, 132 ч.4 п. «б», 135 ч.2, 117 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 20 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мать ребенка признана виновной и осуждена по ст. ст. 132 ч.4 п. «б», 135 ч.2, 156 УК РФ к наказанию в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ссылка: http://www.arhoblprok.atnet.ru/ru/news/?id=2941





Пожалуйста Товарищ!!!
Это значит , что основной срок они потянут на общаке,но для начала побывают на строгаче каждый по своему сроку он 2 года строгого и 18 общего , она 1.6 строгого и 13.6 общего соответственно!!!
БК, тут же не все как Наумыч «юристы», дайте пояснения!
А я ведь в той теме не только о троллях писал. Речь шла о том, можно ли виртуально определить, плох человек или хорош.
Вы говорили, что скорее - нет. При поверхностном общении, как сейчас принято в контактах(чмоки-чпоки), наверное - нет, соглашусь. А вот здесь, на БК, при тесном общении более года, можно узнать человека довольно хорошо. К тому же мы не просто погоду обсуждаем. Темы самые разные и все раскрываются постепенно. А врать под ником особого смысла нет, да и ложь рано или поздно выплывает наружу. А еще у нас бывают битвы, только по Сталину было 2 или 3. А в битвах сразу ясно, кто друг и кто враг. Ну, не враг, скажем - идейный противник.
И не горячитесь Вы так, по части фигурантов новости я с Вами совершенно согласен.
и писала я "...тот, чьи мысли и поступки совпадают с нашим представлением о добре - для нас хороший, тот чьи нет- плохой." Для Вас троли плохие, а для меня ЭТИ ДВОЕ.
ВООБЩЕ ВСЕХ УРОДОВ КАЛЕЧАЩИХ МОРАЛЬНО ИЛИ ФИЗИЧЕСКИ БЕЗЗАЩИТНЫХ ДЕТЕЙ ПРИГОВАРИВАЛА БЫ К ПОЖИЗНЕННЫМ КАТОРЖНЫМ РАБОТАМ.
Я о том и говорю, что в сознании большинства общества понятия "хорошо" и "плохо" все же совпадают, в основных чертах.
А Вы намедни уверяли меня, что все относительно.
demi91
счастье, что для большинства, такое НЕНОРМАЛЬНО
и если моральному уроду этот мальчишка был по сути чужой и явно не нужный, возможно таким образом за счет слабого и беззащитного тварь самоутверждался, то "особи женского рода" у меня оправдания и объяснения поведения даже самой себе нет.
А как насчет относительности понятий "хороший-плохой"? Ведь для них такое поведение нормально.
даже не знаю что хуже..моральный урод - сожитель или та, что называется "матерью"