Министру Илье Иванкину выразили недоверие

Повод для написания письма – более чем странный, по мнению коллектива, выбор при подведении итогов конкурса на должность директора краеведческого музея. Неожиданно для всех, директором выбрали Надежду Подоплекину, ранее работавшую заместителем директора по экологическому просвещению Кенозерского национального парка, а в начале 2011 года перешедшую в «Архангельскую региональную туристскую ассоциацию». Редакция ИА «Беломорканал» публикует письмо полностью. Всего сотрудники музея к настоящему моменту собрали свыше 30 подписей. Сбор подписей, с учетом территориальной разбросанности музея, все еще не закончен.

Открытое письмо

Губернатору Архангельской области

И.Ф. Михальчуку

Председателю Архангельского областного собрания депутатов

В.С. Фортыгину

Уважаемый Илья Филиппович!

Уважаемый Виталий Сергеевич!

Коллектив Архангельского краеведческого музея выражает недоверие министру образования, науки и культуры Архангельской области Илье Игоревичу Иванкину в связи с выборами на замещение должности директора музея.

Напоминаем, что выборы являются вторыми по счёту за текущий год. В мае 2011 года директором стал М.В. Лопаткин, проработавший в музее не более 4 месяцев.9 ноября 2011 года, вопреки мнению коллектива и явным профессиональным преимуществам кандидатов от музея, директором была назначена Надежда Подоплёкина, которая никогда не скрывала дружественных отношений с семьёй министра Иванкина.

В последние годы, находясь в условиях постоянной «стройплощадки» в Гостином Дворе, зачастую при недопустимо низкой температуре и в отсутствии элементарных бытовых удобств, коллектив музея ни на один день не прекращал принимать посетителей, не прерывал заявленных программ и обязательств, вёл научно-экспозиционную работу по наполнению новых отреставрированных помещений, разрабатывал стратегические планы развития Архангельского краеведческого музея, сохранения и развития Архангельской Новодвинской крепости и историко-архитектурного комплекса «Архангельские Гостиные Дворы». Теперь, когда Гостиный Двор принимает обновленный вид, настойчиво появляются желающие со стороны возглавить краеведческий музей, к которому относится столь респектабельный комплекс. Между тем, только назначение кандидатов от музея позволит сохранить рабочую обстановку, будет способствовать эффективной реализации перспективных планов музея и позволит не снизить темп работ, набранный в последнее время.

В этой ситуации, учитывая то, что Надежда Подоплёкина не представляет проблем и задач, стоящих перед музеем, выбор её на должность директора старейшего и крупнейшего областного музея на пороге 175-летия воспринимается как непрофессиональный подход, полное игнорирование мнения коллектива музея и непродуманная кадровая политика руководства Министерства образования, науки и культуры Архангельской области, неприкрыто продвигающего «своих» людей на должности директоров государственных учреждений.

Более того, за полтора года после своего назначения министр Иванкин И.И. не счёл необходимым найти время и встретиться с коллективом музея, познакомиться с направлениями его деятельности, проблемами и достижениями, несмотря на то, что музей территориально расположен напротив Министерства. Поэтому у коллектива музея есть основания для сомнений в честности и непредвзятости выборов на должность директора Архангельского краеведческого музея.

Коллектив имеет право видеть руководителем своего коллегу, становление которого прошло в краеведческом музее, пользующегося у сотрудников заслуженным авторитетом, обладающего глубокими знаниями в сфере музейной деятельности, административными и хозяйственными навыками, при этом современного и перспективного.

В преддверии выборов в Государственную Думу коллективу музея был преподнесён своеобразный урок «демократичности» и «объективности» от власти».

Постоянный адрес фото: http://www.vdvsn.ru/papers/news/2011/10/08/89356/