Уроженцу Архангельска предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.
Ранее уже сообщалось ранее, уголовное дело возбуждено в отношении 41-летнего мужчины, который разместил в сети Интернет информацию, содержащую отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении мусульманской религиозной группы, скрытый призыв к действиям против интересов мусульман, направленную на унижение человеческого достоинства по признакам религиозной принадлежности и возбуждение вражды между мусульманами и православными христианами.
Уголовное дело находится в производстве отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Архангельской области и НАО.
советую органам приглядеться...
хотя были уже прецеденты судебных разбирательств, например в том году, опровергнуть обвинения суд не смог, потому просто замяли...
А за критику, разжигание розни и унижение достоинства можно сажать через одного всех из телевизора, причём разыскивать не надо там все под своими именами...
режисёров вообще можно пожизненно всех садить- у них во всех фильмах мы пьяницы, убийцы, воры и жулики. Что это как не унижение достоинства и не призыв к насилию?
в зеркало глянь...
на трололо смахивает%)))
аксакал
А кто таков этот былинный богатырь Наумыч? Какого рода-звания?
Так вот именно такие разговоры меня всегда поражают, опять же с моей точки зрения. Я человек не религиозный, но не считаю какую из религий постулатом, началом, истинно и т.д. Но вот людей, которые способны применять на практике то, во что верят, не создавая конфликтных ситуаций (а это возможно только в случае "индивидуально для себя" ) я очень уважаю. Как минимум скажу, что в моем кругу общения, есть и очень религиозные мусульмане, так и еврее, христиане, а один мой очень близкий друг считает себя помором, при чем это для него как религия. Но не нахожу я в них разницы, кроме той где кто родился.
Например я из Вильнюса, Литва.
Проявление невежества, расизма, воровства и всего что общество называет аморальным, маргинальным, (отклонением от норм общества в котором живешь) Это проявление черт человека конкретного вне зависимости от цвета кожи или вероисповедания.
Например, если человек состоит в какой либо секте, это не значит что он не прав и занимается в жизни не тем что нам нравится. Это значит что он сделал свой выбор, личный.
Все войны и конфликты (в любой форме проявления) начинаются с тех, кого не устраивает чужое поведение, мнение, вера, внешность и т.д.
Хорошо на эту тему высказался классик: Все мы люди, да не все человеки". И не надо передергивать мои слова в контексте: христиане - бараны, мусульмане - молодцы (ну или как там тобой это было понято). Еще большой вопрос в том, среди кого баранов больше.
А я за то, чтобы среди людей баранов совсем не было.
"баранам это не дано:)))"
Меня лично только вот это фраза, поражает сильно до души.
Если брать животное "баран" - то ты прав, не дано.
Но если в твоей религии или коране "бараны - это люди" то отношение к роду человеческому по меньшей мере оскорбительно.
"Коран не читал, читать не буду, желания такого нет"
"ты убил мое представление что ты вообще открывал когда нибудь коран. А если ты его читал, то это единственная книга прочитанная тобой."
На мой взгляд, 2 этих цитаты из одного собщения - это явный пример шизофрении, которая царит в головах многих образованных и неглупых по сути людей, когла речь заходит о чем-то более высоком, чем хлеб насущный.
Желаю тебе следовать твоему же призыву:
Думай, прежде чем писать (с) sevznanie.
Основным мировоззренческим базисом русской цивилизации я считаю соборность, стремление к справедливости и все что их этого вытекает. В Коране примерно то же самое по всему тексту, с поправкой на то, что он написан в среде арабской культуры.
И я не считаю себя знатоком, я всего лишь высказываю свое мнение.
"Я читал Коран и не находил там явного экстремизма, и после прочтения считаю эту книгу полезной для изучения всем, а в особенности русским, т.к. по мировоззренческому базису Коранический Ислам близок по духу к основным идеалам русской цивилизации."
ТЫ СЧИТАЕШЬ СЕБЯ ЗНАТОКОМ ДУХА РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ????
поверь мне ты ошибаешься. Коран не читал, читать не буду, желания такого нет.
За спиной огромный багаж прочитанной литературы, интересной, научной, познавательной. Написанная мной кандидатская диссертация в области мировой экономики.
В том то и смысл религии и веры. Она для тебя, только для тебя, другим не интересно. А вот когда начинают навязывать вероисповедание, менять мировоззрение с целью, умыслом, намеренно. Вот тут заканчивается вера и религия.
IT
"Если ты считаешь, что я что-то тут "разжигаю" - пиши заявление в органы, они разберутся. Что касается "дуй к батюшке" и т.д. - есть бараны, кторым нужен пастух, а есть люди, которым от рождения дано сознание и возможность разбираться самому. В данном случае речь идет о возможности взять книгу, почитать и подумать.
Но баранам это не дано:)))"
На мой взгляд, данным комментарием, ты убил мое представление что ты вообще открывал когда нибудь коран. А если ты его читал, то это единственная книга прочитанная тобой.
"возможность разбираться самому."
"возможности взять книгу, почитать и подумать."
Если ты прочитав коран начал следовать не своим убеждения а по корану, То это не ты разбираешься, а коран разобрался за тебя.
Думай, прежде чем писать. Чувствуется в твоих комментариях, агрессия, возмущение, оскорбление. Если тебя этому коран научил, ТО я ЛИЧНО от СЕБЯ не советую читать данную литературу.
Я не собираюсь никому доказывать, что мусульмане ВСЕ в своей общей массе "классные парни". Они весьма разные и многие из них нифига не "классные". Но по сути вопроса каждому думающему человеку не мешало бы понять, что Коранический Ислам (в том виде в котором он был изложен в Коране) весьма далек от того ислама, который исторически сложился на данный момент под руководством корпорации муфтиев и имамов.
И еще один немаловажный факт состоит в том, что носителей религии Ислам сейчас много, а вот читали Коран из них лично - очень немногие. Все остальные пользуюся услугами толкователей, которые зачастую тупо зомбируют людей, в т.ч и на экстремизм.
Я со своей стороны начал разговор на тему с опровержения высказывания о том, что цитата некоторых сур Корана сама по себе тянет на экстремизм. Я читал Коран и не находил там явного экстремизма, и после прочтения считаю эту книгу полезной для изучения всем, а в особенности русским, т.к. по мировоззренческому базису Коранический Ислам близок по духу к основным идеалам русской цивилизации.
аста
Если ты считаешь, что я что-то тут "разжигаю" - пиши заявление в органы, они разберутся. Что касается "дуй к батюшке" и т.д. - есть бараны, кторым нужен пастух, а есть люди, которым от рождения дано сознание и возможность разбираться самому. В данном случае речь идет о возможности взять книгу, почитать и подумать.
Но баранам это не дано:)))
Первый перевод в России на русский был выполнен Постниковым с французского в начале XVIII века. Среди дореволюционных переводчиков Корана выделились Саблуков Г. С. и Богуславский Д. Н. (XIX столетие).
далее были еще несколько переводов...
Во вступительной статье к переводу Богуславского прямым тестом написано, что самый известный в России перевод Корана был выполнен с французского источника (однофамильцем начальника правового управления мэрии), а не с оригинала в результате чего была масса фактических ошибок, в том числе значительная часть текста обрела абсолютно противоположный смысл.
Так что прежде чем ссылаться на оправдание убийств в коране, почитайте фамилию переводчика. Ни одной ссылки на экстримизм не нашел.
А насчет экстремистов, дак ксенофобы и среди них и среди нас, только у нас не сажают бритых гопников, у нас садят тех, кто говорит о национальности медведей в тандеме
А не пойти бы тебе на....?
явный призыв к физическому уничтожению всех, кто не хочет сменить свою религию.
соотв., приверженцы буддизма, синтоизма, язычники уже могут быть уничтожаемы только по одной причине - так написано.
Новый завет не содержит требований уничтожать тех, кто хочет стать христианином. это уже позднее, интерпретаторы навыдумывали ерунды и пошли огнем и мечом насаждать...
и хотя христиане считаются людьми Книги, тем не менее они исламскими поздними интерпретаторами тоже были объявлены неверными и нечистыми (это уж крестоносцы постарались, корыстолюбие победило веру).
а вообще, все зло от фанатиков и прощелыг корыстных. они могут такого навыдумывать бреда, чтоб добиться своих целей личных...
Угомонись. Перечитай еще раз свой пост и вспомни, в коком регионе ты находишься. А если религиозных споров захотел: бери коран и дуй к батюшке - он тебе нормально и спокойно все объяснит
коран умная книга. никто из читающих это никогда не подставит левую щеку когда его будут бить по правой, как учит библия. поэтому у каждого из нас(!) дозированная религия и теологические убеждения. нет плохого или хорошего мусульманина или православного. есть плохой или хороший человек.
"Приводить тут строки нет смысла.."
Конечно нет смысла приводить цитаты. К чему такие сложности. Лучше тиражировать всякий бред о вещах, которые лежат вне сферы твоего понимания. А цитаты пусть в "литературных кружках" изучают:))
взывают помимо Аллаха, а не то они станут
оскорблять Аллаха из враждебности
и по невежеству". (мы ещё и невежды)
А как они этого человека вычислили интересно,может он сам хотел чтобы его поймали.
IT :::: Приведи пример с явным экстремизмом в тексте Корана. Я что-то там такого не находил.
Это библейский ветхий завет кишит экстремизмом, а Коран вполне себе миролюбивая и полезная для общего развития любого человека книга. ::::
Читал я Коран на досуге. Там одни призывы убивать, а в случае неубийства "неверного" самого мусульманина убьёт Аллах. И этот по всей книге. Не знаю что там миролюбивого можно найти.
Приводить тут строки нет смысла, это же не литературный кружок.
Приведи пример с явным экстремизмом в тексте Корана. Я что-то там такого не находил.
Это библейский ветхий завет кишит экстремизмом, а Коран вполне себе миролюбивая и полезная для общего развития любого человека книга.